George Fedorovici

Revista presei politice, 19 ianuarie, 2012

Titlurile:

PDL

GANDUL ​Boc: S-a decis ca săptămâna viitoare să fie sesiune ​extraordinară a Parlamentului

ADEVARUL​Boc: Dialogul cu USL, un câştig. Ponta: Nu ne-am înţeles pe ​nimic!

EV ZILEI​Dialogul surzilor între Putere, Opoziţie şi ONG-uri

JURNALUL NATIONAL​Puterea a mimat dialogul cu Opoziţia

ADEVARUL​ONG-urile refuză dialogul cu Puterea

JURNALUL NATIONAL​Ministrul de Extene, băgat în ciorba Sănătăţii

ZIARUL FINANCIAR​Tinerii manageri români despre revolte: Se răzbună lipsa de ​viziune şi managementul prost al Guvernului

ADEVARUL ​Igaş, în Piaţa Universităţii: “Sunt unul dintre cei care în ’89 a ​protestat în stradă. Nu sunt de acord cu huliganii care provocă ​panică”

JURNALUL NATIONAL​Igaş, ministru de Interne doar pentru Băsescu

GANDUL ​VIDEO. Gheorghe Ştefan “Pinalti”(PDL): Protestele ar trebui să ​se termine. După mine, te-ai refulat, ai o supapă, ai dat afară ​ce era în plus şi pe urmă revii la normal

ADEVARUL​PDL a blocat marşul USL spre Piaţa Universităţii

ROMANIA LIBERA ​Macovei: În Parlamentul European, USL se pregăteşte să ​confişte nemulţumirile românilor

COTIDIANUL.RO​Măsuri preventive/ Scutierii, mobilizați să apere Guvernul de ​furia protestatarilor

PUTEREA ​„Lichidaţi” de la ANIF fără banii pe decembrie

PUTEREA ​Şeful Romgaz, scos temporar pe tuşă

PUTEREA ​Tunurile pe Traian Igaş! (comentariu de Dan Bucura)

EV ZILEI​EDITORIALUL EVZ: Cine salvează PDL de Băsescu? (comentariu ​de Silviu Sergiu)

USL (PSD, PNL, PC)

ROMANIA LIBERA​Incognito. Reporterii RL au încercat să afle culisele implicării ​partidelor din Opoziţie în mitingurile antiguvernamentale/ “Aduc ​1.000 de oameni în Bucureşti. Dar ce scriem pe bannere?”

ROMANIA LIBERA ​Mitingul de protest “ca o afacere”, cu finanţare obscură. ​Dialogul unui baron local al PNL cu consilierul imaginar al lui ​Crin

EV ZILEI​Război de orgolii în USL. Mitingul PNL, boicotat de baronii PSD

EV ZILEI ​Dosarul “Un milion de euro pentru PSD”. Insomar, puşculiţa şi ​maşina de spălat bani a PSD-ului

ROMANIA LIBERA ​Antonescu: E o criză de lideri adevăraţi în societatea ​românească; Cei care vor veni la miting nu vor fi rugaţi să se ​înscrie în niciunul dintre partidele noastre

JURNALUL NATIONAL​Ultimatumul USL în 5 puncte, de la alegeri anticipate la ​eliminarea traseiştilor politici

GANDUL ​Ponta după discuţia cu Boc: Nu ne-am înţeles pe nimic!

GANDUL ​PROTESTE ÎN BUCUREŞTI. Oprescu a interzis USL în Piaţa ​Universităţii şi la Cotroceni. Cum s-a negociat megamitingul ​Opoziţiei

CURENTUL​Bloggerii PNL au declanșat încă din 14 ianuarie Operațiunea ​„Ocupați carosabilul!“

ADEVARUL​Nefericitele întâmplări ale lui Ludovic Orban printre manifestanţi

PUTEREA ​Miting USL în Bucureşti cu 10.000 de oameni

PUTEREA ​Opoziţia cere alegeri anticipate

ROMANIA LIBERA​Liderul PSD Covasna: Băsescu a făcut un singur lucru bun, a ​curăţat PSD şi PNL de oportunişti

PUTEREA ​Au dat raportul la Bruxelles

ADEVARUL​USL se plânge de Băsescu la Bruxelles

PUTEREA​Marian Vanghelie: idol în Ferentari, nabab în Franţa. VEZI ​FOTO!

GANDUL ​Aceeaşi mizerie? (comentariu de Marian Sultanoiu)

ADEVARUL​Mitingul USL, o afacere riscantă (comentariu de Ion M. Ioniţă)

ADEVARUL ​Zonă liberă de politicieni (comentariu de Grigore Cartianu)

ACTUALITATE POLITICA
​
GANDUL ​ALEGERILE ANTICIPATE depind de Băsescu: calendarul unui ​proiect aproape imposibil (ANALIZA)

JURNALUL NATIONAL​Băsescu, invitat la Focşani de Ziua Unirii. Protestele sunt ​interzise în ziua de 24 ianuarie

JURNALUL NATIONAL​Liderul socialiştilor europeni, Hannes Swoboda:”Băsescu este ​un lider autoritar, ar trebui să dialogheze cu protestatarii”

EV ZILEI​PROTESTE ÎN ROMÂNIA/ Mesajul românilor: “Niciun politician ​nu ne mai reprezintă!”

ZIARUL FINANCIAR ​Cea mai simplă întrebare a străzii: De ce trebuie să plece ​românii în masă să muncească în străinătate?

PUTEREA ​Puterea şi Opoziţia au stabilit: sesiune extraordinară a ​Parlamentului

ZIARUL FINANCIAR​Puterea vrea discuţii, dar nu cedează. Opoziţia are o ​revendicare majoră: demisia Guvernului

ROMANIA LIBERA ​Kelemen Hunor: Semnalul protestatarilor este clar, asta nu ​înseamnă că singura soluţie este demisia

JURNALUL NATIONAL ​Societatea civilă se alătură Pieţei Universităţii: Noi, VIERMII – ​inepţi, inculţi şi ciumpalaci – PROTESTĂM!

JURNALUL NATIONAL ​Adevăratul sondaj cu SCOP! Băsescu 520% încredere!

GANDUL ​PROTESTE ÎN ROMÂNIA. Ce l-ar fi sfătuit Lăzăroiu pe Băsescu, ​dacă mai era la Cotroceni

JURNALUL NATIONAL​Lăzăroiu neagă implicarea în campania Facebook „Alături de ​Preşedintele Nostru”

PUTEREA​Politicienii să prezinte scuze

ROMANIA LIBERA ​​ALBA. Fostul director al Spitalului Municipal Blaj a măturat pe ​jos cu fondatorul SMURD/Raed Arafat, desfiinţat la Alba Iulia

JURNALUL NATIONAL​Ion Ţiriac:”Dacă preşedintele nu pune piciorul în prag, vom ​avea parte de o explozie nucleară”

GANDUL ​De ce nu au ieşit SECUII la protest. “Ca orice ardelean, rumegă ​mai bine problema…”

COTIDIANUL.RO​Frica de proteste?/ Curtea Constituţională a amânat decizia ​privind alegerile comasate

ROMANIA LIBERA ​Directorul numit politic explică de ce apar gafe în cărţile Editurii ​Didactice şi Pedagogice: “Doamnei Gabi i-a fost ruşine să se ​contrazică cu autorul” (ARTICOL INTEGRAL)

ROMANIA LIBERA ​Oprescu a dat 100.000 de euro ca să afle ce îşi doresc ​bucureştenii. La final de mandat

ROMANIA LIBERA ​Noul primar al Clujului are buget mai mare ca Apostu

ADEVARUL​Peste 451 milioane lei, alocate de MMP pentru şapte obiective ​de investiţii în domeniul gospodăririi apelor

ROMANIA LIBERA​Singurătatea preşedintelui sau cui foloseşte o “iarnă ​românească” (comentariu de Sabina Fati)

GANDUL ​Băsescu e în stare de orice şi va merge până la capăt ​(comentariu de Cristian Tudor Popescu)

GANDUL ​Viermii si vardiştii – candoare şi pulane (comentariu de Lelia ​Munteanu)

ROMANIA LIBERA ​Cât de răi pot fi ultraşii? (comentariu de Mircea Kivu)

ACTUALITATE

GANDUL​A ŞASEA ZI DE PROTESTE. Câteva zeci de persoane au ​manifestat în faţa ambasadei României la Londra. Ascultă aici ​”imnul protestatarului”​

GANDUL ​GALERIE FOTO. Scos dintre protestatari în palmele soţiei. “Au ​zis că îmi dau şi mie alimente”
GANDUL ​Un bărbat din SIBIU care le-a strigat PROTESTATARILOR să ​meargă la muncă a fost ridicat de jandarmi
​
ROMANIA LIBERA ​Ion Ţiriac: Protestele, un dezastru din punct de vedere ​economic. Poliţia trebuia “să-i stârpească” pe agitatori

JURNALUL NATIONAL​Românii au ieşit în stradă şi la Londra. Mâine urmează Viena

ROMANIA LIBERA ​Amendă. Consiliul Concurenţei a trebuit să treacă prin încercări ​serioase pentru a putea finaliza ancheta împotriva benzinarilor/ ​Partea nevăzută a unui război de 205 milioane de euro

GANDUL ​COFACE: Anul 2012 va fi unul greu pentru economia ​românească, într-un context european sumbru. Cursul va varia ​în intervalul 4,3-4,4 lei/euro

GANDUL ​BANCA MONDIALĂ a redus PROGNOZA DE CREŞTERE ​ECONOMICĂ GLOBALĂ pentru 2012

JURNALUL NATIONAL ​2012 un an sumbru. Economia românească poate creşte doar ​prin atragerea de fonduri UE

GANDUL ​Rodica Culcer, dată afară de la TVR. Consiliul de Administraţie a ​votat încetarea mandatului

ADEVARUL​Ce scandaluri a stârnit Rodica Culcer, fostul şef al Ştirilor TVR

ADEVARUL ​Rodica Culcer: Votul este legal, hotărârea este nelegală

ADEVARUL ​E oficial: TVR nu va transmite Mondialele din Rusia 2018 şi ​Qatar 2022! Cine e de vină?

ROMANIA LIBERA ​TIMIŞ. Elevii şi dascălii vor avea carduri electronice cu ajutorul ​cărora vor putea intra în unităţile de învăţământ/ Accesul în ​şcoli, doar cu cartela

PDL

Boc: S-a decis ca săptămâna viitoare să fie sesiune extraordinară a Parlamentului (GANDUL) de Alian Novăceanu
Premierul Emil Boc a declarat, miercuri, că la întâlnirea cu liderii USL s-a decis ca săptămâna viitoare să fie organizată o sesiune extraordinară a Parlamentului, el precizând că discuţia s-a axat pe alegeri anticipate, însă a arătat că organizarea acestora s-ar putea întinde până în august.
Emil Boc a spus că le mulţumeşte liderilor opoziţiei că au acceptat invitaţia din partea coaliţiei pentru dialog şi că au fost mai multe solicitări din partea USL, iar discuţiile au fost centrate în jurul alegerilor anticipate şi a arătat că acest lucru se discută în Parlament.
Premierul a arătat că propunerea acceptată este de a avea o sesiune parlamentară extraordinară săptămâna viitoare, aici fiind locul pentru a fi dezamorsate conflictele.
Pe componenta economică, a spus premierul, s-a decis constituirea unui Consiliu de dialog economic cu experţi de la putere şi opoziţie să monitorizeze şi să caute soluţii pentru crearea de locuri de muncă.
Pe componenta politică, se aşteaptă decizia Curţii Constituţionale privind comasarea alegerilor şi apoi se va stabili calendarul alegerilor, a adăugat primul ministru.
El a spus că Guvernul are toată deschiderea de a veni în Parlament, o dată pe lună, pentru a explica măsurile pe care le va lua, arătând că este de acord cu modificarea regulamentelor celor două Camere în acest sens pentru instituirea “Orei Guvernului”.
Întrebat în legătură cu alegerile anticipate, Emil Boc a spus că soarta Guvernului se decide în Parlament şi că este de analizat ce este mai bine pentru România.

Boc: Dialogul cu USL, un câştig. Ponta: Nu ne-am înţeles pe nimic! (ADEVARUL) Autor: Valentina Deleanu
Alegeri anticipate, demisia premierului sau demiterea ministrului de Interne, Traian Igaş, au fost solicitările cu care liderii USL, Victor Ponta şi Crin Antonescu, l-au „bombardat” ieri pe şeful Guvernului, Emil Boc, la întâlnirea de la Palatul Parlamentului.
Au obţinut o singură zi de sesiune extraordinară, deşi le-ar fi convenit două.
Boc, mut la discuţiile despre demisie
La discuţiile de la Parlament, premierul „s-a ţinut tare”, fiind de acord doar cu organizarea unei sesiuni extraordinare, a cărei ordine de zi menită să „dezamorseze conflictele” a rămas o necunoscută. „Dialogul a fost un câştig, le mulţumesc liderilor Opoziţiei că au acceptat invitaţia”, a anunţat, triumfător, premierul Emil Boc la finalul reuniunii la care au participat, din partea Puterii, şi preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, liderul grupului minorităţilor naţionale, Varujan Pambuccian, şeful UNPR, Gabriel Oprea, iar din partea Opoziţiei, conservatorul Daniel Constantin. Premierul a recunoscut că discuţiile s-au axat pe cererea Opoziţiei de organizare a alegerilor anticipate, care însă „se discută în Parlament”.
„Un succes” a bifat premierul şi „pe componenta economică”. „S-a decis constituirea unui Consiliu de dialog economic cu experţi de la Putere şi de la Opoziţie, care să monitorizeze şi să caute soluţii pentru crearea de locuri de muncă”, a mai anunţat Emil Boc.
Ponta: Niciun rezultat pozitiv!
„Nu ne-am înţeles pe nimic”, „Nu s-a ajuns la niciun rezultat pozitiv” au fost concluziile preşedintelui PSD, Victor Ponta. „Am prezentat o doleanţă nu a Opoziţiei, ci a românilor: înlocuirea Guvernului cu unul de tehnocraţi şi organizarea rapidă a alegerilor anticipate. Nu am primit un răspuns, doar justificări”, a spus Ponta.
Pe ideea organizării de alegeri anticipate a insistat şi preşedintele PNL, Crin Antonescu. „Dacă avem acest acord politic, putem avea până la sfârşitul lui martie alegeri anticipate”, a fost concluzia lui Antonescu, în ciuda opoziţiei vehemente a lui Boc.
„Dezamorsarea conflictelor”, într-o zi
În a şasea zi de proteste, aleşii au alocat o zi specială pentru dezbaterea parlamentară. Birourile Permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au aprobat convocarea Parlamentului în sesiune extraordinară, pentru două zile, la 23 ianuarie, de la ora 13.00 şi la 24 ianuarie, de la ora 11.00, şedinţă solemnă. Conducerile celor două Camere au mai stabilit ca, luni, premierul Emil Boc să vină cu un punct de vedere, după care grupurile parlamentare să-şi exprime poziţiile. Înainte de încheierea şedinţei Birourilor Permanente, liderul senatorilor PNL, Puiu Haşotti, anunţase că sesiunea extraordinară ar fi urmat să aibă loc într-o singură zi, criticând Puterea că voia să comaseze dezabaterea privind situaţia politică, economică şi socială cu şedinţa solemnă.
CCR amână decizia
Curtea Constituţională a României (CCR) a amânat pentru 25 ianuarie dezbaterea privind sesizarea de neconstituţionalitate a Legii referitoare la comasarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale cu cele parlamentare.

Dialogul surzilor între Putere, Opoziţie şi ONG-uri (EV ZILEI) Autor: Laura Ciobanu
Discuţiile iniţiate de PDL cu celelalte partide şi cu societatea civilă nu s-au soldat cu rezultate promiţătoare. Dialogul s-a blocat în revendicarea demisiei premierului.
Dialogul dintre putere și opoziție: fiecare a intrat la discuții cu agenda sa și a ieșit tot așa
Guvernul are o problemă de comunicare: niciunul dintre partenerii pe care i-a invitat la dialog nu vrea să stea de vorbă cu el.
Astfel, după ce marţi principalele centrale sindicale anunţaseră că nu vor participa la nicio discuţie cu puterea, ieri a fost rândul ONG-urilor să refuze, iar dialogul cu opoziţia a eşuat.
Puterea şi Opoziţia nu s-au înţeles
Reuniunea între delegaţia Puterii, condusă de Emil Boc, şi cea a USL nu a dus la niciun rezultat.
Nici nu prea avea cum, atâta timp cât cele două tabere intraseră la discuţii cu agende diferite: USL cerea demisia Guvernului şi alegeri anticipate, iar Coaliţia voia un dialog parlamentar.
“Nu ne-am înţeles asupra a nimic şi nu am progresat în interesul celor foarte mulţi oameni”, a spus preşedintele PSD, Victor Ponta.
Acesta s-a plâns că nu a primit răspuns nici când a cerut demisia guvernului şi demiterea ministrului de Interne, Traian Igaş, nici când a propus o comisie comună putere-opoziţie în vederea organizării de anticipate, pentru alegerea unui Parlament cu mai puţini aleşi, votaţi uninominal.
La toate acestea, Boc a răspuns propunând crearea Consiliului de dialog Putere-Opoziţie şi instituirea unei “Ore a Guvernului”, în care acesta să vină, o dată pe lună, în Parlament.
Despre anticipate, premierul a explicat că nu au rost, pentru că toate procedurile pentru a le convoca ar dura şase luni.
“Declanşarea alegerilor anticipate ar însemna în primul rând cel puţin o lună pentru pregătirea mecanismelor, două luni pentru dizolvarea Parlamentului şi încă trei luni pentru organizarea noilor alegeri”, a spus Boc.
Şi UDMR, prin Kelemen Hunor, a spus că anticipatele nu sunt oportune. Singurul lucru asupra căruia s-a căzut de acord a fost convocarea unei sesiuni parlamentare extraordinare.
Aceasta, însă, va dura numai două zile, între 23 şi 24 ianuarie, şi doar o zi va fi destinată dezbaterii situaţiei tensionate din România, în timp ce pe 24 va fi aniversată Unirea Principatelor Române.
ONG-urile nu vor să discute cu Baconschi
Dacă dialogul politic s-a împotmolit, nici dialogul social nu merge prea bine. După ce marţi o bună parte dintre sindicate au anunţat că nu vor să dialogheze cu Guvernul, ieri o serie de ONG-uri cunoscute au refuzat să participe la negocierile conduse de ministrul de Externe şi prim-vicepreşedintele PDL Teodor Baconschi.
IPP a comunicat că, după părerea sa, singura soluţie este demisia Guvernului, în timp ce APADOR-CH, Active Watch sau Centrul pentru Jurnalism independent au invocat jignirile adresate manifestanţilor de unii membri ai PDL.
Colac peste pupăză, şi CCR a amânat ieri, până pe 25 ianuarie, pronunţarea cu privire la comasarea alegerilor, judecătorii Curţii cerând dovezi că aceasta ar produce economii de 20.000 de milioane de euro, aşa cum scrie în motivaţia Guvernului.

Puterea a mimat dialogul cu Opoziţia (JURNALUL NATIONAL) Autor: GABRIELA ANTONIU Cererile USL privind demisia Guvernului, Cabinet de tehnocraţi şi anticipate au rămas fără răspuns
Întâlnirea de miercuri dintre liderii USL şi cei ai coaliţiei de guvernământ a fost mai degrabă una în care participanţii şi-au reamintit cum e să stai faţă în faţă şi mai puţin să negociezi. De altfel, după întâlnirea de la Palatul Parlamentului, copreşedintele USL Victor Ponta a spus că nu s-a ajuns la nici un acord, iar Crin Antonescu a arătat că, după „anumite semne”, cei de la Putere susţin convocarea unei sesiuni parlamentare extraordinare, cerută de USL încă de duminică.
Un rezultat extrem de subţire, având în vedere protestele din Bucureşti şi din ţară şi lista revendicărilor cu care USL a mers la această întâlnire. „Evident că am prezentat o doleanţă, nu neapărat a Opoziţiei, ci a românilor, de a înlocui Guvernul actual cu un Guvern de tehnocraţi care să organizeze cât mai rapid alegeri anticipate. Nu am primit nici un răspuns pe această cerere, ci am primit doar justificări. Am cerut ca, de astăzi începând, ministrul Administraţiei şi Internelor să fie înlocuit ca semn de responsabilitate pentru gravele deficienţe din ultimele zile.
Nu am primit nici un răspuns. (…) Profitând de decizia CCR de a amâna o pronunţare pe legea prin care s-au amânat alegerile locale şi au fost comasate alegerile, am cerut astăzi ca cei de la putere să îşi recunoască greşeala privind promovarea nedemocratică a unei asemenea legi şi să anunţe că renunţă la amânarea legerilor locale şi la comasarea lor cu alegerile parlamentare. Nu am primit nici un răspuns?, a afirmat Victor Ponta. El a avertizat că USL îşi va menţine solicitările adresate premierului Emil Boc. ?Luni va fi şedinţă a Parlamentului.
Solicitările noastre nu se vor schimba. Dacă până luni nu au un răspuns, e clar, înseamnă că sunt incapabili să accepte situaţia României şi să îşi asume răspunderea de a găsi soluţii la criză. Dacă Puterea rămâne surdă la solicitările noastre, din punctul nostru de vedere orice participare la acţiunile celor de la Putere nu-şi are sensul?, a spus Ponta.
Dinspre premierul Emil Boc, lucrurile arată însă altfel, chiar mulţumitor. Boc a spus că pro punerea acceptată este de a avea o sesiune parlamentară extraordinară săptămâna viitoare, în care se aşteaptă să fie dezamorsate conflictele, precum şi constituirea unui Consiliu de dialog economic cu experţi de la Putere şi Opoziţie care să monitorizeze şi să caute soluţii pentru crearea de locuri de muncă (ulterior, Birourile Permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au aprobat convocarea Parlamentului în sesiune extraordinară, pentru două zile, în 23 ianuarie, de la ora 13:00, şi în 24 ianuarie, de la ora 11:00).
Premierul a mai spus că Guvernul are toată deschiderea de a veni în Parlament o dată pe lună, pentru a explica măsurile pe care le va lua, arătând că este de acord cu modificarea re gulamentelor celor două Camere în acest sens pentru instituirea „Orei Guvernului”. Cum era de aşteptat, partea cea mai sensibilă – componenta politică – a rămas în suspans, dar şeful Executivului le-a expediat optimist în două propoziţii: coma sarea alegerilor stă în pixul Curţii Constituţionale, iar demiterea Guvernului, în pixul Parlamentului.
Boc nu vede rostul anticipatelor
Cât priveşte organizarea de alegeri anticipate, Emil Boc nu le vede rostul. El a spus că în toamnă vor avea loc alegeri pentru Parlament, ceea ce va duce la formarea unui nou Guvern, iar declanşarea alegerilor anticipate ar însemna în primul rând cel puţin o lună pentru pregătirea mecanismelor, două luni pentru dizolvarea Legislativului şi încă trei luni pentru organizarea noilor alegeri. „Deci, iată că trei cu doi, cu unul, şase luni de zile într-o formă extinsă ar lua mecanismul formării unui nou Guvern în baza alegerilor anticipate. Deci, suntem în luna februarie, şase plus doi ar însemna opt luni, deci am fi în august.
Alegerile pot să fie în octombrie, din septembrie sau din octombrie se poate intra deja în campania electorală. Se pune întrebarea dacă pentru două-trei luni, raportat de la alegerile la termen, merită declan şarea mecanismului alegerilor anticipate”, a explicat Boc. Spre deosebire de şeful Guvernului, reprezentanţii USL fac altfel calculele.
„Ceea ce invocă reprezentanţii majorităţii, şi anume că anticipatele ar dura, oricum până undeva spre septembrie, nu este deloc adevărat. Este un fapt că, dacă există un acord politic şi dacă toţi înţelegem că aceasta este soluţia democratică, soluţia de detensionare, soluţia de relegitimare a autorităţilor statulului (…) dacă avem un astfel de acord, putem să avem până la sfârşitul lunii martie, cel târziu, aceste alegeri anticipate şi avem oricum un semnal că noi toţi, Putere şi Opoziţie, clasa politică, înţelegem să răspundem raţional şi eficient unei masive nemulţumiri publice”, a declarat Crin Antonescu.
Nici cu de mi terea lui Traian Igaş din fruntea Mi nis terului de Interne, USL nu a avut mai mult succes, iar de demisia lui Boc, nici nu se pune problema. Premierul a spus că săptămâna vii toare în Parlament va fi o analiză despre modul cum a fost gestionată ma nifestaţia de duminică din Bu cureşti, unde va fi prezent şi ministrul de Interne. Întrebat dacă Băsescu i-a cerut demisia din fruntea Guvernului, Boc a răspuns: „Nu am discutat aşa ceva”.
UDMR îi asigură spatele lui Boc
La întâlnirea cu liderii USL Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin, premierul Emil Boc a fost flancat de Kelemen Hunor (UDMR), Gabriel Oprea (UNPR) şi minorităţi (Varujan Pambuccian). Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat că Uniunea susţine organizarea unei sesiuni parlamentare extraordinare săptămâna viitoare, dar crede că solicitarea Opoziţiei privind organizarea de alegeri anticipate „nu este soluţia bună”. „Demisia premierul Boc înseamnă demisia Guvernului. Nu se poate demite premierul şi Guvernul să rămână. Deci nu este o soluţie. Nu este o soluţie demisia Guvernului în acest moment şi nu am susţinut aşa ceva.
Opoziţia a cerut acest lucru, demisia Guvernului, au cerut şi alegeri anticipate?, a precizat Kelemen Hunor. „A fost o întâlnire absolut necesară între Putere şi Opoziţie şi, dincolo de cele dezbătute, am stabilit împreună că ceea ce ne apropie sau ne uneşte astăzi reprezintă stabilitatea politică şi economică?, a declarat şi Gabriel Oprea. El a spus că, din perspectiva UNPR, cel mai important lucru este continuarea dialogului social, acesta fiind singurul care duce la „pacea socială”. Liderul grupului minorităţilor naţionale, Varujan Pambuccian, a spus că discuţiile Putere – Opoziţie sunt abia la început, că este foarte bine că s-a ajuns la dialog, iar acest lucru este „câştigul zilei?.
Apel către Poliţia Română
Copreşedintele USL, Daniel Constantin (foto), a cerut instituţiilor statului în domeniu să nu mai recurgă la mijloacele folosite în trecut, când o mare parte a mijloacelor de transport au fost oprite în ţară, împiedicând astfel oamenii să participe la proteste în Capitală. El a precizat că sunt foarte multe presiuni asupra transportatorilor pentru rezilierea contractelor cu partidele din USL, pentru ca oamenii din teritoriu să nu se poată deplasa la Bucureşti. „Fac apel către Autoritatea Rutieră Română, către Poliţia Română, ca deplasarea acestora spre Bucureşti să nu fie îngreunată”, a afirmat Daniel Constantin. El a acuzat actuala Putere că nu a înţeles gravitatea situaţiei economice şi sociale în care se află România. „Ce nu a înţeles actuala Putere este faptul că toate aceste manifestări ar putea să se amplifice şi nu a înţeles că singura soluţie pe care strada, în momentul de faţă, o vrea, este organizarea de alegeri anticipate”, a spus liderul PC.

ONG-urile refuză dialogul cu Puterea (ADEVARUL) Autor: Romulus Georgescu
Mai multe organizaţii precum Societatea Academică din România, Centrul de Resurse Juridice, Fundatia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile, Alianţa Civică, Asociaţia Pro Democraţia sau Institutul pentru Politici Publice nu vor participa la dialogul propus de PDL.
„Organizaţiile semnatare sunt alături de protestatarii din Piaţa Universităţii şi resping propunerea de a lua parte la mascarada de dialog social propusă de trimisul principalului partid de guvernământ, prim-vicepreşedintele PDL, Teodor Baconschi”, se afirmă în comunicatul semnat de şefii mai multor ONG-uri.
Reprezentanţii societăţii civile îşi motivează decizia prin faptul că manifestanţii din Piaţa Universităţii au fost jigniţi „incalificabil” de liderii Partidului Democrat Liberal. „Baconschi însuşi i-a numit pe manifestanţi o «mahala ineptă şi violentă». De altfel, a fost un întreg concurs de invective din partea PDL – senatorul Iulian Urban i-a numit pe protestatari «viermi» şi mai apoi, un alt lider al PDL a spus: «ce să faci, nu poţi să-ţi dai demisia pentru nişte ciumpalaci»!”, afirmă reprezentanţii ONG-urilor. „ În acest context, cerem oficial Guvernului şi PDL să îşi ceară scuze public pentru aceste jigniri aduse populaţiei”, se arată într-un comunicat de presă intitulat „Noi, viermii – inepţi, inculţi şi ciumpalaci – Protestăm!”
Critici faţă de abuzurile Guvernului
Organizaţiile semnatare reiterează că nu vor participa la „false consultări, demers generat în mod evident numai de teama Guvernului de a-şi pierde poziţia şi privilegiile” şi anunţă că vor continua să protesteze faţă de comasarea alegerilor, corupţiei şi ineficienţei în general, inclusiv din sistemul sanitar. Societatea civilă se pronunţă împotriva abuzurilor forţelor de ordine şi împotriva încălcării, în mod repetat, a dreptului la exprimarea opiniei şi a dreptului de a protesta.
De asemenea, ei se poziţionează împotriva abuzivei asumări de răspundere a Guvernului în chestiuni vitale pentru societate, care ar trebui să facă obiectul dezbaterilor amănunţite în Parlament şi a comportamentului „abuziv şi antidemocratic” al Preşedintelui Băsescu. Reacţia societăţii civile a venit după ce PDL a decis să înceapă un dialog pe trei paliere, Teodor Baconschi fiind însărcinat să se ocupe de structurile civice.

Ministrul de Extene, băgat în ciorba Sănătăţii (JURNALUL NATIONAL) Autor: MAGDA MARINCOVICI
Pentru a arăta că-i preocupă şi dialoghează de zor, guvernanţii trec în extrema cealaltă
Proiectul cel vechi al Legii sănătăţii, dospit la Cotroceni, care a răvăşit întreaga societatea, a fost zvârlit că o măsea stricată de pe toate site-urile, cu toată parafa unor specialişti de talia profesorului doctor Cristian Vlădescu. Acum se pune de un alt proiect al legii sănătăţii care să dea satisfacţie şi ciumpalacilor, şi viermilor, şi ultraşilor, şi protestarilor cinstiţi, şi mahalalei inepte. Şi cine putea fi mai indicat pentru a consulta societatea civilă şi a discuta cu reprezentanţii medicilor decât un diplomat abil, de talia lui Teodor Baconschi.
„Dialog fructuos despre egalitatea pacienţilor”
Ministrul de Externe s-a declarat mulţumit că are un „dialog fructuos” şi că a convenit că anumite principii etice, cum ar fi „egalitatea pacienţilor în faţa bolii”, trebuie să apară în noul proiect. Teodor Baconschi a mai anunţat cu un entuziasm discret, demn de un şef al diplomaţiei, deschiderea unui portal destinat asistentelor medicale. S-a gândit domnia sa că, tocmai pentru că ele cunosc „foarte bine situaţia din teren”, între două perfuzii diluate şi câteva pastile de iluzii, asistentele să contribuie la „scrierea unui proiect de lege cât mai bun”.
În aceeaşi gândire de largă democratizare a procesului de elaborare a unui act normativ, nu ar trebuie să mire pe nimeni ca Teodor Baconschi să îndemne protestatii, care se agită în fiecare serară prin pieţe, să lanseze propuneri, doleanţe, idei, sugestii, evident pentru o lege a sănătăţii „de mai bună calitate pentru fiecare dintre noi”. Toate lumea – de la ciumpalac la intelectual – ar fi mulţumită că poate să-şi dea cu părerea despre sănătatea naţiunii.
Dar proiectul cel vechi să fie chiar aruncat la gunoi? De fapt, în buna tradiţie a conţopiştilor cu mânecuţe şi ochelari pe nas, care caută chitanţele vechi spre a le scrie pe cele noi fără a modifica decât data, vechiul proiect al Legii sănătăţii este în cel mai bun caz supus câtorva operaţii estetice – realizate perfect de acelaşi profesor Cristian Vlădescu –, pentru ca apoi să ne fie servit drept un produs al unui „efort conjugat” al societăţii. Şi, astfel, o lege vitală pentru sănătatea unui popor bolnav de sus până jos se va compromite, aşa cum s-au mai compromis şi încercarea de modificare a Constituţiei ţării prin consultări, întâlniri, discuţii şi alte portaluri.

Tinerii manageri români despre revolte: Se răzbună lipsa de viziune şi managementul prost al Guvernului (ZIARUL FINANCIAR) Autor: Gabriel Razi
Revoltele care “au pus stăpânire” în ultimele cinci zile pe Piaţa Universităţii şi pe centrele marilor oraşe din România vin într-un moment nepotrivit pentru mediul de business local, însă furia oamenilor arată eşecul actualei guvernări în special şi al clasei politice în ansamblu.
Ce este contestat este un model de societate, între bă rile sunt dure şi dincolo de capacitatea limitată a Guvernului de a acţiona ele trebuie să îşi găsească un răspuns pentru că pun în discuţie fundamentele statului.
Tinerii antreprenori şi executivi români spun la unison că executivul ar fi putut face mai multe pentru a scoate economia din caruselul distructiv al crizei.
Călin Fusu, CEO al Neogen, crede că românii care au “ocupat” în ultimele cinci zile Piaţa Universităţii au ieşit în stradă cu “agende” proprii.
“Nici nu prea ştiu ce vor oamenii care au ieşit la miting. Sunt unii care nu se descurcă şi speră să îi ajute statul şi alţii care cer să se schimbe guvernarea. Eu nu cred că se va schimba nimic. În Siria au murit oameni la manifestaţiile de stradă şi nu s-a schimbat regimul. Singurul lucru care s-ar putea schimba în urma acestor evenimente ar putea fi guvernul.”
Managerul se arată însă surprins că oamenii au ieşit acum în stradă în condiţiile în care românii nu sunt obiş nuiţi să organizeze proteste violente.
“Românii nu sunt “ieşitori” în stradă, a apărut însă un factor declan şator care s-a nimerit să apară în momentul acesta şi mulţi au simţit că este o ocazie unică pentru a protesta.”
Fusu, care conduce un business ce a încheiat anul trecut cu un rulaj de 4 milioane de euro, nu are multe lucruri de reproşat actualului guvern, însă subliniază că actualii oficiali comunică defectuos.
“Sunt satisfăcut de cum se mişcă guvernul, ar trebui însă să comunice mai bine. După mine, măsurile care ar trebui luate sunt coborârea nivelului fiscalităţii şi apa riţia unui guvern mai mic şi mai puţin intruziv în economie.”
Management slab
Dragoş Popescu, proprietarul firmei de consultanţă Concept Hotels, spune că revolta vine în cel mai prost moment pentru mediul de business, însă turbulenţele sociale arată că Executivul se confurntă cu o problemă la nivel de manangement.
“Guvernul suferă ca urmare a administrării slabe a resurselor, dar din cauza lipsei de viziune. Singurul mod de a taxa acest lucru este votul”, crede Popescu, care conduce un business de 700.000 de euro.
Mai mult, antreprenorul subliniază că actuala guvernare şi-a construit greşit de la bun început strategia. “Problema nu a fost că nu au făcut ce au promis în campania electorală. Nu au ştiut de la bun început ce să promită oamenilor. Nu sunt mulţumit de actuala guvernare”, crede Popescu, care plăteşte în fiecare lună salariile a 15 angajaţi.
Moment ales prost
Bogdan Niţu, director general al producătorului de ţevi şi tuburi Superlit, crede că evenimentele recente au un efect negativ asupra economiei locale şi că ieşirea în stradă a românilor nu este pe deplin justificată.
“Astfel de evenimente nu cred că ne ajută în niciun fel. Nu cred că acesta a fost cel mai bun moment pentru o astfel reacţie. Afacerile companiei noastre au crescut de la 3 la 14 milioane pe an în ultimii ani. Salari ile au crescut şi ele de trei ori în această perioadă. Cred cu tărie că trebuie să ne luăm soarta în propriile mâini şi nu să aşteptăm să primim ceva de la Guvern.”
În privinţa politicilor Guvernului, executivul admite că ar prefera o intervenţie minimală a statului asupra mediului de afaceri. “Tot ce se întâmplă acum în economia mondială a plecat de la faptul că statul nu a lăsat acum trei ani o serie de bănci să intre în faliment.”
Efect al tuturor frustrărilor din ultimii trei ani
La polul opus, Adrian Ciobanu, proprietar al Reimens Group, companie care oferă consultanţă în reducerea costurilor cu serviciile de comunicaţii, afirmă că protestele populaţiei sunt justificate şi că s-au produs pentru că “s-a umplut paharul”.
“S-au acumulat frustrări la nivelul populaţiei, dar dacă nu avea loc evenimentul în care a fost implicat Raed Arafat oamenii nu ar fi ieşit în stradă. Unei bune părţi din populaţie îi e foarte greu în perioada aceasta având în vedere şi costurile mari cu întreţinerea din iarnă.”
Antreprenorul crede însă că unul dintre cele mai importante elemente care au dus la evenimentele actuale a fost reducerea puterii de cumpărare la nivelul populaţiei ca urmare a majorării TVA de la 16% la 24%. “Măsura aceas ta a afectat pe toată lumea, atât la nivel de consumator, cât şi la nivel de business.”
În al doilea rând Ciobanu crede că Guvernul nu a reuşit să gestioneze eficient costurile din administraţia publică. “Nu cred că există companie de stat care să nu piardă bani în anumite locuri.” El mai spune că o soluţie pentru a linişti populaţia este eficientizarea de costuri pentru a putea realoca fonduri pentru aplicarea politicilor de protecţie socială.
Reproşurile străzii faţă de clasa politică
1. Incompetenţa. Oamenii cred că necazurile crizei sunt accentuate de lipsa de soluţii din partea clasei politice. Este de remarcat că nu doar Guvernul este acuzat de stradă – deşi reproşurile se îndreaptă, evident, către putere şi, în special, îi sunt adresate preşedintelui Traian Băsescu -, ci întreaga clasă politică, dovadă că oamenii nu-i lasă în Piaţa Universităţii pe reprezentanţii politici. Modul în care se fac promovările în administraţia de stat, politizarea ei, scandalurile nesfârşite de corupţie oferă public imaginea unei clase politice decrepite, incapabilă, incompetentă.
2. Nepăsarea. Premierul Emil Boc susţine că înţelege cât de greu o duc oamenii cu salarii tăiate sau cu locuri de muncă pierdute. Dar puterea a tăiat salariile şi a majorat TVA fără niciun avertisment, modifică Codul fiscal când îi trece prin cap. Mai mult, a fost şi agresivă când a vorbit despre “pensii nesimţite”, despre salariaţi care, cum spunea preşedintele Traian Băsescu, “taie frunze la câini”. Puterea nu a lăsat până în prezent să se vadă că ar empatiza cu cei care au de suferit de pe urma crizei. A părut deconectată de realităţile de zi cu zi.
3. Lipsa comunicării – 14 angajări de răspundere şi aproape 400 de ordonanţe de urgenţă, aceasta este zestrea de legi a Guvernului în trei ani. Majoritatea legilor importante au fost adoptate fără dezbatere şi fără să fie explicate. Guvernul vorbeşte de stabilitatea României în raport cu alte ţări. Dar măsurile dure i-au lovit chiar pe cei mai necăjiţi şi, firesc, este greu pentru ei să înţeleagă de ce trebuie să plătească pentru “o iluzie” despre care nu cred că le-ar putea aduce ceva bun în viitor.
4. Lipsa de soluţii pentru locuri de muncă în România. Între două şi trei milioane de români sunt plecaţi la lucru în străinătate. Puterea spune că locurile de muncă sunt o prioritate. Dar piaţa nu i-ar putea absorbi pe cei plecaţi dacă ei s-ar reîntoarce. Salariile mici sau lipsa locurilor de muncă i-au îndemnat pe cei mai mulţi să plece. Oamenii vor locuri de muncă acasă, oamenii vor soluţii pentru acasă. Dar unii lideri ai PDL i-au numit pe cei din stradă “viermi”, “mahala ineptă” şi “ciumpalaci”.
5. Legi inadecvate. Măsurile anticriză cum ar fi tăierea salariilor, majorarea TVA sau modificările repetate ale Codului fiscal nu au fost însoţite de alte legi care să compenseze tăierile de cheltuieli făcute de Guvern. Doi ani de zile a promis Guvernul un pachet de legi pentru sprijinirea economiei şi nu a făcut aproape nimic. Legile au fost în principal pentru reduceri de cheltuieli şi biruri suplimentare pe umerii oamenilor cum ar fi majorarea vârstei de pensionare. Sigur, şi în alte ţări au fost luate măsuri dure, dar în România au lipsit actele normative stimulative.

Igaş, în Piaţa Universităţii: “Sunt unul dintre cei care în ’89 a protestat în stradă. Nu sunt de acord cu huliganii care provocă panică” (ADEVARUL)
Ministrul de Interne, Traian Igaş, a declarat din Piaţa Universităţii, că respectă fiecare cetăţean care protestează civilizat şi spiritual este alături de ei.
“A te manifesta şi a-ţi expune motivele sufleteşti pe care le ai nu este rău. Sunt unul dintre cei care în ’89 a protestat în stradă. Nu sunt de acord cu huliganii care provocă panică, haos. Legea trebuie respectată şi dacă au şi ei pretenţia de a fi respectaţi atunci trebuie să respecte şi ei legislaţia”, a afirmat Traian Igaş.
Ministrul de Interne a mai adăugat că el şi colegii lui s-au pregătit foarte bine pentru ziua de mâine, când vor fi organizate două mitinguri.
“În seara asta avem o ultima analiză, mâine dimineață la fel, incercăm să asigurăm condițiile de particiapre, sper ca modul de manifestare să fie pașnic, decent. Nu avem nimic de reproșat partidelor dacă vor să organizeze, e dreptul lor, dar legea trebuie respectată”, a mai spus ministrul la Realitatea TV.

Igaş, ministru de Interne doar pentru Băsescu (JURNALUL NATIONAL) Autor: MARA RADUCANU
La 24 septembrie 2010, 8.000 de poliţişti şi-au cerut drepturile. Întâi în Piaţa Victoriei, după care s-au mutat la porţile Cotroceniului, unde „Ieşi afară, javră ordinară” a fost sloganul preferat al poliţiştilor. Profund jignit de protestul „caşchetelelor”, Traian Bă sescu a fost atunci mai activ ca nicio dată. Nu, nu vă gândiţi că a ieşit să discute cu protestatarii! Dimpo tri vă.
A adoptat aceeaşi tehnică ca şi acum, când „ne onorează” printr-o absenţă totală. În schimb, celebrul miting al poliţiştilor nu a rămas fără ur mări. A decapitat dintr-un foc toată şe fia Poliţiei Române şi l-a înlăturat de la conducerea Ministerului de In ter ne pe Vasile Blaga. Supărat foc pe poliţie, preşedintele a hotărât chiar să renunţe la escorta acestora în coloana oficială. Mai mult, pe baza unor presupuse probe (înregistrări făcute de jandarmi şi de ofiţeri ai Serviciilor Secrete) pe care nu le-am văzut nici până în ziua de astăzi, trei poliţisti au fost plimbaţi prin instanţe pe motiv că purtau la ei arma din dotare. Alţii au primit sancţiuni pentru aruncarea caschetei, în timp ce şase lideri sindicali au fost amendaţi cu 10.000 de lei pentru instigarea la proteste.
Nu aceeaşi atitudine a avut-o şeful statului la protestele din aceste zile. Nu doar că nu l-am văzut pe Traian Băsescu să facă vreo declaraţie de presă. Dar, de data aceasta, nu a părut a fi deloc interesat să dorească vreun raport despre violenţele petrecute la manifestările din Piaţa Universităţii. Nici să-i ceară – aşa cum procedase după mitingul din 24 septembrie 2010 – lui Igaş vreo anchetă internă despre modul de acţiune al unor jandarmi, în special în primele zile ale protestului. Mai exact, când oamenii au fost aruncaţi după strategia „la grămadă” în dube – fară să mai conteze că sunt persoane în vârstă, jurnalişti, protestatari paşnici sau huligani violenţi veniţi special să agite apele. Mai ales că există înregistrări video care confirmă acest mod de acţiune din partea forţelor de ordine.
Până una alta, nu l-au auzit pe Traian Igaş, ministrul de Interne, să-şi anunţe vreo intenţie de demisie pentru managementul defectuos din aceste zile… Mai ales că domnia-sa a coordonat – cum de altfel singur ne-a mărturisit – întreaga acţiune de la „cârma” centrului de comandă al Ministerului de Interne.

VIDEO. Gheorghe Ştefan “Pinalti”(PDL): Protestele ar trebui să se termine. După mine, te-ai refulat, ai o supapă, ai dat afară ce era în plus şi pe urmă revii la normal (GANDUL) de Clarice DINU
Ce crede Gheorghe Ştefan despre proteste: Ar să se termine pentru că, după mine, te-ai refulat, ai o supapă şi pe urmă revii la normal. S-a creat o psihoză că Băsescu ar fi vinovat
“Cei din piaţă sunt oameni frustraţi, care consideră că au fost nedreptăţiţi, că li s-a luat un drept şi atunci protestează”. O spune, într-un interviu acordat gândul, vicepreşedintele PDL Gheorghe Ştefan “Pinalti”, care, deşi admite că e normal ca populaţia să fie nemulţumită de măsurile de austeritate, crede însă că manifestaţiile începute acum o săptămână ar trebui să se termine.
“Dacă aceste proteste vor continua, după mine există o manipulare pentru că ele ar trebui să se termine. Pentru că, după mine, te-ai refulat, ai o supapă, ai dat afară ce era în plus şi pe urmă revii la normal. Dar dacă sunt întreţinute, sunt întreţinute numai politic”, a comentat liderul PDL.
“N-aş înţelege niciun politician că moare de foame. După opinia mea, nu există”
Gherghe Ştefan susţine, totodată, că politicienii nu au ce căuta la proteste, iar reacţia oamenilor de a-i marginaliza este justificată pentru că au simţit că “vor să-şi atragă nişte voturi şi nişte simpatii pentru că este an electoral”. “N-au venit din sufletul lor. Dacă veneai din sufletul tău, veneai tu primul acolo. Eu nu cunosc vreun politician să fie sărac şi să o ducă prost. Nici la PDL. Nu au ce căuta politicienii acolo. Acolo trebuie să se ducă oamenii care sunt necăjiţi într-adevăr care au venituri mici, care sunt la limita existenţei ca surse financiare. Pe ăia îi înţelegi. Dar eu n-aş înţelege niciun politician că moare de foame. După opinia mea, nu există”, a comentat pedelistul.
Demisia guvernului, o variantă
Cu toate acestea, Gheorghe Ştefan nu exclude ca, în situaţia în care protestele vor continua, să asistăm la o demisie a guvernului.
“Poate să fie o variantă. Dacă aş fi ipocrit aş spune că sunt din PDL, trebuie să apăr PDL. Nu pot să spun lucrul ăsta. Poate să existe o variantă cu oameni unii dintre ei politici, unii tehnocraţi. Poate să fie o variantă chiar şi guvern de uniune naţională, cei mai buni oameni din fiecare partid să reprezinte câte un minister. Deci posibilităţi ar fi multiple”, a spus vicele PDL.
“S-a creat o psihoză că Băsescu ar fi vinovat”
Cât priveşte rolul pe care preşedintele Traian Băsescu l-a avut în declanşarea acestor proteste, Ştefan a apreciat că “s-a creat o psihoză că Băsescu ar fi vinovat”. “Părerea mea e că măsurile de austeritate trebuiau anunţate de guvern. Preşedintele a fost mai curajos şi a venit cu măsurile astea şi le-a anunţat. De fapt, nu le-a luat preşedintele, le-a luat guvernul. Şi atunci împotriva lui s-a creat o psihoză de asta că Băsescu ar fi vinovat”, a spus democrat-liberalul. Totodată, el a declarat că i se pare nu i se pare normal că şeful statului este comparat cu Ceauşescu. “Băsescu e ales de două ori de popor. Unii au spus că nu mai are aceeaşi încredere. Sunt de acord că a scăzut, dar, totuşi, în ultimul sondaj Crin Antonescu are 23%, Victor Ponta 21% şi Traian Băsescu 18%. Numai 5 procente între Antonescu şi Băsescu, după ce a fost 7 ani să reprezinte România şi s-au luat măsurile astea de austeritate, este puţin”, a spus liderul PDL.

PDL a blocat marşul USL spre Piaţa Universităţii (ADEVARUL) Autor: Romulus Georgescu
USL va organiza doar un miting la Arcul de Triumf, după ce secretarul general al Primăriei, membru PDL, a refuzat să aprobe deplasarea către Piaţa Universităţii sau Palatul Cotroceni.
PNL şi PDL au dus, ieri, un veritabil război pentru traseul pe care se va desfăşura mitingul de protest al Opozţiei. Câştig de cauză a avut PDL, care deţine Secretariatul General al Capitalei prin Tudor Toma.
Liberalii au depus la Primărie o solicitare pentru un miting şi marş de protest pe traseul Arcul de Triumf – Piaţa Victoriei – Piaţa Universităţii. Primăria însă a aprobat doar un miting de protest la Arcul de Triumf. Iniţial, reprezentanţii comisiei care autorizează mitingul, condusă de secretarul general al Primăriei, Tudor Toma, au pus pe tapet varianta unui miting în Piaţa Victoriei. Motivul: liberalii nu pot ajunge până în Piaţa Universităţii, pentru că legea interzice desfăşurarea simultană a două sau mai multe adunări publice distincte în acelaşi loc. Trebuie însă spus că manifestarea din Piaţa Universităţii, în numele căreia comisia a refuzat cererea PNL, nu este autorizată.
Liberalii au refuzat să ţină un miting doar în faţa Guvernului şi au replicat că, dacă nu se pot duce în Piaţa Universităţii, ar dori să li se aprobe un miting în faţa Palatului Cotroceni, unde nu are loc nicio altă acţiune.
Răspunsul PDL a fost invariabil: în orice altă variantă nu poate fi asigurată siguranţa mitingului. Mai mult, reprezentanţii PDL au susţinut în faţa liberalilor că au acordul primarului Sorin Oprescu pentru acest traseu.
Harta mitingului USL
Liberalii l-au sunat imediat pe primarul general Sorin Oprescu cerându-i lămuriri. Oprescu, care este candidatul USL la Primăria Capitalei, le-a explicat liberalilor că nu are nimic împotriva marşului, dar că nu poate trece peste decizia comisiei de resort, condusă de PDL.
Până la urmă, comisia a decis să acorde o autorizaţie pentru un mitting „static” în zona Arcul de Triumf – strada Monetăriei. Potrivit protocolului încheiat între Primărie şi PNL, în cazul în care participanţii se vor deplasa în altă locaţie decât cea avizată, organizatorul va purta întreaga răspundere.
Precauţia lui Ponta
Crin Antonescu a fost deranjat că PNL nu a primit autorizaţia pentru miting şi că de la Primăria Generală s-a cerut un alt traseu. „Noi am cerut aprobare pentru un marş de la Arcul de Triumf la Piaţa Universităţii, dar cei de la PDL ne-au lăsat în aer. Ce ne-au oferit ei este, practic, jumătate de autorizaţie”, a declarat pentru „Adevărul” vicepreşedintele liberal Rareş Mănescu.
În schimb, liderul PSD, Victor Ponta, a fost de părere că este posibil ca, prin rămânerea în perimetrul stabilit de autorităţi s-ar putea evita provocările.
De altfel, în ultimele zile, Victor Ponta a fost precaut în legătură cu mitingul anunţat de Crin Antonescu în timp ce liderul PSD se afla la Strasbourg. Iniţial, Ponta a afirmat că USL va lua decizia abia miercuri. Ieri, liderul PSD a confirmat participarea partidului său, dar şi-a exprimat rezervele.
„Sigur că suntem împreună, chiar dacă eu am nişte reţineri şi nişte întrebări pe care le-am discutat cu colegii mei. Nu-mi las colegii indiferent ce se întâmplă. Nici ei nu m-au lăsat pe mine, nici eu pe ei. Mergem împreună până la capăt”, a afirmat Ponta.
Mobilizare din teritoriu
USL va organiza mitinguri similare şi în teritoriu. Aproximativ 1.500 de persoane au protestat, ieri, la Slobozia, în Piaţa Revoluţiei în faţa Prefecturii Ialomiţa, la un miting autorizat, organizat de USL, cerând demisia preşedintelui Traian Băsescu şi a Guvernului Boc.
Opoziţia mizează pe 10.000 de participanţi
La mitingul de astăzi ar urma să participe 10.000 de oameni din Bucureşti şi provincie, potrivit cererii depuse la Primărie de PNL. Mitingul va avea loc între orele 15.30 şi 18.00 pe Şoseaua Kiseleff, tronsonul cuprins între Piaţa Arcul de Triumf şi strada Monetăriei. Practic, manifestanţii vor putea ocupa o zonă de aproximativ 1,5 kilometri, fără însă a o putea părăsi. În fruntea manifestanţilor ar urma să fie liderii USL Crin Antonescu şi Victor Ponta, dar şi vicepreşedinţii celor două partide.

Macovei: În Parlamentul European, USL se pregăteşte să confişte nemulţumirile românilor (ROMANIA LIBERA)
Europarlamentarul PDL Monica Macovei afirmă că Victor Ponta “a făcut aranjamente” pentru ca grupurile S&D şi ALDE să propună ca România să fie subiect de dezbatere în PE în cadrul rezoluţiei privind Ungaria, ea acuzând USL că vrea să confişte nemulţumirile românilor, potrivit Mediafax.
Macovei scrie pe blog că propunerea arată “gândirea îngustă a unui politician prins între pasiunea pentru viteză şi cea pentru puterea absolută”.
“Să fim serioşi, nu-i păsa de problemele reale ale românilor. Situaţia din Ungaria nu are nicio legătură cu cea din România. În România, oamenii îşi exercită dreptul democratic de a protestă. Nemulţumirile acumulate în perioadă de austeritate sunt exprimate în stradă şi este un gest de înţeles. Respectăm demonstranţii paşnici, dar nu şi pe cei care aruncă cu pietre”, scrie Macovei.
Ea îl acuză pe Ponta că a minţit la Parlamentul European şi prin faptul că USL nu ar fi implicată în organizarea unora din proteste.
“La Iaşi, în Bucureşti, lideri locali ai PSD şi PNL au scos oameni în stradă şi şi-au asumat protestele, că să dau doar două exemple. Oamenii care au ieşit în stradă din proprie iniţiativă au nemulţumiri reale şi concrete, legate de viaţă de zi cu zi. Ponta n-a făcut decât să aducă în Parlamentul European, contrar uzanţelor, propriile frustări politice pentru a cere ajutor să preia puterea. Nemulţumirile oamenilor nu ţin de agenda USL. Înţeleg mesajul protestatarilor şi că un semnal că s-au săturat de un anumit mod de a face politică”, afirmă Macovei.
Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, marţi, la Strasbourg, că grupurile S&D, ALDE şi cel al Verzilor din Parlamentul European vor trimite o delegaţie comună în România, în urma acuzelor opoziţiei asupra degradării climatului democratic din ţară.
Ponta a spus că grupurile S&D, ALDE şi al Verzilor vor trimite, în perioada următoare, o delegaţie comună în România, pentru a întocmi un raport în vederea unei posibile Rezoluţii a Parlamentului European asupra situaţiei politice din ţara noastră.

Măsuri preventive/ Scutierii, mobilizați să apere Guvernul de furia protestatarilor (COTIDIANUL.RO)
Câteva sute de jandarmi, dotaţi cu căşti, echipament de protecţie şi tun de apă, sunt mobilizaţi în fiecare seară în apropierea Palatului Victoria. Surse din Jandarmerie au declarat pentru agenția Mediafax că scopul mobilizării este apărarea preventivă a clădirii şi o eventuală intervenţie la Universitate.
Dispozitivul de intervenţie este format din mai multe autospeciale de transport trupe, dube de intervenţie rapidă, un tun de apă şi echipaj cu câini.
O maşină a pompierilor, ofiţeri ai Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă şi o ambulanţă SMURD completează forţele de apărare din zona Guvernului.
“Măsura a fost luată în urma incidentelor violente de duminică seara şi are drept scop apărarea Palatului Victoria. De asemenea, trupele pot fi dislocate rapid la manifestaţia de protest din Piaţa Universităţii în cazul în care evenimentele degenerează”, au arătat sursele citate.
În imediata apropiere a Palatului Victoria este şi sediul PDL Bucureşti, unde intervenţia jandarmilor ar putea fi solicitată în cazul unor manifestări.
De Ioana Radu

„Lichidaţi” de la ANIF fără banii pe decembrie (PUTEREA) de Ştefan Etveş
După ce au finalizat reorganizarea Administraţiei Naţionale de Îmbunătăţiri Funciare (ANIF), prin transformarea în agenţie subordonată Ministerului Agriculturii, „găştile” PDL-UDMR care au pus mâna pe patrimoniul ANIF trimit în şomaj peste 3.500 de oameni fără să le plătească nici lichidarea pe luna decembrie. Mai mult, Ministerul Agriculturii nu are nici bani pentru plata salariilor compensatorii cuvenite.
Sute de salariaţi daţi afară de la Administraţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare cheamă în instanţă conducerea instituţiei pentru neplata lichidării aferentă lunii decembrie. Chiar dacă cei peste 3.500 de salariaţi concediaţi la sfârşitul anului trecut speră să îşi primească banii în 23 ianuarie, surse din Ministerul Agriculturii ne-au declarat că nu există fonduri disponibile pentru şomerii ANIF. „Au început primele procese cu foştii salariaţi de la ANIF pe tema neacordării salariului pentru luna decembrie şi plata salariilor compensatorii”, ne-au spus susele citate. Potrivit acestora, ANIF are nevoie de aproape 10 milioane de euro pentru plata salariilor faţă de cei peste 3.500 de şomeri. „Nu am finalizat calculele. Până acum am calculat obligaţii restante în valoare de aproximativ 47 milioane de lei. Nu ştim de unde se asigură aceşti bani pentru plata salariilor compensatorii”, ne-au mai declarat sursele din Ministerul Agriculturii.
Pe de altă parte, preşedintele Uniunii Sindicatelor Îmbunătăţiri Funciare, Vasilica Blebea, a precizat că salariaţii disponibilizaţi de la ANIF trebuie să îşi primescă drepturile salariale în data de 23 ianuarie. „Noi avem o programare din partea conducerii ANIF pentru 23 ianuarie pentru plata lichidării pe luna decembrie, plus plăţile compensatorii. Nu am primit nici o informare potrivit căreia să nu primim banii cuveniţi. Dacă nu primim salariile compensatorii, în fiecare zi vom picheta Ministerul Agriculturii”, a spus Vasilica Plebea.
„Sacrificaţii” primesc şomaj abia din martie
Preşedintele Uniunii ne-a mai precizat că foştii salariaţi ai ANIF ar putea beneficia de şomaj abia din luna martie. „Au început să fie depuse dosare de litigii de muncă de către foştii salariaţi ANIF. În data de 29 decembrie, când au încetat preavizele, conducerea ANIF era obligată să plătească toate drepturile salariale, inclusiv plăţile compensatorii. Cei aproximativ 3.500 de salariaţi ai ANIF care au fost trimişi în şomaj vor primi între trei şi şapte salarii compensatorii, în funcţie de vechime”, a afirmat Vasilica Plebea.

Şeful Romgaz, scos temporar pe tuşă (PUTEREA)
Ministrul economiei, comerţului şi mediului de afaceri, Ion Ariton, a aprobat, ieri, cererea lui Marcel Piteiu de suspendare din funcţiile de director general şi administrator al Societăţii Naţionale de Gaze Naturale Romgaz SA Mediaş pe perioada cercetărilor efectuate de DIICOT. Potrivit unui comunicat al Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, în perioada următoare, gestionarea activităţii curente va fi asigurată de un director general interimar.

Tunurile pe Traian Igaş! (PUTEREA) comentariu de Dan Bucura
„Problema Arafat” s-a rezolvat, dar piaţa Universităţii încă arde. Şi asta, la nişte temperaturi ce scad frecvent sub zero grade. Nu ştiu de ce, dar am senzaţia că nici măcar decapitarea lui Emil Boc nu ar putea potoli cheful românilor de a protesta în aceste zile. Motivul: nemulţumirile oamenilor sunt atât de multe şi variate, încât probabil puţini protestatari pot spune exact ce anume vor.
Cu toate astea, guvernanţii par să fie de altă părere. Se pare că ei mai speră că sacrificarea cuiva, eventual din eşalonul doi, ar putea remedia lucrurile. Iar din discursurile din ultimele zile, începem să înţelegem şi cine ar putea fi sacrificatul. Victima de serviciu este, cel mai probabil, ministrul Traian Igaş. Demiterea sa a cerut-o iniţial Opoziţia. Ieri însă am avut declaraţiile premierului Boc şi ale ministrului Gabi Oprea care veneau fix pe acelaşi calapod. Întâi l-am auzit pe Emil Boc, care le-a spus ziariştilor că nu este tocmai mulţumit de cum au fost ţinute sub control protestele. Apoi, bomboana pe colivă a pus-o ministrul Gabriel Oprea. Întrebat de ziarişti cum e cu luptele de stradă, el a aruncat permanent pisica în ograda colegului Igaş. Ba mai mult, a aruncat o replică ce ne-a lăsat cu gura căscată. „Întrebările dumneavoastră sunt prea poliţieneşti şi nu eu trebuie să vă răspund, ci altcineva“, a aruncat sec ministrul apărării. Culmea, replica vine de la un personaj care tot amuşinează scaunul de la Interne de ani buni şi pe care chiar s-a suit puţin pe vremea guvernării PSD-PDL. Adică cineva care până nu demult se dădea expert într-ale poliţiei, iar acum, brusc, îi lasă pe alţii să dea explicaţii. Iar cum Gabi Oprea este cunoscut ca fiind un personaj extrem de bine informat, putem trage concluzia că ştie el ce ştie…

EDITORIALUL EVZ: Cine salvează PDL de Băsescu? (EV ZILEI) comentariu de Silviu Sergiu
PDL mi-a adus aminte zilele acestea de Elena şi Nicolae Ceauşescu în sala de judecată de la Târgovişte. Comparaţia a fost intens folosită de televiziunile antiguvernamentale, ceea ce nu o face însă nejustificată.
De când au izbucnit protestele, PDL este un organism anchilozat, rupt de realitate şi incapabil de empatie cu victimele politicilor de austeritate pe care guvernul le-a promovat în ultimii ani. Zgura guvernării a compromis toate rotiţele partidului, toate mecanismele care permit unei organizaţii să se adapteze permanent mediului. Democrat- liberalii au fost paralizaţi de proteste. Puţinii lideri care s-au încumetat să mişte ceva au acţionat din inerţie. O inerţie browniană. PDL a semănat cu un jandarm atacat din toate părţile de ultraşi şi lovit în cap cu pietre din caldarâm. Năuc, imobil şi disperat. În faţa unei asemenea agresiuni , partidul şi-a pus mâinile în cap, a luat poziţia fetală şi, mai grav, a început să-i înjure pe-nfundatelea pe cei care ieşiseră în stradă.
După câteva zile de tăcere, premierul Emil Boc a ieşit în public cu aceleaşi mesaje prăfuite, acceptate de o parte a electoratului, dar agasante din cauza repetării lor obsesive, de către un premier care a dat de multe ori impresia că este întors cu cheiţa. Am aflat încă o dată că ţara este la adăpost, că nu vom ajunge în situaţia economică a Greciei, Italiei sau Ungariei, că trebuie să evităm politicile populiste, care ar compromite echilibrele economice. De parcă din cauza asta au ieşit oamenii în stradă. Unii au făcut-o să se bată cu jandarmii. Alţii pentru că fac comerţ cu automobile, iar taxa auto le îngroapă afacerea. Alţii pentru că au ajuns la limita subzistenţei. Cei mai mulţi însă au ieşit pentru a-şi recăpăta demnitatea de cetăţean. Au ieşit din cel mai pur civism, să sancţioneze întreaga clasă politică, coruptă, arogantă şi egoistă, vinovată în aceeaşi măsură de felul în care arată astăzi România. Cronicile de film şi citatele filozofice cu care respectabilul Sever Voinescu a vrut să domolească furia mulţimii mi-a adus aminte de un banc în care un aristocrat englez îşi punea majordomul să-i aducă un pahar cu apă după altul, pentru a stinge incendiul care cuprinsese biblioteca. Ce să mai zic despre “comunicatorii” PDL care s-au apucat să -i ocărască pe protestatari la grămadă? Rar mi-a fost dat să văd atâta ciocoism, aroganţă şi prostie în stare pură.
Cum de a ajuns PDL într-o asemenea stare de autism politic? Simplu. S-a complăcut să fie salvat în permanenţă de Traian Băsescu. Nimeni nu s-a gândit cum se vor salva de Băsescu. Nimeni nu şi-a pus problema că Băsescu nu va putea să rezolve problemele pe care el însuşi le-a generat. Toată lumea a crezut până mai ieri în infailibilitatea şefului statului. Liderii PDL nu admiteau că va veni un “moment Raed Arafat”, deşi acesta nu avea cum să fie evitat. Dacă n-ar fi fost gafa cu transformarea medicului palestinian în “inamicul public nr. 1″ al reformei în sănătate, ar fi fost altceva. Anul electoral e abia la început, tensiunea politico- socială nu a atins deocamdată cote paroxistice. Când presiunea va creşte greşelile vor fi frecvente.
Un lucru este cert. După episodul Arafat, lui Traian Băsescu îi va fi foarte greu să-şi asume orice politică de austeritate. Credibilitatea a avut de suferit chiar şi în ochii celor care-l mai creditează cu încredere. După ce dai afară pe uşa din dos un demnitar perceput ca un tehnocrat performant, cu greu mai poţi susţine public că vrei să faci reforme pentru binele public. Binele public este întruchipat de Raed Arafat, cel de care ai vrut să te descotoroseşti. Ghici cine pierde? De deciziile PDL din aceste zile depinde dacă actuala putere îşi va duce la bun sfârşit mandatul. Dacă nu va ieşi în faţă o nouă garnitură de lideri democrat- liberali, dacă Emil Boc nu va înţelege că trebuie să facă o remaniere situaţia va fi scăpată de sub control. Protestatarii nu sunt astăzi suficient de numeroşi pentru a genera o schimbare politică. Dacă PDL persistă în anchilozare, la primăvară s-ar putea ca lucrurile să se schimbe radical.

USL (PSD, PNL, PC)

Incognito. Reporterii RL au încercat să afle culisele implicării partidelor din Opoziţie în mitingurile antiguvernamentale/ “Aduc 1.000 de oameni în Bucureşti. Dar ce scriem pe bannere?” (ROMANIA LIBERA) de RAZVAN CHIRUTA, PETRICA RACHITA, DANIEL BEFU
Protestele antiguvernamentale iau o turnură politică după implicarea USL. Cu toate acestea, acţiunea celor două partide ale opoziţiei nu pare a fi foarte bine coordonată, aşa cum reiese şi din experimentul realizat de RL.
Reporterii RL au încercat să afle în ce constă implicarea filialelor locale ale PNL şi PSD în protestele antiguvernamentale de astăzi. Jurnaliştii au pretins că sunt simpatizanţi din cele două partide şi i-au contactat pe liderii organizaţiilor locale pentru a afla cum pot participa la protestele din Bucureşti. Din răspunsurile şefilor locali din Ialomiţa, Gorj, Dâmboviţa, Călăraşi, Brăila şi Giurgiu, putem creiona o hartă a zonelor care vor trimite către Capitală cele mai însemnate cantităţi de „protestatari” la comandă politică. Astfel, am constatat că, în general, liderii PSD preferă mai degrabă să participe la mitinguri locale, în timp ce în rândul liberalilor există mai multă dorinţă de a merge la Bucureşti.
200 de lei de la PSD Alexandria
Organizaţia PSD din Teleorman pare una dintre filialele PSD cele mai hotărâte să participe la protestele din Capitală. Potrivit unor surse, organizaţia ar fi oferit chiar şi bani (200 de lei) celor care sunt de acord să meargă la Bucureşti. Chiar şi aşa, s-au găsit puţini doritori să meargă la protest. Unii dintre cei cărora li s-a făcut oferta, în general pensionari, oameni fără venit sau angajaţi ai unor instituţii publice, s-au arătat nemulţumiţi de faptul că în schimbul banilor trebuie să stea 24 de ore în Bucureşti. „Ne-au spus că ne dau mâncare, ceai cald şi banii ăia. Dar trebuie să plecăm joi dimineaţă din Alexandria, din faţa Prefecturii, şi să stăm până seara târziu. Ne-au spus că ne aduc înapoi abia spre vineri dimineaţă”, ne-a declarat un pensionar care a dorit să rămână anonim. Declaraţia sa ne-a fost confirmată şi de alte persoane.
De altfel, protestele care au avut loc în ultimele zile în Alexandria au fost organizate cu funcţionari din primărie, cărora li s-a dat sarcină de serviciu să fie prezenţi în centrul oraşului, după cum singuri au recunoscut. „Am ieşit în fiecare zi, ne-au trimis de la muncă. Nu prea aveam de ales în aceste condiţii”, a precizat o astfel de funcţionară. În fine, chiar şi societăţile private apropiate PSD-ului şi-au mobilizat anga-jaţii pentru manifestaţiile din Teleorman şi Bucureşti.
Povestea amoroasă care a dat peste cap planurile la Călăraşi
Situaţia este diferită însă în alte filiale PSD din apropierea Capitalei. Spre exemplu, Doru Ioan Tărăcilă, unul dintre şefii filialei locale a PSD Călăraşi, are o sarcină ingrată, deoarece la nivel judeţean partidul suferă de probleme amoroase. Tărăcilă este supărat din cauza Oanei Niculescu Mizil: „Nu vine nimeni la Bucureşti. De-aia şi sunt supărat pe ea tare. Ea n-are nici o treabă. Azi a arătat-o pe la televizor, pe la radio, nu ştiu ce relaţie amoroasă cu Vanghelie. Plus că, din informaţii sigure, ea pleacă cu Geoană şi nu se mai implică în acţiunile PSD. De când am plecat eu, s-a dus totul de râpă. Trebuie să mă gândesc şi să organizăm şi noi ceva, că nu se mai poate”, s-a confesat Tărăcilă reporterului RL care a pretins că este simpatizant al PSD din Călăraşi.
La polul opus este Bunea Stancu, liderul PSD Brăila, extrem de precaut, poate şi fiindcă recent a fost trimis în judecată alături de miliardarul Ioan Nicolae: „Noi nu facem aşa ceva. Dacă e să se organizeze ceva, vă anunţă preşedintele de organizaţie”. Cârciumaru Florin, şeful PSD Gorj, este în ceaţă: „PSD nu merge la Bucureşti. Probabil că mâine, dar nu e nimic hotărât. Dar ţineţi legătura cu domnul Mirosteanu”.
Ion Stan, preşedintele PSD Dâmboviţa, se rezumă doar la acţiuni la nivel de municipiu: „Mâine avem miting la ora 16.00. Nu la Bucureşti. Mitingul îl facem la Târgovişte mâine, la ora 16.00″.
Liberalii au planuri mari
PNL-iştii sunt angajaţi să dea o altă amploare protestelor de stradă din Capitală. Deja organizaţiile PNL şi PC Mureş au anunţat că vor trimite 150 de persoane la Bucu-reşti, iar organizaţiile PNL şi PC Iaşi 400 de oameni, conform de-claraţiilor lui Relu Fenechiu. De asemenea, din partea PNL Sibiu vor participa 300 de membri şi de la PNL Vrancea 500 de oameni.
Cei mai mulţi protestatari cu carnet de membru de partid vor veni din judeţele limitrofe. Nu am reuşit să contactăm liderii locali ai PNL din Prahova, Dâmboviţa şi Ilfov, însă Ion Martin, liderul PNL Ialomiţa, ne-a spus că a tocmit deja autocare pentru transportul protestatarilor: „Dacă sunteţi din Slobozia, noi avem o plecare mâine la ora 13.00 din faţa stadionului. Un autocar mare, de 50 locuri. Orice microbuz suplimentar trebuie să aibă fişă de transport, ca să fie cu actele în regulă. Noi avem un miting acum la partid şi putem discuta mai multe acolo”. Acesta nu a vrut însă să estimeze câţi oameni va reuşi să mobilizeze la mitingul de joi.
„Aducem peste 1.000 de oameni”
În schimb, Lucian Iliescu, primarul municipiului Giurgiu şi totodată liderul organizaţiei judeţene a PNL, este sigur că va aduce în Capitală minimum 1.200-1.400 de oameni, cu speran-ţe de 2.000. Crezând că vorbeşte cu un consilier de-al lui Crin Antonescu, primarul Giurgiului a fost extrem de slobod la gură, explicând că el pune mitingul la cale ca pe „o afacere”, totodată promiţând că se ocupă el de procurarea, din surse misterioase, a banilor pentru închirierea şi plata combustibilului pentru aproximativ 30 de autocare, fără a pune la socoteală autoturismele cu PNL-işti. Mai jos prezentăm discuţia telefonică dintre şeful PNL Giurgiu şi consilierul imaginar.
Reporter: Câţi oameni poţi să aduci la miting la Bucureşti?
Iliescu: „Domne, peste 1.000 de oameni o să vă aducem acolo. O mie, o mie şi ceva. Eu vreau să aduc 2.000, dar nu pune 2.000, pune peste o mie de oameni. Deci îi aducem cu autobuzele în zona Arcul de Triumf şi vi-i vom pasa pe undeva pe-acolo, parcăm pe străzile alea pe-acolo undeva şi vom avea şi foarte multe autoturisme, că luăm de la comune. Nu pot să iau de acolo oameni cu autobuzul, îi iau cu autoturismele. Eu nu ştiu concret la ce oră să vin acolo.
Să pregătim ceva de mâncare pentru oameni?
Puteţi să daţi şi voi, dar eu am zis să vină lumea mâncată, că nu poţi să stai acolo după mine cu pachete şi cu de-alea. Să vină lumea mâncată la ora la care plecăm noi. Dacă ziceţi la 3, la 1-1.30 plecăm noi de-aicea, ajungem la 3 şi până seara la ora 7-8 când plecăm acasă să ajungem la 10-12, mâncăm acasă.
Autocare te descurci să faci rost?
Autocare iau de la tot felul de firme din judeţul meu.
Le plăteşti ceva sau trebuie să-i ajutăm?
Sigur că trebuie să le plătim. Lasă că nu mă chinui la partea asta. Fac eu rost, nu faci tu.
Câte autocare crezi că o să aduci, ca să mă gândesc şi unde le parcăm?
Părerea mea, o să fie minimum 1.200-1.400 de persoane, împărţit la 50, înseamnă aproape 30 de autobuze.
Te descurci cu autocarele, să nu fie autobuze de municipalitate, să nu se vadă că aduci, înţelegi? Să fie de privat.
Nu contează. Dacă plătesc, ce treabă am cu ei? Ei sunt firme private, le plătesc, ce?
Deci faci rost de bănuţi şi te descurci cu ei cu astea, da?
Fac eu, e treaba mea.
Şi mai e ceva, ai pregătit pancarte?
Vezi că voi mi-aţi spus. Să-mi spuneţi şi mie, că am vorbit şi cu Crin. Să îmi spuneţi şi mie, cu ce bannere vin, ce trebuie să scriu? Până acum n-a fost cu USL-ul.
Acum să punem cu USL-ul? Ce să fac, ce să scriu? Oamenii mei aşteaptă. Şi avem şi timp. Avem şi timp să facem în această seară şi mâine dimineaţă.
Ce recomanzi să le dăm la oameni?
Daţi pentru ei să fie aşa, un stimulent, că nu-mi trebuie mie mâncare, că ei vin mâncaţi. Un stimulent, să fie şi ei băgaţi în acelaşi mod cum sunt ceilalţi, ca stimulent. Dar nu-mi trebuie mie.
Zici mâncare sau zici să le dăm bănuţi sau ceva?
Nu bănuţi. Tu ai înnebunit? Nu mă bănuţi, mă. Deci să fie un pacheţel ceva. Mergem pentru bani acolo, ai înnebunit?
Cu PSD-iştii n-aţi vorbit?
Ba am vorbit cu ei. Vreau să spun că ultima discuţie am avut-o acum jumate de oră şi PSD-ul îmi zice: Păi noi nu mai venim. Dar a apărut pe teletext acolo că voi veniţi cu noi. Domne, noi rămânem să facem pe local. Bine, rămâneţi şi faceţi pe local. (n.r. – discuţia telefonică a avut loc miercuri la ora 16.30).

Mitingul de protest “ca o afacere”, cu finanţare obscură. Dialogul unui baron local al PNL cu consilierul imaginar al lui Crin (ROMANIA LIBERA) de DANIEL BEFU
Şeful filialei PNL Giurgiu, Lucian Iliescu, se laudă, într-o conversaţie cu un reporter RL incognito, că va aduce 30 de autocare cu protestatari la Bucureşti, luate “de la tot felul de firme” din judeţ pe care “se descurcă” să le plătească. Pentru liderul local liberal, manifestaţia de joi e “o afacere” şi cere ca cei peste 1000 de oameni pe care îi aduce la miting să primească şi ei “un stimulent”.
Alo, Lucian Iliescu?
Da.
Lucian, sunt Vlad Bogza, consilierul de imagine al lui Crin. Zi-mi câţi oameni poţi să aduci la miting la Bucureşti?
“Domne, peste 1000 de oameni o să vă aducem acolo. O mie, o mie şi ceva. Eu vreau să aduc 2000, dar nu pune 2000, pune peste o mie de oameni. Deci îi aducem cu autobuzele în zona Arcul de Triumf şi vi-i vom pasa pe undeva pe-acolo, parcăm pe străzile alea pe-acolo undeva şi vom avea şi foarte multe autoturisme, că luăm de la comune. Nu pot să iau de acolo oameni cu autobuzul, îi iau cu autoturismele. Eu nu ştiu concret la ce oră să vin acolo.
Să pregătim ceva de mâncare pentru oameni?
Puteţi să daţi şi voi, dar eu am zis să vină lumea mâncată, că nu poţi să stai acolo după mine cu pachete şi cu de-alea. Să vină lumea mâncată la ora la care plecăm noi. Dacă ziceţi la 3, la 1-1.30 plecăm noi de-aicea ajungem la 3 şi până seara la ora 7-8 când plecăm acasă să ajungem la 10-12, mâncăm acasă.
Autocare te descurci să faci rost?
Autocare iau de la tot felul de firme din judeţul meu.
Le plăteşti ceva sau trebuie să-i ajutăm?
Sigur că trebuie să le plătim. Lasă că nu mă chinui la partea asta. Fac eu rost, nu faci tu.
Deci te descurci aşa?
Eu mă descurc, mă, dar e corect să fie aşa. Toţi să se descurce, nu numai eu. Adică dacă facem, eu vin pe propuneri, să fim toţi la unison. Dacă eu fac pe deşteptul.
Care au mai făcut figuri, să ştiu pe cine mă bazez?
Nu ştiu, eu mă bazez pe mine. Eu fac pe mine. Acum discutăm din punct de vedere afacere. Nu vreau să mă ajute pe mine nimeni. Asta e ambiţia mea. Dar acţiunile la care ştiu că partidul ne pune după aceea tot pe noi să facem, nu fac.
Câte autocare crezi că o să aduci, ca să mă gândesc şi unde le parcăm?
Părerea mea, o să fie minim 1200-1400 de persoane, împărţit la 50, înseamnă aproape 30 de autobuze.
Te descurci cu autocarele, să nu fie autobuze de municipalitate, să nu se vadă că aduci pe, înţelegi? Să fie de privat.
Nu contează. Dacă plătesc ce treabă am cu ei? Ei sunt firme private, le plătesc, ce?
Deci faci rost de bănuţi şi te descurci cu ei cu astea, da?
Fac eu, e treaba mea.
Şi mai e ceva, ai pregătit pancarde?
Vezi că voi mi-aţi spus. Să-mi spuneţi şi mie, că am vorbit şi cu Crin. Să îmi spuneţi şi mie, cu ce bannere vin, ce trebuie să scriu? Până acum n-a fost cu USL-ul. Acum să punem cu USL-ul? Ce să fac, ce să scriu? Oamenii mei aştept. Şi avem şi timp. Avem şi timp să facem în această seară şi mâine dimineaţă.
Crezi că oamenii pot să rămână peste noapte să doarmă la Bucureşti?
Ce să faci la Bucureşti mă? Eu fac două ore până la voi şi mă întorc în două ore. Maxim două ore. Ce să caut eu la Bucureşti să dorm? N-am nevoie. Vorbesc acum ca un om de afaceri.
Ce recomanzi să le dăm la oameni?
Daţi pentru ei să fie aşa un stimulent, că nu-mi trebuie mie mâncare, că ei vin mâncaţi. Un stimulent, să fie şi ei băgaţi în acelaşi mod cum sunt ceilalţi, ca stimulent. Dar nu-mi trebuie mie.
Zici mâncare sau zici să le dăm bănuţi sau ceva?
Nu bănuţi. Tu ai înnebunit? Nu, mă, bănuţi, mă. Deci să fie un pacheţel ceva. Mergem pentru bani acolo, ai înnebunit?
Cine eşti tu, că te cunosc de pui asemenea întrebări. Eşti de-al nostru sau eşti de-al lor?
Ei, sunt de-al lor! Sunt consilierul lui! Lucian!
Păi am cerut eu bani de la partid? Ce naiba, aţi înnebunit mă?
Nu mai îmi pune întrebări de-astea, că mă enervezi.
Ziceam de oamenii ăia amărâţi, dacă să le dăm ceva.
Ăia sun tai mei şi vin cu ei eu şi eu răspund de ei.
Eu trebuie să ştiu dela voi nişte lucruri. Cu ce venim ca pavoazare, cu ce venim cu panouri, cu discuţii. Nici acum nu ştiu, pe unde venim, prin judeţul Giurgiu? Venim cu USL-ul, venim cu nişte pancarde? Nu ştim nimic.
Cu PSD-iştii n-aţi vorbit?
Ba am vorbit cu ei. Vreau să spun că ultima discuţie am avut-o acum jumate de oră şi PSD-ul îmi zice, Păi noi nu mai venim. Dar a apărut pe teletext acolo că voi veniţi cu noi. Domne, noi rămânem să facem pe local. Bine, rămâneţi şi faceţi pe local.

Război de orgolii în USL. Mitingul PNL, boicotat de baronii PSD (EV ZILEI) Autor: Marius Vulpe
Mii de membri USL din toată ţara şi-au anunţat participarea la mitingul organizat la Arcul de Triumf din Bucureşti. Iniţiatori ai acestei idei, liberalii au manifestat în special un apetit mult mai ridicat de participare la acest demers decât social-democraţii. În teritoriu, semnalul mitingului a fost receptat ca o întrecere între filiale liberale pentru a dovedi celor din conducerea centrală ce spirit de mobilizare îi animă. Exemplul nu a fost urmat însă şi de organizaţiile social-democrate: rezervele exprimate de liderul Victor Ponta faţă de consecinţele politice şi de imagine ale unui miting USL la Bucureşti au fost receptate cum se cuvine de către subordonaţii din teritoriu: puţini baroni locali au ales să-şi trimită oamenii spre Capitală, ceilalaţi optând pentru participarea la protestele locale situaţia evoluând spre un boicot aproape generalizat din partea socia-democraţilor.
Social-democratului Victor Ponta nu i-a picat bine zelul “revoluţionar” al colegului Crin Antonescu. Nici baronilor pesedişti din teritoriu care au spus pas mitingului de la Bucureşti
Mai toţi liderii de filiale liberali s-au grăbit, precum Pristanda, să anunţe în presa locală şi la centru, cu câţi oameni şi câte autocare vor contribui la mitingul din capitală. Cei mai harnici par usel-iştii constănţeni: 80 de autocare, cu peste 2.400 de membrii PNL şi PSD vor lua drumul Capitalei. Colaborarea celor două partide în acest judeţ este însă excepţia de la regulă. Nemulţumiţi că liberalii au iniţiat această acţiune fără consultarea lor, majoritatea liderilor PSD din teritoriu au ales să boicoteze mitingul de la Bucureşti pentru a participa la proteste locale organizate numai de ei. Cote mari au anunţat şi organizaţiile megieşe celor de la Bucureşti: PNL Giurgiu şi Prahova vor întâri rândurile manifestanţilor cu câte 1.500 de protestatari fiecare.
Dacă ar fi să ne luăm după cifrele anunţate de fiecare filială judeţeană în parte, numărul de 10.000 de persoane pentru care Opoziţia a primit autorizaţie pentru marş şi miting ar urma să fie lejer depăşit. Preşedintele PNL Crin Antonescu a declarat, astăzi, că USL nu doreşte ca prin organizarea mitingului de joi să “confişte şi să facă poze cu nişte demonstranţi care nu sunt strânşi acolo nici pe criterii de partid, nici pe afinităţi speciale”.
Mazăre spune nu boicotului
Peste 2.400 de membri ai organizaţiilor judeţene PNL şi PSD, Constanţa, vor participa joi la marşul şi mitingul de protest organizat în Bucureşti, sub egida Uniunii Social Liberale, a anunţat preşedintele filialei judeţene Constanţa a PNL, deputatul Gheorghe Dragomir. Pentru ei au fost reervate mai bine de 80 de autocare şi microbuze. Alţii au optat pentru deplasarea cu autoturismele personale.
Dinspre Prahova, potrivit reprezentantului Departamentului de Comunicare al PNL Prahova, deputatul Graţiela Gavrilescu, filialele din Prahova ale PNL şi PSD vor trimite peste 1.500 de persone la mitingul de protest, o parte dintre membrii şi simpatizaţii PSD alegând să rămână în Ploieşti pentru a participa la manifestarea care va avea loc în centrul oraşului.
“PNL este pregătit în acest moment cu 1.000 de participanţi, membri activi şi simpatizanţi, iar de la PSD vor merge între 500 şi 1.000 de persoane. O parte dintre social-democraţi doresc să rămână în Ploieşti pentru a participa la mitingul care va avea loc în centrul municipiului”, a declarat Gavrilescu.
Liderul judeţean al PNL Suceava, Ştefan Alexandru Băişanu, a declarat că peste o sută de membri de partid se vor deplasa la Bucureşti pentru mitingul de joi, dar şi câteva zeci de persoane neangajate politic. La rândul său, liderul judeţean al PSD Suceava, deputatul Ioan Cătălin Nechifor, a declarat că filiala social-democrată nu a organizat o deplasare în acest scop, dar are informaţii potrivit cărora peste o sută de membri şi simpatizanţi PSD vor pleca la Bucureşti pentru mitingul de joi.
Şi USL Galaţi va participa la mitingul din Capitală cu aproximativ 350 de persoane, potrivit purtătorului de cuvânt al PSD Galaţi, Claudiu Brânzan. Participanţii la miting se vor deplasa la Bucureşti cu maşinile personale.
Ardealul, reprezentare eminamente liberală la miting
În Ardeal, peste 600 de liberali din judeţul Alba s-au înscris pentru a lua parte la acţiunea de protest. Ei se vor deplasa la Bucureşti cu zece autocare, 20 de microbuze şi cu autoturisme personale, a precizat Roman. Social-democraţii din Alba au ales să nu ia lua parte însă la protestul de la Bucureşti, optând pentru manifestaţii la nivel local.
La fel au procedat şi pesediştii bistriţeni coordonaţi de şeful filialei, Radu Moldovan. Social-democraţii nu îşi vor trimite niciun reprezentant pe motiv că nu au avut timp să organizeze această deplasare, la care se adaugă distanţa lungă, motiv pentru care doar 60 de liberali bistriţeni vor merge la miting.
USL Braşov va fi reprezentată joi la mitingul de la Bucureşti de 500 de persoane: 300 de liberali, 200 de participanţi din partea conservatorilor, însoţiţi de 150 de revoluţionari din localitate. PSD nu va fi reprezentat de niciun membru al filialei, a precizat preşedintele PSD Braşov, Niţă Constantin.
O delegaţie formată din 100 de liberali timişeni va pleca la miezul noţii spre Capitală, pentru a participa la mitingul USL de la Bucureşti, iar de la filiala judeţeană a PC vor merge în Capitală aproximativ 60 de persoane, conform liderilor locali. Preşedintele PSD Timiş, Titu Bojin, a declarat că social-democraţii vor rămâne în Timişoara pentru “a întări forţele protestatare” din Piaţa Operei.
Liderul PNL Sibiu, deputatul Mircea Cazan vine la Bucureşti cu aproximativ trei sute de persoane din cadrul organizaţiei, în timp ce reprezentanţii PSD Sibiu au anunţat că nu trimit oameni la Bucureşti, ei participând la protestele de la Sibiu.
Aproximativ 550 de membri ai PNL Hunedoara şi o sută de reprezentanţi ai filialei judeţene a PC merg spre Bucureşti, a anunţat preşedintele PNL Hunedoara, Mircea Moloţ. PC Hunedoara a anunţat că va participa cu o sută de membri, în timp ce PSD îşi trimite oamenii în stradă la Deva.
PNL şi PC din Mureş vor avea câte 150 de reprezentanţi. Liderul PSD Mureş, Alexandru Petru Frătean, a spus că le-a cerut însă membrilor de partid să participe la manifestaţiile din localităţile lor.
Din zona Covasnei, numai 30 de liberali vor fi prezenţi la mitingurile antiguvernamentale. La manifestaţia din faţa Prefecturii Sfântu Gheorghe vor fi prezenţi alţi 200 de liberali. Liderul organizaţiei judeţene a PNL Covasna, Marius Obreja, a afirmat că personal nu va participa la mitingul de la Sfântu Gheorghe pentru a nu se interpreta că acesta a fost ”confiscat” de politicieni, dar le-a recomandat oamenilor să iasă în stradă. Preşedintele PSD Covasna, deputatul Horia Grama, a declarat că membrii organizaţiei judeţene nu se vor deplasa joi la Bucureşti, dar vor fi şi ei prezenţi la mitingul de la Sfântu Gheorghe.
Peste 300 de membri ai organizaţiilor PNL din Bihor şi Satu Mare vor veni la miting. Ca şi în alte judeţe, social-democraţii locali au preferat să nu trimită oameni la acţiunea de la Bucureşti. La mitingul de joi din Bucureşti se vor deplasa numai liberalii reşiţeni, al căror număr nu a fost încă stabilit, în timp ce social-democraţii din Caraş-Severin se vor alătura manifestanţilor locale.
Şi social-democraţii arădeni vor rămâne să protesteze joi la Arad, în timp ce aproximativ 100 de liberali vor merge în Capitală, potrivit deputatului PNL, Mihăiţă Calimente. Aceştia se vor deplasa cu autocarele sau cu maşinile personale.
Nichita, surd la propunerea omologului Fenechiu
Peste 400 de membri PNL şi PC din Iaşi vor participa la mitingul de joi organizat de USL în Capitală, în timp ce reprezentanţii PSD Iaşi spun că nu pot preciza câţi membri social-democraţi vor veni întrucât “lucrurile sunt încă în mişcare”.
“Mitingul din Capitală a fost propunerea mea, discuţiile purtându-se în Biroul Permanent al PNL. Am insistat să facem acest protest şi să ne asumăm deschis să ieşim în stradă. Dacă oamenii ne vor lua cu pietre, atunci trebuie să plecăm acasă. Dacă vom şti să ne manifestăm şi să ne facem înţeleşi, atunci putem merge mai departe”, a afirmat Relu Fenechiu.
Omologul său, social-democrat, Gheorghe Nechita a optat doar pentru un miting de protest în Piaţa Palatului Culturii din Iaşi, în semn de solidaritate cu mişcările din întreaga ţară.
”România a ajuns într-un moment de răscruce, în care fiecare dintre noi poate să îşi recâştige ţara. Este cel mai puternic mesaj pe care ni-l transmit, de o săptămână, oamenii care ies seară de seară în stradă, în Bucureşti, Iaşi, Cluj, Timişoara sau Constanţa. De aceea, am decis organizarea unui miting de susţinere a revendicărilor cerute în stradă”, şi-a justificat Nichita acţiunea proprie.
Temerile lui Săpunaru: presiunile Puterii asupra transportatorilor
Liderul PNL Vrancea, deputatul Nini Săpunaru a mobilizat, la rândul său, 500 de liberali vrânceni. “Vom participa, joi, la mitingul de protest. Am încheiat contracte legale cu firmele de transport, însă s-au exercitat deja presiuni asupra lor. Unul dintre patroni ne-a anunţat că nu ne mai poate da autocarul deoarece mergem la mitingul de la Bucureşti”, a afirmat Nini Săpunaru.
PNL Suceava va trimite peste o sută de persoane la mitingul care va avea loc joi în Capitală, în timp ce PSD Suceava susţine că membrii de partid vor merge la Bucureşti în nume propriu, şi nu în cadru organizat.
Aproape 200 de membri ai PNL Botoşani şi 30 de militari din Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate şi în Retragere repreyintă contingentul mobilizat de Florin Ţurcanu.
Dinspre Buzău, aproximativ 700 persoane din Buzău, membri PNL şi PC, precum şi simpatizanţi ai celor două partide vor lua mâine dimineaţă drumul Bucureştiului. Social-democraţii buzoieni au anunţat că nu vor merge la acţiunea din Capitală. Conform unor surse din rândul PNL Buzău, liberalii au decis să plece spre Bucureşti cu autoturismele personale şi nu cu autocare de teama presiunilor care ar putea fi exercitate asupra transportatorilor.
Peste 200 de persoane din Tulcea, judeţul natal al liderului Crin Antonescu, vor participa la protest, delegaţia liberalilor urmând să mărşăluiască alături de reprezentanţi ai conducerii judeţene a Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere.
De la Mehedinţi, un număr de aproape 200 de liberali şi 100 de conservatori vor fi prezenţi joi la Bucureşti. Social-democraţii sunt solidari cu liberalii, dar ei nu se vor alătura acestora din urmă întrucât vor organiza la Drobeta Turnu Severin un miting la care se aşteaptă prezenţa a peste 1.500 de persoane.
Aproximativ 230 de persoane din judeţul Botoşani vor participa la mitingul organizat joi în Bucureşti, a declarat, preşedintele filialei, deputatul Florin Ţurcanu. Potrivit acestuia, 40 dintre delegaţi sunt foste cadre militare membre ale Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD), iar restul sunt membri de partid ai PNL.Organizaţia judeţeană Botoşani a Partidului Social Democrat nu va participa la protest. Liderul PSD Botoşani, senatorul Gheorghe Marcu, susţine protestul, dar afirmă că nu s-a implicat în organizarea deplasării la Bucureşti.
PNL Brăila va participa cu 450 de persoane la mitingul şi marşul de protest, care vor avea loc joi, la Bucureşti. În paralel, aproximativ 1.500 de membri ai organizaţiei judeţene a PNL Giurgiu au fost convocaţi de liderul Lucian Iliescu. În schimb, social-democraţii giurgiuveni îşi vor manifesta nemulţumirea la Giurgiu, fără a se deplasa la Bucureşti.
* În autorizaţia de protest, semnată de primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, se precizează că mitingul va avea loc între orele 15.30-19.00. Participanţii vor merge pe traseul Şoseaua Kiseleff- Piaţa Arcului de Triumf – Piaţa Victoriei.

Dosarul “Un milion de euro pentru PSD”. Insomar, puşculiţa şi maşina de spălat bani a PSD-ului (EV ZILEI) Autor: Virgil Burlă
Reţeta secretă a societăţilor specializate în afaceri cu statul, care au plătit sute de mii de euro pentru două studii total inutile, realizate de Insomar. Banii ar fi ajuns la PSD, via Vîntu.
Într-o anchetă separată din dosarul lui Ioan Niculae, autorităţile verifică mai multe contracte fictive prin care “tartorul” combinatelor chimice şi alte personaje cu bani au sponsorizat campania lui Mircea Geoană. Bănuiala procurorilor este că, prin Insomar, institutul controlat de Sorin Ovidiu Vîntu, s-au spălat bani şi au fost adunate sumele pentru campania electorală din 2009.
Un amănunt care a atras atenţia DNA a fost acela că institutul controlat de SOV şi-a încetat activitatea imediat după ce au început cercetările în cauză.
Actorii piesei
Personajele acestui nou dosar sunt Gheorghe Teodorescu, prieten şi fost asociat cu Sorin Ovidiu Vîntu, Viorel Hrebenciuc, fostul şef de campanie al lui Mircea Geoană, deputatul Robert Negoiţă, precum şi oamenii de afaceri Emilian Dinescu şi Sebastian Ghiţă.
Fiul fostului preşedinte al Senatului, Oliviu Gherman, şi responsabilii altor două firme vor trebui să explice ce i-a determinat să plătească sute de mii de euro pentru cercetări sociologice inutile.
Contracte fără logică
Şase contracte ale fostului institut de sondare a opiniei publice au atras atenţia procurorilor DNA. La acestea se adaugă cel semnat pe 3 septembrie 2009, între Insomar şi Interagro, pentru care Ioan Niculae a plătit 150.000 de euro, magnatul fiind deja trimis în judecată.
25 august 2009. Insomar a emis o factură prin care accepta plata sumei de 356.580 de lei de la PSD. În cursul aceleiaşi zile, institutul returnează banii plătiţi de PSD, emiţând o factură storno (rectificată) pentru aceiaşi sumă – 356.580 de lei, prin care acceptă plata sumei amintite de la SC Senior Consulting pentru “Raportul de cercetare privind cercetarea politicilor guvernamentale şi a dinamicii fluxurilor investiţionale din economia românească în contextul crizei globale”. Proprietarii Senior Consulting sunt Marin Ionel – fost director adjunct al SRI, şi un cunoscut al lui Hrebenciuc, iar un alt partener, Răzvan Ionuţ Chirilă, este fratele unuia dintre asociaţii SC Asesoft SA, firmă controlată de Sebastian Ghiţă.
4 iulie 2009. A fost încheiat un alt contract suspect, între Insomar şi SC Asesoft, în valoare de 807.180 lei, aproximativ 200.000 de euro. Obiectul contractului: realizarea unui “raport de cercetare privind dinamica vieţii socio-politice şi economice în România”.
14 ianuarie 2008. A fost perfectată o altă înţelegere, fiind încheiată de Insomar cu Intrarom, în valoare de 823.410 de lei.
“Intrarom este cunoscută ca fiind una dintre firmele care, de-a lungul timpului, cu precădere în perioada în care partid de guvernământ era PSD, a câştigat unele dintre cele mai mari contracte cu autorităţi ale statului român”, arată procurorii.
Dintre contractele câştigate de Intrarom, DNA aminteşte unul de 120 milioane de euro, având ca obiect informatizarea şcolilor – obţinut în asociere cu Siveco (o altă firmă ce avea contract cu Insomar).
“Un element de legătură pe conexiunea Intrarom – Insomar– PSD, ar putea fi reprezentat şi de faptul că unul dintre principalii acţionari este Mihai Liviu Gherman, fiul lui Oliviu Gherman – fost demnitar PSD”, se mai arată în rechizitoriu. Studiul este acelaşi cu cel vândut către Asesoft.
22 august 2008. Următorul acord “fantomă” cercetat de DNA este cel dintre fosta firmă a lui SOV şi Siveco. Valoarea acestuia, 1.119.639 de lei şi semnat în august 2008. Dintre contractele câştigate de SIVECO, DNA aminteşte unul în valoare de 120 milioane de euro, care a avut ca obiect utilarea şcolilor cu tehnică de calcul, licitaţie organizată în timpul mandatului fostului ministru Ecaterina Adronescu.
“Un element de legătură pe conexiunea Siveco – Insomar, ar putea fi reprezentat şi de faptul că, la un moment dat, omul de afaceri Ghiţă Sebastian, patron al Asesoft SA, a negociat preluarea Siveco, firmă care, la rândul ei, are contracte în asociere cu Intrarom”, mai arată DNA.
3 aprilie 2009. Firma lu Vîntu încheia un alt contract cu SC Real Phone, având ca obiect “cercetări sociologice” în valoare de 130.000 de lei. Viorel Hrebenciuc foloseşte un număr de telefon – abonament – înregistrat pe numele firmei sus-amintite. Întrebat de acţionarii acestei so cietăţi, Hrebenciuc a arătat că “asociaţii Real Phone, numiţii Badea Nicolae şi Monolis Sotiris, sunt finii mei”.
Hrebenciuc a precizat că respectivul contract a fost plătit de Real Phone deoarece PSD avea pe atunci conturile blocate.
1.000.000 de euro
este valoarea totală a contractelor fantomă derulate prin Insomar şi ajunse la PSD
PREŢUL POLITICII
Hrebenciuc şi taxa de parlamentar
În campania din 2009, Ioan Niculae s-a arătat dispus să plătească un milion de euro pentru promovarea lui Mircea Geoană. Acest lucru l-a făcut pe Viorel Hrebenciuc să exclame: “Niculae, ce dai tu, e super bine. Nici ăştia din Parlament nu dau atât. Ce vrei?” Niculae: “Să vedem când iese. Hai să vedem. Şi când vrem, îţi spun: Băi, vreau treaba aia”.
Generosul sponsor are de unde plăti un milion de euro pentru un potenţial candidat câştigător în alegeri, dar în acelaşi timp este îngropat în datorii la plata gazului ieftin contractat de la stat. Astfel, potrivit DNA, Niculae avea, în perioada septembrie -decembrie 2009, datorii către Transgaz Mediaş în valoare de 14 milioane de euro. În aceeaşi perioadă, datoriile Interagro (societatea lui Ioan Niculae) către Romgaz SA erau de 148 milioane de euro.
În urmă cu o săptămână, DNA l-a trimis în judecată pe preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu. În virtutea faptului că PSD Brăila s-a situat la ultimele alegeri pe locul doi în ţară ca număr de voturi, Stancu ridica pre tenţii la “centru” privind poziţii cheie în viitorul Guvern. Ca să-şi adjudece funcţia de ministru al Economiei, regele combinatelor chimice a plătit, prin intermediul Insomar, 150.000 de euro, faptă pentru care a fost trimis şi el în judecată în acelaşi dosar.
CANDIDATUL. Dacă ar fi ajuns președinte, Mircea Geoană ar fi avut „o valiză” de obligații
“Niculae, ce dai tu, este super bine. Nici ăştia din Parlament nu dau atât. Ce vrei ? -Să vedem când iese. Şi când vrem, îţi spun”.
Dialog Viorel Hrebenciuc – Ioan Niculae
SPONSORIZARE MASCATĂ
Negoiţă a băgat adânc mâna în buzunar pentru propăşirea PSD
Alt contract a fost semnat pe 4 septembrie 2009, între SC Insomar şi SC DSE Consulting SRL, reprezentată de Emilian Dinescu. Institutul trebuia să facă un raport privind “Sectorul construcţiilor din România: perspective, tendinţe, evoluţii”, valoarea contractului fiind de 500.000 de lei.
Potrivit DNA, Dinescu este partener de afaceri cu deputatul social liberal Robert Negoiţă. Procurorii mai arată că, înainte cu o zi de efectuarea plăţii către Insomar, conturile lui Dinescu erau goale. Ca prin minune, chiar în ziua respectivă, “firma SC RIN Hotel Management, controlată de politicianul Robert Negoiţă, alimentează conturile DSE Consulting cu suma de 532.000 lei, pentru ca a doua zi – 08.10.2009, DSE să vireze către Insomar, suma de 500.000 lei, reprezentând plata contractului încheiat între cele două societăţi”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Dinescu nu a putut să spună cine de la Insomar l-a contactat pentru realizarea acestui studiu şi nici la ce-i foloseşte, având în vedere că nu a realizat nicio construcţie pe teritoriul României.
MAREA ÎMPĂRŢEALĂ
Stenogramele din care aflăm pe ce criterii s-ar fi distribuit funcţiile de miniştri, care erau “golăniile” din vremea lui Năstase, demnitarii cu “arici” şi cine a furat din banii partidului
Pe 8 iulie 2010, DNA redă o convorbire dintre martorul Cristian Burci, om de afaceri pe care Bunea Stancu încerca să-l apropie de PSD, şi preşedintele CJ Brăila, în care se arată că, după ce PSD va reuşi să ajungă la putere, “trebuie să se acţioneze cu mai multă abilitate şi nicidecum nu trebuie să se acţioneze “ca pe timpul lui Năstase”, când se făceau “golăneli” făţişe.
Mai precis, se emitea un act de scutire de 24 de ore în timp ce nava firmei ce realiza importuri se afla deja în port şi aştepta actul normativ cu “dedicaţie”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Fragmente relevante din dialog:
G. BUNEA STANCU: Iar în rest, ţi-am spus, au fost nişte voci şi nişte strâmbături, dar eu mi-am făcut treaba şi am pus punctul pe i şi am scris acolo Stancu + Ponta, în dreptul la cele trei. Pentru că cu ăştia mari, 3-4 care o să-i iau lângă mine – pentru că aşa fac, restul…
CRISTI BURCI: Exact. Luni ar trebui făcute şi documentele, ca să deblocheze contul. O să le dau eu la ăştia ai mei.
G. B.S: Păi până o să o facă, ţi-am spus de principiu ce trebuie, le semnăm şi cu asta am terminat povestea. Teoria mare este – şi cred că au şi dreptate – că sunt multe facturi care sunt făcute aiurea acolo. Eu îţi mai spun o chestie – n-am vrut să mă bag, dar aia cu Holograf, cine a comandat-o, să o plătească. De ce să plătească partidul chestia asta? Ce spuneai tu, ştii. Că şi Miron ăsta a fost o javră…De la o zi la alta îmi dau seama că nu a fost om serios.
C. B: Nu, dar nu el a comandat, nu el a vrut pe Holograf. Acum să respectăm istoria adevărată.
G.B.S: Nu vreau să intru în istorie, dar eu ţi-am mai spus vreo două vorbe, că ştiu destul de multe despre toată lumea şi ştiu un lucru: că, de obicei, nu mă întind decât cât îmi e plapuma. N-am plapumă, nu scot picioarele afară. Păi dă-l încolo, 30 şi ceva de miliarde! Totuşi, l-am dus sub 100 de miliarde, îţi dai seama că a mai insistat şi cu alţii. Şi am pus multe în braţe lui Geoană şi lui Hrebenciuc. Şi lui Roibu. Păi Roibu a furat de acolo de a spart! A spart Roibu!
C.B: Păi, nu?!
G.B.S: Dar de aici încolo, fără semnătura mea nu se mai cheltuie nimic. Banii ăia, un miliard şapte sute ne ajung şi ne mai şi rămân.
C.B: Păi, cum!
G.B.S: Năstase are şi el ariciul lui şi aşa mai departe. Spune-i lui Silviu să îmi dea o ofertă bună să cumpăr de la voi.
C.B: Fără probleme. Şi Dragnea e cu ariciul la fel. G.B.S: E cu ariciul şi e şi duşmănos în ceea ce te priveşte.
C.B: Dar nu înţeleg de ce. Eu chiar nu am…
G.B.S: Gata, nu mai comenta. Eu ţi-am spus-o, uit-o. Deocamdată, este aşa cum am vorbit înainte de alegeri: ce am discutat, aia am făcut. Şi tu să fii serios. Dacă eşti serios, cu mine nu ai absolut niciun fel de problemă.
C.B: Ştiu. Şi mergem înainte, domn’ preşedinte.
G.B.S: Nu, eu ţi-am spus. Am vorbit şi cu Victor (Ponta – n.r.) după aia şi i-am zis, în maşină: băi, noi trebuie să ne apropiem 3-4 oameni – tu, Ghiţă (Sebastian – n.r.) şi încă doi, probabil Nicolae şi încă unul. Mai mulţi, nu mă bag. Nici nu poţi să îi ajuţi pe toţi, că nu ai cum. Chiar dacă ai vrea. Iar după aia, lasă, că din ăia doi, o să-l punem pe Nicu (Bănicioiu, n.r.). Dacă o să putem şi pe Cristi (Rizea, n.r.) să-l punem la o Autoritate, e foarte bine. Nu o să pun eu şi cu tine 7 miniştri. Ai înţeles?
C.B: Da. Noi trebuie să fim şi nişte oameni înţelegători că, până la urmă, contează contextul mare.
G.B.S: Băi, Cristi, eu te ştiu pe tine că eşti băiat orientat. O să facem cu cineva, da? E, nu o să avem noi 51%, o să facem cu PRM-ul, o să vrea şi ăia ceva, nu? O să fie 14 ministere. Şi atunci le dai şi la ăia 3-4, mai rămâne 9-10 la noi. Sunt destui de mulţi. Marian a băgat şi el laba în buzunar, vrea şi el. Nu o să mai pupe nici el, nici Toma de la Olt, nici ălălalt, cum îl cheamă, Nica de la Galaţi. Dar mai sunt şi de-ăştia care vin din urmă, care au organizaţii mari şi care au mai dat.
G.B.S: Unde e Duicu? Acum a fugit ca potârnichile când a văzut că sunt 30 şi ceva de miliarde. A avut vreunul curaj să pună mâna pe hârtie? Ce dracu’, mă (..) Lasă, că toată lumea vrea să ajungă în faţă şi eu am discutat azi: din ăia 4-5, am zis foarte clar, nu vă închipuiţi că scoatem o lege specială pentru Stancu să facă nu ştiu ce importuri ca pe timpuri, ca pe timpul lui Năstase. Ştii? Ştii cum era atunci. Dădea o din aia, o scutire 24 de ore – ăla era cu nava în radă şi, pac, în jumătate de zi ajungea în radă şi făcea importul.

Antonescu: E o criză de lideri adevăraţi în societatea românească; Cei care vor veni la miting nu vor fi rugaţi să se înscrie în niciunul dintre partidele noastre (ROMANIA LIBERA) de OCTAVIAN PALADE
Co-preşedintele USL Crin Antonescu a declarat, miercuri seara, într-o intervenţie la Antena 3 că România duce lipsă de lideri adevăraţi şi că, în acelaşi timp, este “foarte conştient de deficienţele” sale şi ale partidului.
“Nu de lideri autentici ne temem noi ci de faptul că e o criză de lideri adevăraţi în societatea românească. Sunt foarte conştient de deficienţele noastre. Nu sunt un om care să facă politică doar ca să fiu eu ăla care face. Aş fi foarte bucuros să fie o persoană care să facă, dar să facă bine.”
În ceea ce priveşte mitingul care va avea loc, joi sub organizarea USL, la care vor participa membri ai PNL, PSD şi PC, Crin Antonescu a declarat că ar fi sperat să ajungă în Piaţa Universităţii “simbolic”, pentru a transmite un mesaj.
“Vroiam simbolic să ajungem în Piaţa Universităţii pentru că avem acelaşi scop. Vroiam să ke dăm în acelaşi timp mesajul că nu sunt singuri în stradă. Primăria Capitalei a aprobat un miting la Arcul de Triumf şi pe şoseaua Kiselef, în continuare spre Piaţa Victoriei”.
Liderul PNL a făcut apel la calm şi doreşte ca participanţii să fie civilizaţi şi să respecte legea. Antonescu a invitat toate persoanele care au aceleaşi dorinţe să participe la miting, spunând că acestea nu vor fi rugate să se înscrie în niciunul dintre partidele care fac parte din USL.
“Aici aşteptăm nu numai simpatizanţii şi oamenii noştri ci pe toată lumea care are aceleaşi dorinţe politice. Singurele reguli sunt comportamentul civilizat şi respectarea legii. Am insistat să facem acest miting pentru a demonstra că avem curajul şi maturitatea să rezistăm. Au existat diversiuni. Am fost victime de multe de ori, ştim cum să ne apărăm. Mă aştept să fie în jur de 10.000 – 15.000 de persoane. Cei care vor veni nu vor fi rugaţi să se înscrie în niciunul dintre partidele noastre”

Ultimatumul USL în 5 puncte, de la alegeri anticipate la eliminarea traseiştilor politici (JURNALUL NATIONAL)
Liderii USL au solicitat ieri inlocuirea actualului guvern si organizarea de alegeri anticipate, alaturi de alte cateva puncte – toate respinse de catre reprezentantii coalitiei de guvernare.
Actuala putere a refuzat, pe rand, fiecare dintre urmatoarele solicitari:
1. Demiterea, astazi, a ministrului administratiei si internelor, Traian Igas, responsabil pentru modul de gestionare a protestelor din ultimele zile, care a dus inclusiv la aparitia mai multor acte de violenta.
2. Renuntarea, indiferent de decizia pe care o va lua Curtea Constitutionala, la ideea comasarii alegerilor si a amanarii alegerilor locale, idee nedemocratica si nejustificata.
3. Demararea imediata a unor discutii intre partidele parlamentare pentru inlocuirea actualului Guvern cu unul format din tehnocrati, profesionisti neangajati politic, care sa aiba ca mandat pregatirea alegerilor si gestionarea masurilor economice necesare, si care sa fie sustinut de toate partidele parlamentare.
4. Adoptarea unei legi electorale care sa cuprinda 3 principii importante: reducerea numarului de parlamentari, pierderea mandatului de catre parlamentarii traseisti si, respectiv, alegerea parlamentarilor in colegii uninominale, intr-un singur tur.
5. In cel mai scurt timp, indeplinirea conditiilor constitutionale si legale pentru organizarea de alegeri anticipate, libere si corecte.
Desi, in urma presiunii publice, actuala putere a acceptat convocarea unei sesiuni extraordinare a Parlamentului, aceasta pare ca nu va avea nici un obiect, cata vreme nici unul dintre punctele solicitate nu au fost acceptate.

Ponta după discuţia cu Boc: Nu ne-am înţeles pe nimic! (GANDUL) de Liviu Dădăcuş
Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, miercuri, după întâlnirea putere-opoziţie, că “nu s-a ajuns la niciun rezultat pozitiv”, că nu s-au înţeles “pe nimic”, că nu s-a progresat deloc şi că nicio cerere a opoziţiei nu a primit răspuns.
Liderul USL a spus că opoziţia a cerut renunţarea la comasarea alegerilor parlamentare şi locale.
De asemenea, USLa cerut, la întâlnirea cu premierul Emil Boc, demiterea ministrului Traian Igaş.
Ponta a mai spus că opoziţia a propus o comisie comună putere-opoziţie în vederea organizării de anticipate, pentru alegerea unui Parlament cu mai puţini parlamentari, votaţi uninominal.
Preşedintele PSD a spus că la întâlnire nu s-a ajuns la niciun rezultat pozitiv, iar opoziţia şi puterea nu s-au înţeles “pe nimic”.
Ponta a precizat că săptămâna viitoare va fi o sesiune parlamentară extraordinară, iar revendicările opoziţiei rămân aceleaşi.
Anterior, surse participante la discuţii au declarat pentru MEDIAFAX că premierul a acceptat, la întâlnirea cu opoziţia, doar organizarea unei sesiuni parlamentare extraordinare.

PROTESTE ÎN BUCUREŞTI. Oprescu a interzis USL în Piaţa Universităţii şi la Cotroceni. Cum s-a negociat megamitingul Opoziţiei (GANDUL) de Cristian ANDREI
Crin Antonescu, enervat că Primăria nu a dat autorizaţia pentru mitingul PNL şi vrea să schimbe traseul: „dacă nu o dă pentru Arcul de Triumf să nu o mai dea deloc”
Primăria Capitalei a autorizat mitingul şi marşul de protest al PNL, dar a modificat traseul cerut de organizatori. Astfel, în loc ca punctul terminus să fie Piaţa Universităţii, Opoziţia va rămâne la Arcul de Triumf, renunţând la marş. PNL a cerut ca mitingul să aibă loc fie în Piaţa Universităţii, fie la Palatul Cotroceni, dar ambele variante au fost respinse, propunându-i-se Piaţa Victoriei. PNL a refuzat ca mitingul să aibă loc în faţa Guvernului, iar soluţia finală a fost ca protestarii să rămână la Arcul de Triumf. “Este mai bine aşa, să nu apară provocări”, a declarat, pentru gândul, preşedintele PSD, Victor Ponta.
“Cei de la Primărie nu au acceptat sub nicio formă nici la Piaţa Universităţii, nici la Palatul Cotroceni. Ni s-a spus că blocăm circulaţia şi nu se poate asigura siguranţa mitingului”, au precizat, pentru gândul, surse liberale.
Antonescu a fost informat de colegii de partid, după întâlnirea avută cu premierul Emil Boc, că Primăria Generală nu a aprobat autorizaţia pentru marşul şi mitingul de protest de mâine şi că vor să schimbe traseul cerut de Opoziţie.
Crin Antonescu a fost extrem de vehement când a fost înştiinţat că PNL nu a primit autorizaţia pentru miting şi că de la Primăria Generală s-a cerut un alt traseu pentru mâine. “Dacă nu dau autorizaţia pentru Arcul de Triumf să nu o mai dea deloc”, le-a spus preşedintele PNL colegilor săi la telefon. El a respins orice altă contrapropunere venită din partea Primăriei.
Liberalii solicitaseră ca marşul de protest să înceapă de la Arcul Triumf, iar punctul final să fie Piaţa Universităţii, unde ar fi început mitingul de protest al Opoziţiei.

Bloggerii PNL au declanșat încă din 14 ianuarie Operațiunea „Ocupați carosabilul!“ (CURENTUL) Scris de Dan Badea
Un membru al PNL a organizat și a condus ocuparea carosabilului Piața Universității, după ce tocmai fusese în compania altor membri ai PNL dintre care cel mai important este vicepreședintele și trezorierul acestui partid, Rareș Mănescu, și a liderului galeriei ultrașilor Steaua-Sud – dezvăluie sinucigaș un blogger liberal, aruncând astfel în aer întreaga teorie a non-violenței promovate și debitate, oficial, de Crin Antonescu. Bloggerul se numește Radu Fătulescu și este membru, zice el, al Clubului Bloggerilor Liberali (CBL). Ca un revoluționar veritabil, care își construiește deja – în mintea lui fierbinte – treptele spre valorosul ”certificat de revoluționar”, bloggerul descrie câteva dintre faptele de arme la care a fost martor sau participant în seara de 14 ianuarie 2012, data declanșării războiului de gherilă din centrul Capitalei. Cum se știe deja, primul pas al declanșării violențelor din Piața Universității a fost făcut prin ocuparea carosabilului din Piața Universității și joncțiunea dintre manifestanții aflați în fața Teatrului Naționale și cei din jurul fântânii de la Universitate. Ei bine, cel care a coordonat această operațiune de ocupare a carosabilului, dezvăluie bloggerul Fătulescu, se numește Vasi (Vasile) Băescu, membru al PNL dar și al CBL. ”Aseară în jurul orei 19 am trecut din fața Teatrului Național la fântână și am participat, sub conducerea lui Vasi Băescu, la organizarea ocupării carosabilului, concomitent cu cei de vis-a-vis, mai mulți, mai hotărâți și mai organizați” – spune Fătulescu pe blogul lui. Ăsta e nebun, ar putea declara starostele liberalilor, dacă deconspiră pe blog o operațiune atât de importantă.
Se pare însă că e mai degrabă naiv, și nu nebun, dacă citim cu atenție ce postează și dacă observăm și în compania cui își petrece el vremurile „revoluționare“ de care este serios zdruncinat. În postarea sa din 15 ianuarie, deci a doua zi după violențele care au devastat Bucureștiul, bloggerul liberal mai notează: „Ieri am fost în compania lui Rareș Mănescu, vicepreședinte al Partidului Național Liberal și președinte al organizației PNL Sector 6 si al liderului galeriei Steaua-Sud“. Prezența lui alături de liderul PNL și trezorierul partidului Rareș Mănescu este o dovadă a faptului că se bucură de o mare încredere din partea conducerii liberale, deci nu este un mațe-fripte din blogosferă, prin urmare dezvăluirile lui sunt și ele de la vârf, deci trebuie luate în seamă. Dacă această asociere, cu liderul liberal, poate fi înțeleasă, mai greu de înțeles este legătura lui și a lui Rareș Mănescu cu liderul ultraș al galeriei Steaua-Sud, gruparea căreia îi aparțin mai mulți dintre huliganii care i-au atacat pe jandarmi și au vandalizat străzile din zona Universitate-Unirii. Sigur, luând în calcul implicarea directă a liberalilor în declanșarea protestelor și, ulterior, radicalizarea acestora prin intervenția violentă a ultrașilor steliști, care s-au asociat liberalilor protestatari, cum mai dezvăluie bloggerul, poate să explice întâlnirea anterioară dintre liberali și liderul huliganilor. Aceasta ar putea fi dovada înțelegerii dintre cele două organizații extremiste. Pe de altă parte, ipoteza este și mai credibilă dacă observăm că liderul huliganilor nu s-a întâlnit cu oricine, înainte de începerea operațiunilor violente, ci chiar cu trezorierul partidului, cu responsabilul cu finanțele, pentru că totul costă. Sigur, este doar o ipoteză de lucru, dar cine mai crede astăzi în coincidențe? Se știe deja că anumiți participanți la proteste au fost plătiți, un protestatar afumat a declarat deja că a primit 100 de lei pentru a arunca „două molotoave“, dar nu se știe încă de unde au provenit banii. Prin urmare întâlnirea dintre Mănescu și liderul galeriei steliste este cel puțin dubioasă. Asta cu atât mai mult cu cât bloggerul liberal, citat mai sus, a anunțat cu multă ușurare venirea, alături de el și ai lui, a hoardelor de derbedei din galeria Stelei. „(…)Atunci (după ocuparea carosabilului – n.red) s-a făcut o mare greșeală strategică, sau diversiune, jumătate dintre noi plecând spre Cotroceni. Jandarmul rănit a fost o diversiune făcuta tot de ei. Astfel jandarmii au putut să ne împingă înapoi pe trotuar, deși ne-am luat de brațe, am format cordoane și ne-am opus din răsputeri. Apoi ni s-au alăturat galeria Stelei și cea a lui Dinamo“ – zice liberalul revoltat. Înțelegerea liberalilor cu huliganii pare, astfel, o ipoteză destul de credibilă dacă mai luăm în seamă încă un argument oferit de același blogger pe care, este drept, nu-l poți acuza că are un IQ ridicat. Este vorba despre o altă informație oferită de el, cu multă generozitate, pe același blog, anume implicarea avocaților liberali în frunte cu deputatul Alina Gorghiu în apărarea protestatarilor care au intrat în conflict cu jandarmii, deci a huliganilor câtă vreme protestatarii pașnici nu aveau de ce să ajungă în dubele oamenilor legii. „Denise Fatulescu (soția bloggerului – n.red) i-a propus Alinei (Gorghiu – n.red) să ridice problema ca politicienii și nu numai care sunt avocați să îi apere în instanță pe cei care vor fi amendați sau arestați. Alina a agreat ideea și sper că va face anunțul cât mai curând posibil și va fi urmată și de alții“ – a scris bloggerul liberal. Așadar, s-a discutat cu Alina Gorghiu să li se ofere asistență juridică celor care vor intra în conflict cu jandarmii, ceea ce poate fi interpretat și ca o incitare directă la violență câtă vreme se promite că repercursiunile vor fi minime, contra venienții intrând sub aripa liberală. Dealtfel, zice Fătulescu, „Alina este cu noi, cei din Clubul Bloggerilor Liberali, format din membri și simpatizanți PNL. Este discretă și pe persoană fizică, deoarece nu dorim politizarea protestului“, zice instrumentul „revoluționar“ al PNL. Toate aceste declarații au fost făcute duminică, 15 ianuarie. A doua zi dimineață însă, Alina Gorghiu, intuind probabil că dezvăluirile gușterului liberal vor avea repercusiuni neplăcute, a ținut să intervină cu un comentariu la această postare și să confirme afirmația acestuia conform căreia televiziunile prezintă o realitate deformată. „Atenție, la televizor sunteți manipulați și vedeți altceva decât ce se întâmplă realmente în piață, datorită modului în care prezintă lucrurile televiziunile. Realitatea este mult mai puțin violenta. Jandarmii nu sunt agresivi cu cei normali la cap și procedează cu mânuși“ – scris bloggerul. Alina Gorghiu a postat și ea următorul comentariu: „Este adevărat. Lucrurile văzute la televizor arată altfel. Iar decizia de nepolitizare a acțiunii este cea mai bună. În fond, oamenii au pornit acțiunea și nu trebuie să le furăm asta“. Mesajul deputatului liberal este, de fapt, mesajul oficial al partidului adică de neimplicare în violențe. El vine însă după ce răul fusese deja făcut. Vine după implicare lor, dacă luăm de bune cele scrise de bloggerul Fătulescu. Participarea lui la evenimentele din Piața Universității este deja de notorietate după ce am publicat deja, în articolul nostru de zilele trecute („Liberalii protestează, România decontează“), fotografii de pe pagina sa de facebook, în compania altor bloggeri, pe baricadele „revoluției“ din capul lor. Ulterior, în lumea lor mică de la capătul clasamentului blogurilor, au comentat în fel și chip despre faptul că i-am băgat în seamă. Exagerându-și importanța, Fătulescu a sugerat chiar că indivizi ca el ar avea dosare la SRI sau la alte instituții ale statului, neînțelegând că ei singuri și-au făcut aceste dosare și le-au postat pe net, pe facebook sau în blogosferă. „Dacă în presa lor avem astfel de dosare, îmi închipui cum arată cele de la SRI și alte instituții ale „statului“. Băieți, v-aș spune să vi le băgați în fund, dacă nu ar da așa de bine la CV-urile noastre“ – ne-a transmis bietul bloggeraș de partid. El n-a consștientizat faptul că singurul lui dosar de „revoluționar de stadion“ este făcut tot de el (pe persoană fizică!) și răspândit cu generozitate pe blog și pe propria sa pagină de facebook. Referitor la conducătorul acțiunii de ocupare a carosabilului din Piața Universității, din 14 ianuarie, celebrul de acum Vasile Băescu, el se descrie singur pe blogul personal, pentru că atunci când nu ocupă carosabilul este și el blogger. „Poftă bună parveniților, linge-ți după alcoolicul ăsta (Traian Băsescu – n.red), dar aveți grijă, timpul vostru este pe sfârșite!“ – scrie „academicianul“ liberal, printre altele, pe blogul lui, revenind apoi, tot el, cu un comentariu la același material în care îi înjură pe cei care nu sunt de o aceeași orientare politică, începând cu Cristoiu și terminând cu Turcescu. Ca la balamuc!

Nefericitele întâmplări ale lui Ludovic Orban printre manifestanţi (ADEVARUL) Autor: Maria Apostol
În a cincea zi de miting în Piaţa Universităţii, singurul reprezentant al Opoziţiei care a avut curajul să vină printre protestatari a fost rapid pus pe fugă de mulţimea revoltată.
Unul dintre politicienii care au bifat cu prezenţa la protest, liderul PNL Ludovic Orban, a trăit „periculos” marţi seară, în Piaţa Universităţii. El a încercat iniţial să se alăture protestului în zona fântânii de la Arhitectură, dar a fost alungat de manifestanţi.
Liderul PNL a traversat bulevardul, ajungând în zona Hotelului Intercontinental. El a fost însă imediat reperat de alţi protestatari, pentru că era înconjurat de mulţi jurnalişti. În momentul în care l-au recunoscut, protestatarii au început să îi strige lui Orban „Pleacă, pleacă!” şi „Nu te vrem!”, conform Mediafax.Furia protestatarilor s-a amplificat, astfel că unul i-a strigat: „Când ai dat peste ăla cu maşina cum a fost, mă? Beţivule!”. Un altul l-a întrebat pe Orban despre autostrăzi şi infrastructură: „N-ai fost, bă, ministru? Unde sunt autostrăzile?”.
Din zona Intercontinental, Orban a fost escortat de suita sa către complexul statuar din faţa Teatrului Naţional. Acolo, Orban a fost apostrofat de alţi protestatari. Unul dintre aceştia ţinea în mână un cap făcut din polistiren şi pictat, pe care i l-a arătat lui Orban: „Dacă nu pleci, aşa o să ajungi, fraiere!”.
Unul dintre cei prezenţi l-a întrebat pe Orban de ce nu a venit şi Crin Antonescu în Piaţa Universităţii. „O să vină, domnule”, i-a răspuns un altul. „O să vină. Îl aşteptăm”, a conchis primul. După alte câteva minute, Orban, vizibil stânjenit, a fost scos din piaţă de cele şase gărzi de corp care îl însoţeau, prin părculeţul din faţa Teatrului Naţional.
Click pe foto pentru a vedea o caricatura marca Vali Ivan cu “personalităţile” prezente la proteste
Prinţesă la protest
Şi prinţesa Brianna Caradgea a fost marţi seara în Piaţa Universităţii pentru a protesta. „Este prima zi în care am venit, nu am vrut să ies în faţă. Alături de ei sunt din prima zi, şi sunt cu mult respect. La cum am fost călcaţi în picioare toţi, am vrut să mă fac văzută. Avem un avânt acum în 2012 cum nu am văzut niciodată în România. Respect imens pentru România, respect imens pentru românii care au ieşit în stradă. Să nu plecăm de aici până nu obţinem ceea ce dorim!”, a specificat prinţesa.
Potrivit estimărilor Jandarmeriei, în a cincea zi de proteste au ieşit în stradă circa 9.400 de oameni, dintre care 1.000 doar în Piaţa Universităţii din Bucureşti. Forţele de ordine au dus la secţii de poliţie patru persoane din Piaţă asupra cărora s-au găsit sprayuri lacrimogene, un cuţit şi un baston telescopic.
Mitingul s-a încheiat fără incidente notabile între protestatari şi forţele de ordine, după ce ultimii rămaşi în stradă, 20-30 de ultraşi, au fost evacuaţi din zona fântânii de la Facultatea de Arhitectură. Protestatarii au început să plece din Piaţa Universităţii încă dinainte de ora 23.00, astfel că într-o jumătate de oră mai toţi protestatarii de marţi seară plecaseră deja.
Fără băuturi alcoolice în Centru
Primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, a decis ieri interzicerea comercializării de băuturi alcoolice pe o rază de un kilometru în jurul Pieţei Universităţii, în urma unei solicitări a Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti.
Altfel spus, toate barurile de pe bulevardele care leagă Piaţa Unirii de Piaţa Romană nu vor avea dreptul de a comercializa băuturi alcoolice în intervalul stabilit. Însă, bucureştenii vor putea consuma alcool între orele 17.00 şi 00.00 în Centrul Vechi, deoarece acesta face parte din sectorul 3 al Capitalei.
Protestul continuă
Marţi seară, la Universitate se aflau aproximativ 300 de protestatari care, până la închiderea ediţiei, manifestau paşnic. Printre alţii, şi-au făcut apariţia şi jurnalistul Cornel Nistorescu, Mircea Badea şi artistul Florin Chilian.
Proteste şi la Sibiu şi Cluj
Directorii Muzeului Naţional Brukenthal s-au alăturat marţi seara celor aproximativ 2.500 de protestatari de la Sibiu, în semn de solidaritate cu colegul lor, grav rănit în timpul mitingului de luni. Alexandru Sonoc, şeful galeriilor de artă din muzeu, a fost izbit luni seara cu un ghiveci în cap, pe Bulevardul Mihai Viteazul, şi s-a ales cu fracturi craniene, iar în cursul zilei de miercuri a fost operat.
Aproximativ 1.000 de protestatari s-au adunat marţi seara cu pancarte şi steaguri tricolore, în centrul Clujului, unde au cerut demisia lui Traian Băsescu. Mai mulţi protestatari au scandat lozinci împotriva Guvernului şi şi-au exprimat dorinţa instaurării monarhiei în România. Oamenii au purtat pancarte pe care scria „Vrem monarhie în România”, „Monarhia salvează România”, „Regele Mihai”. În opinia unor clujeni prezenţi, marţi seară, în Piaţa Unirii, singura salvare a acestei ţări este instaurarea monarhiei şi revenirea Regelui Mihai la putere.
Mazăre i-a ameninţat pe jandarmi pentru că şi-au făcut treaba
Cum s-a întors din jungla din Honduras, primarul Constanţei, Radu Mazăre, s-a echipat în Che Guevara şi primul lucru pe care a găsit de cuviinţă să-l facă a fost să incite la violenţă, ameninţându-i pe jandarmii care şi-au făcut datoria.
Radu Mazăre, în timp ce-i apostrofa pe jandarmi Foto: florin gheorghe
Din mijlocul mulţimii adunate în centrul Constanţei, pe un ton sacadat, de ultim avertisment, şi tăind aerul cu degetul arătător, primarul Mazăre a strigat marţi seară la Antena 3: „Toţi jandarmii care au lovit şi bătut manifestanţii şi care or să lovească în continuare (…) vreau să le spun aşa: Băsescu nu e veşnic. Nimeni nu e veşnic. Vor plăti! Eu promit în faţa tuturor că după ce cade Băsescu, o să mă ocup să fac o echipă de procurori să ancheteze fiecare jandarm în parte care a bătut oamenii! Este intolerabil aşa ceva!”. Pe final, tonul lui Radu Mazăre devenise isteric.
Primarul a mai spus că jandarmii au primit cinci milioane de cartuşe şi transportoare de 80 de milioane de euro, „bani cu care dădea subvenţie de căldură în opt oraşe cum e Constanţa”.
Primarul a dat mâna cu câţiva participanţi la miting, chemându-i să-şi spună părerea despre apelativele cu care i-au blagoslovit guvernanţii. „Ia vino, bre! Ce zici despre asta?”, l-a întrebat el pe un pensionar din linia a doua a protestului. „Da, am ieşit să protestez pentru că sunt un ciumpalac!”, a strigat bătrânul ironizând vorbele premierului Emil Boc.

Miting USL în Bucureşti cu 10.000 de oameni (PUTEREA) de Mioara Costin
Liderii Opoziţiei organizează astăzi, în Bucureşti, un protest anti-Guvern şi anti-Băsescu în care sunt aşteptaţi să fie mobilizaţi 10.000 de oameni. Demersul este unul de solidarizare cu oamenii care au protestat în ultimele cinci zile în toată ţara.
USL a anunţat oficial că va organiza un miting de protest anti-Băsescu. Mitingul se anunţă a fi unul de proporţii, întrucât şi-au anunţat participarea multe filiale USL din toată ţara. Ioan Chelaru, senator PSD de Neamţ, ne-a dat detalii despre organizare: „Protestul va începe le ora 16.00. Vom pleca de la Arcul de Triumf, sperăm să ne intâlnim cu toţi protestatarii USL acolo. Apoi vom merge spre Piaţa Victoriei, ne vom opri în faţa Guvernului să protestăm. În final, ne vom îndrepta către Piaţa Universităţii. Din câte ştiu eu nu vom merge spre Piaţa Unirii, pentru că nu avem aprobare. Oricum, vom protesta paşnic”. Senatorul ne-a confirmat că şi membri ai PSD Neamţ vor participa la protest, dar nu le ştie numărul. În schimb, există oraşe din ţară care au strategia pentru protest elaborată.
Spre exemplu, peste 2.200 de menbri PSD şi PNL din Constanţa vor veni cu peste 80 de autocare către Capitală. Liderul PNL Constanţa, Gheorghe Dragomir, a declarat că peste 1.200 de liberali vor merge cu 80 de autocare, în jurul orei 11.00, spre Bucureşti. Totodată, cei din PNL Bihor au anunţat că, în noaptea de miercuri spre joi, 200 de membri ai partidului se vor deplasa către Capitală, pentru a participa la protest. În schimb, transportul acestora nu este asigurat de către filiala locală.
Reamintim că iniţiativa protestului a aparţinut PNL, după care şi PC a hotărât să se alăture mişcării. Partidul care era mai rezervat era PSD, Ponta spunând că nu s-a luat încă o decizie la vârf.
Ulterior, ieri, Victor Ponta a confirmat participarea partidului pe care îl conduce la protest: „Sigur că PSD va participa la mitingul organizat de USL. Nu e un miting organizat de PNL. Suntem împreună. Chiar dacă eu am nişte reţineri, nu îmi las colegii indiferent ce se întâmplă. Nici ei nu m-au lăsat pe mine, nici eu pe ei. Mergem împreună până la capăt”, a încheiat acesta.

Opoziţia cere alegeri anticipate (PUTEREA) de Cristian Şuţu
Liderii Coaliţiei de guvernare şi cei ai Opoziţiei au stat ieri la aceeaşi masă vreme de aproape două ore la Palatul Parlamentului. Ponta şi Antonescu i-au cerut premierului Boc să îşi dea demisia. Acesta a răspuns respectuos că nu se poate.
Crin Antonescu, copreşedintele USL, a declarat miercuri, după întâlnirea Putere-Opoziţie de la Palatul Parlamentului, că din punctul de vedere al Opoziţiei soluţia este demisia Guvernului, un acord politic între Putere şi Opoziţie pentru organizarea de alegeri anticipate şi un guvern de tehnocraţi care să gestioneze administraţia ţării. Răspunsul celor de la Putere a fost unul negativ. Premierul Boc susţine că decizia cu privire la soarta Guvernului trebuie să se decidă în Parlament şi nu în stradă. Cât despre organizarea de alegeri anticipate, şeful Executivului spune că trebuie analizat dacă merită declanşate, având în vedere că 2012 este oricum un an electoral.
„Alegeri anticipate ce ar însemna? În primul rând, cel puţin o jumătate de lună, pregătirea mecanismului, ca să se ajungă cu un nou Guvern în faţa Parlamentului, după care, două luni de zile, până când să se dizolve Parlamentul, potrivit articolului 89 din Constituţie. După care, tot potrivit Constituţiei, trei luni de zile, pentru organizarea noilor alegeri. Deci, iată, trei cu doi plus unu, şase luni de zile, într-o formă extinsă, ar lua mecanismul formării unui nou guvern, în baza alegerilor anticipate. Deci, suntem în luna februarie, am fi în august. Alegerile pot să fie în octombrie. Din septembrie sau din octombrie se poate deja intra în campanie electorală. Se pune întrebarea, dacă, pentru două sau trei luni, raportate la alegeri la termen, merită declanşat mecanismul alegerilor anticipate. E un lucru la care clasa politică trebuie să dea un răspuns, atât Puterea, cât şi Opoziţia”, a explicat Boc.
La rândul său, Victor Ponta (PSD), a declarat miercuri că, din păcate, la întâlnirea Putere-Opoziţie nu s-a ajuns la nici un rezultat. „Nu am progresat”, a spus Ponta. Acesta a arătat că a cerut în carul întâlnirii nu numai demisia Guvernului Boc, ci şi o cerinţă minimală de răspuns din partea guvernanţilor: înlocuirea ministrului Traian Igaş. Nici măcar aici nu s-a primit un răspuns, a spus Ponta.
Potrivit declaraţiilor liderului UDMR, Hunor Kelemen, dezbaterile politice, inclusiv cele apărute în aceste zile, trebuie readuse în Parlament. El a reafirmat că alegerile anticipate nu reprezintă soluţia bună în acest moment.
Ca o concluzie, singura certitudine a discuţiilor de la Parlament a fost acordul tuturor partidelor de la Putere şi din Opoziţie pentru organizarea unei sesiuni extraordinare a legislativului.

Liderul PSD Covasna: Băsescu a făcut un singur lucru bun, a curăţat PSD şi PNL de oportunişti (ROMANIA LIBERA)
Liderul PSD Covasna, Horia Grama, consideră că “singurul lucru bun” pe care l-a făcut preşedintele Traian Băsescu este că “a curăţat PSD şi PNL de toţi oportuniştii şi de toţi oamenii fără caracter”, prin crearea UNPR şi, astfel, a unei majorităţi artificiale, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Preşedintele PSD Covasna, deputatul Horia Grama, a declarat, miercuri, într-o conferinţă de presă, că este nevoie neapărat de alegeri anticipate pentru că acest Guvern şi acest Parlament, în momentul de faţă, nu mai reflectă nici măcar voinţa populaţiei de acum trei ani şi jumătate.
“Prin faptul că au creat partidul de trădători şi de penali care este UNPR şi care n-a rezultat în urma unor alegeri şi care este componentă de bază a acestei coaliţii de guvernământ, practic, acest Guvern – şi Parlament – nu mai este legitim”, a spus Grama.
Potrivit liderului PSD Covasna, “singurul lucru bun” pe care l-a făcut preşedintele Traian Băsescu este că “a curăţat PSD şi PNL de toţi oportuniştii şi de toţi oamenii fără caracter”.
“Nu au plecat decât ăştia din cele două partide. Acesta este singurul lucru bun făcut de Băsescu, el a fost autorul înfiinţării acestui partid (a UNPR – n.r.) şi al creării unei majorităţi artificiale care nu a rezultat în urma unei alegeri”, a conchis deputatul PSD de Covasna Horia Grama.

Au dat raportul la Bruxelles (PUTEREA)
Europarlamentarul PNL Ramona Mănescu a declarat, miercuri, pentru Agerpres, că este foarte posibil ca o delegaţie din partea Parlamentului European (PE) să vină în România pentru a se interesa de motivele care au dus la protestele de stradă din ultimele zile. „Liderii grupului liberal, Guy Verhofstadt şi noul preşedinte al Parlamentului European, Martin Schulz, au fost informaţi despre abuzurile regimului Băsescu în România, abuzuri care au dus la proteste de stradă în toată ţara. Este foarte posibil ca o delegaţie din partea PE să vină în România cât mai curând, tocmai pentru a investiga situaţia la faţa locului“, a punctat europarlamentarul liberal. Ea a opinat că Parlamentul European ar trebui să adopte o rezoluţie care să se refere doar la situaţia României, „pentru că acţiunile actualilor guvernanţi au depăşit orice limită“.

USL se plânge de Băsescu la Bruxelles (ADEVARUL) Autor: Bianca Toma, Bruxelles
Social-democraţii şi liberalii, îngrijoraţi de acţiunile nedemocratice ale puterii de la Bucureşti.
Socialiştii şi liberalii europeni pregătesc o rezoluţie pe tema Ungariei, în care ar fi menţionată şi România, şi care va fi depusă la viitorul plen al Parlamentului European, a declarat, pentru „Adevărul Europa”, liderul grupului eurodeputaţilor PSD, Cătălin Ivan. „Vom avea o audiere pe 30 ianuarie la care sunt invitaţi şi reprezentanţi ai Comisiei Europene”, a mai spus Ivan. Rezoluţia, care are doar valoare politică şi reprezintă atitudini politice ale unor grupuri din Parlamentul European, va fi pregătită la nivelul formaţiunilor europene.
De altfel, noul şef al socialiştilor europeni, austriacul Hannes Swoboda, ales marţi pe această poziţie după ce Martin Schulz a ajuns preşedinte al Parlamentului European, şi liderul liberalilor (ALDE), Guy Verhofstadt, au menţionat în discursurile lor de la Strasbourg situaţia din România legată de cea din Ungaria. „În Uniunea Europeană nu asistăm doar la o criză economică. Este şi o criză a valorilor. Vedeţi ce se întâmplă în Ungaria şi în România”, a spus Verhofstadt în declaraţiile legate de priorităţile preşedinţiei daneze a UE. El a mai spus că ţărilor cărora UE le cere austeritate şi reduceri de cheltuieli ar trebui să li se ofere şi varianta unor măsuri de creştere economică.
Swoboda: „excese autoritare”
La scurt timp după ce doar au menţionat în plen „situaţia din România”, social-democraţii au venit cu o scrisoare de sprijin pentru opoziţia de la Bucureşti.
„Vreau să-mi exprim îngrijorarea cu privire la comportamentul din ce în ce mai nedemocratic al regimului politic de la Bucureşti. Preşedintele României a ocolit în mod repetat Parlamentul şi şi-a exercitat competenţele la limita Constituţiei”, a mai spus Swoboda, într-o poziţie oficială a grupului social-democraţilor din PE. El a adăugat că susţine protestele populaţiei şi că ce se petrece la Bucureşti este reacţia populaţiei la „excese autoritare inacceptabile în Uniunea Europeană”.
„România nu este singura ţară în care vedem o tendinţă de slăbire a drepturilor democratice. Ultimele evoluţii în Ungaria şi Bulgaria arată accentuarea tendinţelor de dreapta populiste”, a mai spus Swoboda.
Popoare lovite de „dictatură”
„Poliţia domină străzile, şi ceea ce se întâmplă acum, la Bucureşti, în România, şi în alte state membre trebuie să ne dea de gândit. Să ne uităm la ce se întâmplă în România. Costurile austerităţii se fac doar pe spatele celor săraci”, a spus Hannes Swoboda, noul lider al social-democraţilor europeni.
La scurt timp după intervenţiile celor doi, Cătălin Ivan a luat cuvântul în plen. „Trebuie să ne ocupăm şi de derapajele antidemocratice şi să fim atenţi să nu lovim şi mai tare în populaţia care este acum în stradă. Sunt drepturi călcate în picioare de Orban în Ungaria, de Băsescu în România şi de Borisov în Bulgaria”, a spus Ivan.

Marian Vanghelie: idol în Ferentari, nabab în Franţa. VEZI FOTO! (PUTEREA) de Gusti Constantin
Îndrăgostit ca la 15 ani, Daniel-Marian Vanghelie a dat priveliştile din Ferentari pe cele ale munţilor înzăpeziţi din Franţa. 120.000 de euro l-ar fi costat pe edil o săptămână de miere petrecută alături de iubita sa Oana Niculescu-Mizil într-o cabană de lux aflată pe terenurile exclusiviste ale baroanei Rotschild.
După ce a recunoscut cu greu şi doar în faţa probelor foto că se iubeşte cu deputata PSD Oana Niculescu-Mizil, primarul sectorului 5 al Capitalei, Daniel-Marian Vanghelie, mai are de dat o explicaţie, de data aceasta către Agenţia Naţională de Integritate, legat de fondurile din care a fost plătită escapada celor doi amorezi la o cabană de lux din Franţa. Conform datelor care pot fi consultate pe site-ul unor agenţii de turism de lux, o săptămână de huzur în cabana Indigo, aflată pe terenul baroanei Rotschild, în centrul zonei exclusiviste Mont D’Arbois, a costat aproximativ 120.000 de euro. În ultima declaraţie de avere a lui Vanghelie, semnată în data de 28.10.2010, veniturile acestuia pe un an provenite din solda de primar s-au cifrat la 51.161 de lei, adică nici măcar 12.000 de euro, de zece ori mai puţin decât pentru escapada din Franţa. Conform aceluiaşi document, primarul din sectorul 5 al Capitalei ar deţine două apartamente, cumpărate în anii 2001 şi 2008, un autoturism Mercedes fabricat în anul 2000, cinci ceasuri estimate de edil la valoarea totală de 70.000 de euro şi două tablouri pe care primarul le-a evaluat la 86.000 de euro. Vanghelie nu are încredere în bănci şi ţine banii la purtător, indicând în declaraţia de avere că are 10.000 de dolari cash. Se poate ca primarul să fi strâns la saltea toate salariile din ultimii şapte ani şi să-şi fi vândut şi ceasurile de colecţie pentru a merge o săptămână să se simtă nabab alături de iubita lui în cabana de lux Indigo sau, cine ştie, poate că Oana Niculescu-Mizil a făcut cinste, soţul acesteia, Jimmy Thome, fiind considerat printre cei mai bogaţi oameni din Liban. În ciuda insistenţelor noastre, Vanghelie nu a putut fi contactat ieri pentru a ne lămuri cine a plătit pentru escapada din munţi.
Dragoste în puf la Indigo
Pentru că în propria parohie nu avea cu ce locaţii de lux să îşi uimească iubita, Vanghelie a dat priveliştile din ghetourile Ferentarilor pe luxul de la cabana Indigo. Cotidianul nostru vă prezintă doar câteva fotografii, destul de elocvente de altfel, despre ce îşi poate permite un primar, fie el şi de sector, atunci când îl pocneşte dragostea. Ocupând 7.500 de metri pătraţi de teren din cele mai simandicoase proprietăţi, cabana Indigo are în dotare o sală de cinema cu bar, ce poate fi transformată în discotecă, cu aparatură pentru DJ şi karaoke, o imensă sală de mese, unde au loc liniştit 12 persoane, o piscină acoperită, lângă care se află un jacuzzi şi o baie cu aburi, cinci dormitoare cu băi separate plus unul matrimonial în care se află şi un cămin, la care se adaugă serviciile unui maestru bucătar şi ale unui majordom aflaţi non-stop la dispoziţia celor ce au închiriat cabana, plus multe alte facilităţi pentru cei care îşi permit să plătească aceste sume exorbitante.
“Eu şi Oana avem o relaţie civilizată şi corectă, suntem două persoane libere. Nu ne-am înşelat partenerii de viaţă. Soţul ei şi soţia mea ştiu că avem o legătură. De un an de zile am decis că relaţia mea cu soţia nu mai poate funcţiona. Noi mai avem o legătură doar de dragul copilului. (…) Nu am de ce să mă ascund. Dacă voi simţi nevoia să o iau de mână pe Oana în public, o să o fac”.
Marian Vanghelie
primar sector 5
„După cum se ştie, el a făcut public faptul că suntem împreună, iar eu îl susţin, chiar dacă am negat la un moment dat. Aşa mi s-a părut firesc, în acel moment, să îl las primul pe el să îşi asume această relaţie, bărbăteşte, iar acesta este unul dintre lucrurile care îmi plac cel mai mult la el. Bărbăţia, onestitatea, ambiţia şi faptul că îşi asumă faptele şi opiniile fără a da înapoi. Dar, mai ales, îmi place la Marian tandreţea cu care mă înconjoară şi pe care nu o bănuiam la prima vedere. Este un om inteligent şi un bărbat de încredere. Avem o relaţie firească, frumoasă, care a evoluat de la sine”.
Oana Niculescu-Mizil
deputat PSD

Aceeaşi mizerie? (GANDUL) comentariu de Marian SULTĂNOIU
Victor Ponta s-a întors din concediu mai sobru şi mai ponderat. Pare să fi depăşit vârsta cârlăniei intempestive, arătându-se gata să devină un lider matur, concentrat să ia startul în următoarea cursa de “steeplechase” politic. E posibil să-şi fi schimbat gândurile sau consilierii. La urma urmei, contează efectul.
Spre deosebire de Antonescu, grăbit să intre în graţiile protestatarilor din Piaţa Universităţii, Ponta s-a arătat mai circumspect în a se arunca cu capul în valul nemulţumirii indignaţilor. Ba, chiar a declarat că are anumite rezerve în ceea ce priveşte participrea la mitingul organizat de opoziţie, deşi, logic, social-democraţii se vor alătura, joi, aliaţilor lor politici. E posibil ca liderul PSD să fi înţeles, primul, că românul nu mai înghite minciuna conjuncturală şi oportunismul politicienilor pregătiţi să se urce din mers în cârca nemulţumiţilor ieşiţi în stradă şi să fi impus o abordare mult mai pragmatică. Episoadele Orban şi Diaconescu au dovedit, din plin, câtă încredere mai investesc “civilii” în actuala clasă politică. Ei şi-au adjudecat piaţa, spun că e a lor şi că nu mai au nevoie, acum, de politicieni oportunişti. “Vrem ţara înapoi. Nu vă mai vrem aici. E piaţa noastră. PDL şi USL, aceeaşi mizerie!” au scandat, bucureştenii.
Sigur, nu toţi sunt de aceeaşi părere. Unii se întreabă unde e opoziţia; alţii spun că-l vor pe Dan Diaconescu; câţiva că nu-i vor “pe-ai lu’ Voiculescu”; un grup susţine că PSD “nu are ce căuta pe caldarâmul sacru al Pieţei Universităţii”. Lui Orban i s-a spus că “a venit timpul ca liberalii lui Patriciu să dea banii înapoi poporului”; alţii spun că anticipatele n-ar avea niciun rost: “De ce?! Să se pună tot pe ei?”; galeriile spun că vor “libertate pentru suporteri”. Într-un singur punct au căzut cu toţii de acord: “Jos Băsescu! Jos guvernul Boc!”. “Noi de-aicea nu plecăm, nu plecăm acasă…”.
Aşa stând lucrurile, dincolo de acordul cu privire la convocărea unei sesiuni parlamentare extraordinare – ce poate conduce, sau nu, la rezultate concrete -, ideea cea mai importantă a întâlinirii de azi, dintre Boc şi liderii opoziţiei, rămâne necesitatea numirii unui guvern de tehnocraţi în urma demisiei actualului guvern.
Este singura modalitatea în care, din punct de vedere economic, în contextul unui mare deranj european, România s-ar putea menţine pe o linie de plutire relativ stabilă, fără a genera, până la alegeri – anticipate ori nu – alte crize politice. Totodată, este un mesaj transmis protestatarilor că nimeni nu încearcă să le “confişte” munca. În aceeaşi măsură, clasa politică îşi poate face temele pe curat, renunţând la politicienii compromişi, promovând oameni noi, mult mai integri şi mai aplicaţi. Şi, nu în ultimul rând, poate genera încredere în corectitudinea scrutinurilor electorale următoare, prin numirea la Interne a unui personaj perfect credibil.

Mitingul USL, o afacere riscantă (ADEVARUL) comentariu de Ion M.Ionita
Prin convocarea unui marş de protest care să-i aducă pe membrii PSD şi PNL spre Piaţa Universităţii, liderii Opoziţiei se aruncă într-o apă fără să-i cunoască adâncimea. Crin Antonescu şi Victor Ponta încearcă în mod firesc să câştige puncte decisive pe fundalul protestelor populare, dar acţiunea lor e cu două tăişuri.
E adevărat, protestul populaţiei are ţinte politice clare, cum sunt demisia lui Băsescu, demisia lui Boc, alegeri anticipate. Acelaşi lucru îl cere şi USL. Dar oamenii din stradă nu strigă: „Jos Băsescu, sus USL!” PSD şi PNL se grăbesc gândindu-se că Piaţa Universităţii abia aşteaptă să ajungă coloanele celor două partide. Din contră, până acum, protestatarii s-au ferit să fie percepuţi ca agenţi ai vreuneia dintre forţele politice. Dan Diaconescu nu a fost primit în Piaţă, nici Ludovic Orban.
Marele risc al marşului USL este să stârnească reacţii negative din partea protestatarilor din stradă. Deja au apărut manifestările antisistem. Sunt voci, nu multe, care blamează întreg eşafodajul politic pentru situaţia în care a ajuns România. Aceeaşi placă o foloseşte din plin propaganda PDL. E greu de explicat în aceste momente de nelinişte socială că nu democraţia este de vină, ci tocmai construcţia imperfectă a democraţiei şi mai ales abuzurile la care a fost supusă democraţia în România.
Iar la capitolul abuzurilor la care a fost supusă democraţia, guvernarea PDL se situează pe un loc de frunte. Emil Boc şi echipa sa s-au remarcat prin lipsă de transparenţă, aroganţă şi autism. Toate legile marilor reforme au trecut prin asumarea răspunderii, fără dezbatere şi fără acceptarea vreunui amendament. Premierul a rezistat în funcţie numai pentru că parlamentarii majorităţii au fost obligaţi să stea în bănci la votarea moţiunilor de cenzură. S-a ajuns astfel la situaţia paradoxală în care legile cele mai importante din ultimii ani să intre în vigoare fără un vot majoritar în cele două Camere.
Emil Boc a excelat în a se comporta ca o marionetă a lui Traian Băsescu, o ordonanţă ridicolă la cheremul capriciilor prezidenţiale. Când Traian Băsescu l-a demis pe Raed Arafat, Boc n-a zis nici pâs. Când acelaşi Traian Băsescu l-a rechemat pe Arafat la Ministerul Sănătăţii, premierul Boc a mormăit ceva legat de lipsa de informaţii! Dacă un premier nu ştie de ce renunţă la un om din echipa sa şi de ce îl numeşte la loc peste o săptămână, atunci nu are ce căuta la cârma guvernului.
Cu toate acestea, USL mai are de muncă până să facă joncţiunea cu strada. Puterea PDL se clatină. Asta nu înseamnă că, în mod automat, oamenii vor întinde covorul roşu pentru ca PSD şi PNL să intre triumfal în Palatul Victoria.

Zonă liberă de politicieni (ADEVARUL) comentariu de Grigore Cartianu
Astăzi trăim fericirea de a fi contemporanii unui miting istoric: preacinstitele fecioare din PSD-PNL îşi vor etala virtutea în public.
Din păcate, nu vom avea parte de Marşul cel Lung (mă rog, ăsta era al lui Mao), cel despre care se vorbea intens ieri-dimineaţă. Era vorba ca feciorelnicul alai să pornească de la Arcul de Triumf, să se deplaseze pe Şoseaua Kiseleff, să traverseze Piaţa Victoriei şi Piaţa Romană, pentru a ajunge, după lăsarea întunericului, în Piaţa Universităţii. Iar acolo, suspans: cum vor fi întâmpinaţi liderii Opoziţiei la „kilometrul zero al democraţiei”?
Un aspect remarcabil: pentru a coborî în stradă alături de popor, Crin Antonescu va renunţa la obişnuita siestă de după-amiază, iar Victor Ponta va uita, pentru o zi, de adrenalina raliurilor în zone turistice deosebite.
Tocmai mă pregăteam să scriu că Victor Ponta şi Crin Antonescu sunt nu doar populişti, ci şi curajoşi. A încerca o manevră politicianistă într-un spaţiu al protestului anti-sistem chiar ar fi fost o dovadă de curaj. Sau de inconştienţă?! În orice caz, o decizie riscantă.
Dar se pare că nu vom avea şansa de a-i vedea pe cei doi lideri ai USL la impactul cu Piaţa Universităţii. Marşul cel Lung – însumând patru kilometri – nu a fost aprobat ieri de Primăria Capitalei, astfel încât el se va transforma într-un miting static, pe Şoseaua Kiseleff.
Păcat, mare păcat! Ponta şi Antonescu chiar au nevoie de testul „Piaţa Universităţii”. O reuniune de partid la Şosea, printre membri şi simpatizanţi, nu are nicio valoare. Singurul examen relevant este cel al ieşirii în lumea reală. Nimic nu-i opreşte pe cei doi lideri ai Opoziţiei ca, după încheierea mitingului de la Arcul de Triumf, să se ia de mână şi să vină, ca simpli cetăţeni, în Piaţa Universităţii.
Ba, mai mult: ar trebui să vină cât mai mulţi politicieni din cele două partide. Victor Ponta să-i aibă alături, de exemplu, pe Viorel Hrebenciuc şi pe Miron Mitrea. Nu poate lipsi Adrian Năstase, iar Ion Iliescu ar fi vedeta serii. Cu toţii i-ar convinge, poate, pe manifestanţi că ei au făcut numai bine României, că au guvernat în spiritul cinstei, al grijii faţă de popor.
Şi Crin Antonescu trebuie să-şi aducă artileria grea. Pe Eugen Nicolăescu, pe Varujan Vosganian, pe Relu Fenechiu, pe Dan Radu Ruşanu… (Era să zic şi pe Dan Ilie Morega, dar ăsta a dezertat între timp la Putere.) Şi, foarte important: să nu se lase descurajat de primirea făcută de către manifestanţi, marţi seară, lui Ludovic Orban…
La Universitate este aşteptat şi Corneliu Vadim Tudor, singurul în măsură să cureţe Piaţa de ungurii deghizaţi în huligani şi de unguroaicele obraznice. Nu încape îndoială că Tribunul va fi primit cu aplauze. Peste urechi, peste faţă, peste ceafă…
Iar dacă niciunul dintre vajnicii bărbaţi de stat nu va reuşi să aducă democraţia în Piaţa Universităţii, atunci vom apela la ultima soluţie: Miron Cozma! Doar spiritul civic al acestuia ar putea reinstaura liniştea în ţară, într-o atmosferă paşnică, specifică descinderilor minereşti din Capitală.
Pe oamenii Puterii – Traian Băsescu, Emil Boc, Vasile Blaga, Roberta Anastase, Elena Udrea, Adriean Videanu, Radu Berceanu etc. – nu-i putem chema în Piaţa Universităţii, pentru că ar suna a instigare la violenţă…
În 1990, Piaţa Universităţii era „zonă liberă de neocomunism”. După 22 de ani a devenit „zonă liberă de politicieni”.

ACTUALITATE POLITICA
​
ALEGERILE ANTICIPATE depind de Băsescu: calendarul unui proiect aproape imposibil (GANDUL) de Ioana Campean
Alegerile anticipate nu pot fi organizate în luna martie – aşa cum susţine opoziţia – dacă se respectă termenele constituţionale şi legale, dar nu este necesar nici ca procedura să dureze până în septembrie, însă declanşarea acestora depinde oricum de voinţa preşedintelui Traian Băsescu.
Opoziţia a solicitat demisia actualului Guvern şi declanşarea de alegeri anticipate, Crin Antonescu susţinând că, dacă partidele ajung la consens pe această temă, anticipatele ar putea avea loc până la sfârşitul lunii martie.
În replică, premierul Emil Boc a susţinut că acestea nu pot avea loc mai devreme de luna august, adică cu doar două-trei luni înaintea datei de organizare a celor la termen.
Nici opoziţia, nici puterea nu au făcut referire la vreo consultare pe această temă a şefului statului, deşi dizolvarea Parlamentului – pasul necesar pentru anticipate – este un drept constituţional al preşedintelui ţării, de care acesta “poate” uza, nefiind obligat să recurgă la el nici dacă Legislativul respinge învestitura a două Guverne.
Ce spune Constituţia
Conform articolului 89 din Constituţie, “după consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură”.
În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată. Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă, mai prevede legea fundamentală.
Prin urmare, preşedintele “poate” recurge la dizolvarea Parlamentului, dacă sunt cumulate două condiţii: Legislativul nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului “în termen de 60 de zile de la prima solicitare” şi “numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură”.
Chiar dacă cele două solicitări de învestitură ar fi respinse “pe bandă” de Parlament şi dacă şeful statului ar uza de dreptul conferit de articolul 89 fără a aştepta împlinirea termenului de 60 de zile, legislaţia prevede că data alegerilor trebuie anunţată cetăţenilor “cu cel puţin 90 de zile” înaintea zilei votului.
Alegerile parlamentare anticipate se organizează exact ca acelea la termen.
În legea în vigoare pentru alegerea Senatului şi Camerei Deputaţilor, adoptată în 2008 pentru introducerea votului uninominal, singura referire la alegeri anticipate este explicaţia că acestea sunt “alegeri organizate în cazul dizolvării înainte de termen a organului ales”. În actul normativ privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare şi pe care urmează să se pronunţe Curtea Constituţională, nu se face nicio referire la anticipate.
Legea în vigoare prevede că “aducerea la cunoştinţă publică a datei alegerilor se face cu cel puţin 90 de zile înainte de ziua votării prin publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a hotărârii Guvernului privind data alegerilor”.
În legea pentru comasarea alegerilor, care încă nu a fost promulgată, fiind contestată la CC, se prevede că “perioada electorală începe cu cel puţin 90 de zile înaintea datei votării şi se încheie odată cu aducerea la cunoştinţă publică, prin publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I, a rezultatelor scrutinului”.
În aceste condiţii, cu siguranţă alegeri anticipate nu pot fi organizate în martie, dar chiar şi cumulând cele două termene – 60 de zile din Constituţie şi 90 de zile din lege – nu se ajunge până în august, dacă partidele se pun de acord şi resping rapid în Parlament două guverne, după căderea actualului Cabinet.
Sintetic, paşii ar fi următorii: demisia Cabinetului Boc, două solicitări de învestitură a unor noi Guverne adresate de şeful statului şi respinse de Parlament, voinţa preşedintelui Băsescu de dizolvare a Parlamentului – despre care încă nu a pomenit nimeni – şi de aici încă 90 de zile. Într-un scenariu optimist, cel mai devreme anticipatele parlamentare ar putea fi spre vară, eventual tot comasate, dar cu locale la termen.

Băsescu, invitat la Focşani de Ziua Unirii. Protestele sunt interzise în ziua de 24 ianuarie (JURNALUL NATIONAL)
SURSA: MEDIAFAX
Preşedintele Traian Băsescu a fost invitat la Focşani, pe 24 ianuarie, la manifestările prilejuite de aniversarea Unirii Principatelor Române, în acea zi fiind interzise protestele care au fost autorizate de primărie pe o perioadă de 30 de zile.
Administraţia judeţeană a trimis invitaţii preşedinţilor de partide, preşedintelui Senatului, Vasile Blaga, al Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, miniştrilor şi şefilor de Consilii Judeţene din Regiunea Sud-Est.
“Ca în fiecare an, Consiliul Judeţean Vrancea a lansat invitaţii oficiale către Preşedinţie, Guvern, ministere, preşedinţii partidelor parlamentare, preşedinţii celor două camere ale Parlamentului, preşedinţi de consilii judeţene, pentru a participa la aceste manifestări. Toţi cei care vor răspunde invitaţiei noastre vor participa la evenimente deosebite care vor marca înplinirea a 153 de ani de la Unirea Principatelor Române. Prin organizarea acestor manifestări nu facem altceva decât să respectăm istoria şi simbolurile naţionale”, a afirmat preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, Marian Oprişan.
Autorităţile locale nu au anunţat măsuri speciale pentru 24 ianuarie în contextul protestelor din ultimele zile.
Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Vrancea a aprobat organizarea de mitinguri la Focşani, timp de 30 de zile, între orele 17.00-22.00, excepţie făcând 24 ianuarie.
“La sediul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vrancea s-a primit o cerere pentru autorizarea acestui miting. Autorizaţia a fost cerută de către membrii Asociaţiei pentru Mediu, Organizare Regională şi Formare. Protestul a fost avizat pentru o perioadă de 30 de zile, între orele 17.00 – 22.00. Excepţie va face ziua de 24 ianuarie. De asemenea, a fost avizat şi un marş de protest între Piaţa Unirii şi sediul Partidului Democrat Liberal”, declara plutonierul adjutant Adrian Costescu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vrancea.
Programul manifestărilor dedicate împlinirii a 153 de ani de la Unirea Principatelor Române va începe la ora 11.00 cu un simpozion dedicat Unirii Principatelor. De la ora 14.00, fanfara militară va cânta în Parcul Central, iar de la ora 15.00, pe scena amplasată în Piaţa Unirii, va avea loc un concert coral la care va participa Corul Pastorala şi Corul “Ghe. Tătărăscu”.

Liderul socialiştilor europeni, Hannes Swoboda:”Băsescu este un lider autoritar, ar trebui să dialogheze cu protestatarii” (JURNALUL NATIONAL)
SURSA: MEDIAFAX
Noul lider al grupului social-democrat din Parlamentul European, austriacul Hannes Swoboda a declarat miercuri, la Strasbourg, că preşedintele Traian Băsescu este, în opinia sa, un lider autoritar şi că ar fi bine dacă acesta ar alege calea dialogului cu protestatarii şi opoziţia.
Swoboda a declarat jurnaliştilor români că autorităţile de la Bucureşti, inclusiv preşedintele Traian Băsescu, ar trebui să dialogheze cu protestatarii care au ieşit în stradă în ultimele zile.
Liderul grupului socialiştilor şi democraţilor din PE a afirmat că Băsescu ar trebui să vorbească cu protestatarii despre nevoile şi îngrijorările acestora şi guvernanţii ar trebui să schimbe politica de reduceri bugetare drastice.
“Austeritatea şi nevoia de a face economii este una, însă este inacceptabil ca mulţi oameni săraci să devină şi mai săraci”, a adăugat el.
Swoboda a afirmat că preşedintele Băsescu în special ar trebui să dialogheze cu protestarii, întrucât aceasta este una dintre misiunile unui lider politic, care ar trebui să îi unească pe cetăţenii unei ţări, nu să îi dezbine.
Întrebat dacă şi asupra României Parlamentul European ar putea iniţia o rezoluţie, ca în cazul Ungariei, Swoboda a precizat că vor exista nişte audieri în PE despre situaţia din România, el exprimându-şi îngrijorarea pentru ce se întâmplă în România şi despre protestele din ultimele zile.
“Avem o mare îngrijorare despre ceea ce se întâmplă în stradă, despre cum sunt trataţi protestatarii şi suntem împotriva oricărei forme de violenţă. Ar trebui să aibă loc demonstraţii paşnice, iar poliţia şi forţele de ordine ar trebui să aibă mare grijă cum îi tratează pe demonstranţi”, a declarat Swoboda.
întrebat dacă situaţia politică din România seamănă cu cea din Ungaria, iar Băsescu este un lider autoritar, liderul grupului S&D a răspuns: “Din experienţa mea şi analizând ceea ce se întâmplă în România, aş spune că Traian Băsescu este un lider autoritar şi cred că ar fi bine dacă s-ar schimba şi ar opta pentru dialog, în special cu societatea civilă”.
Austriacul Hannes Swoboda a fost ales marţi preşedintele grupului socialiştilor şi democraţilor din cadrul Parlamentului European. El îi urmează în funcţie lui Martin Schulz, noul preşedinte al PE.

PROTESTE ÎN ROMÂNIA – Mesajul românilor: “Niciun politician nu ne mai reprezintă!” (EV ZILEI) Autor: Eliza Cristea
Ultimul sondaj CSOP arată că românii nu mai au încredere în politicieni. Nici în cei de la putere, nici în reprezentanţii opoziţiei care, în loc să crească, îşi pierd procentele.
Dacă până acum erodarea guvernanţilor era bucuria opoziţiei, lucrurile par a se fi schimbat. Românii nu se mai uită la opoziţia politică ca la alternativa clară şi distinctă a puterii.
În Piaţa Universităţii din Capitală, dar şi la mitingurile din alte oraşe, protestatarii pun semnul egalităţii între PDL şi USL. Mai mult, sondajele de opinie arată o nemulţumire faţă de clasa politică în general.
Rezultatele ultimei cercetări CSOP demonstrează lipsa majoră de încredere în politicienii români, indiferent de culoarea lor politică.
Alarmă la USL. Unde-s procentele?
E adevărat, scorul cel mai favorabil aparţine reprezentanţilor opoziţiei. Dar pentru Victor Ponta şi Crin Antonescu să ai o cotă de încredere de 23%, respectiv 21% poate fi un semnal.
De îngrijorare, având în vedere că alegerile bat la uşă iar tu, ca lider al opoziţiei, eşti cu doar 3-5 procente mai sus decât omul politic la care te raportezi – şeful statului.
În contextul măsurilor de austeritate luate de actuala putere, a erodării încrederii în şeful statului şi a climatului economic nefavorabil la nivel european, USL, în frunte cu liderii săi, ar fi trebuit să aibă mari cote de popularitate.
Electoratul aşteaptă figuri noi şi de la politicieni vechi
Victor Ponta şi Crin Antonescu sunt asimilaţi sistemului politic, fiind prezenţi în spaţiul public de ani buni de zile în această ipostază, în diferite funcţii publice sau politice. Oamenii s-au săturat de aceleaşi vechi feţe politice. S-au poate de politică.
Un motiv ar fi acela al încrederii scăzute de care se bucură orice aspect care ţine de viaţa politică. Doar 10% dintre cei chestionaţi în sondajul CSOP au declarat că sunt interesaţi de politică, în timp ce 52% au afirmat că acest aspect nu este unul care să le suscite interesul.
Explicaţia erodării încrederii în reprezentanţii puterii este aproape evidentă – măsurile de austeritate asumate de preşedintele Traian Băsescu şi premierul Emil Boc se răsfrâng în pierderea de procente atât personală, cât şi la nivel de grup politic (PDL).
De ce şi reprezentanţii opoziţiei scad în popularitate, asta este o întrebare care îşi găseşte răspunsul în acţiunea şi atitudinea liderilor PSD şi PNL.
Vechile metehne: lupta pentru putere
Neîncrederea în liderii opoziţiei este mai ales determinată de factori ce ţin de propria lor evoluţie politică, mai exact de modul în care a funcţionat USL de la înfiinţarea sa, la începutul lui 2011 şi până în acest moment.
Alianţa Opoziţiei a fost zguduită de numeroase conflicte interne, care au erodat încrederea electoratului în viabilitatea proiectului politic. Dacă în februarie 2011, alianţa era cotată conform sondajelor de opinie, la o intenţie de vot care se situa în jurul cifrei de 60-70%, atunci ianuarie 2012 găseşte USL situat sub pragul de 50%.
Impunerea principiului parităţii între PSD şi ACD (PNL+PC) în procesul de desemnarea a candidaturilor comune la alegerile locale din 2012 a condus la nemulţumiri mai ales în cadrul PSD, în mod evident dezavantajat de acest calcul, creând tensiuni la nivel local.
Din perspectiva PNL, partidul condus de Crin Antonescu a pierdut puncte prin asocierea cu PC, al cărui lider de facto, Dan Voiculescu a fost declarat colaborat al Securităţii.
3% are Crin Antonescu la nivelul de încredere peste Traian Băsescu
EXPLICAŢIE
“Evenimentul zilei” a inventariat motivele pentru care opoziţia nu reuşeşte să contabilizeze în contul său erodarea firească a politicienilor şi a partidelor care exercită puterea
Alianţa dintre un partid precum PNL, care are istoria unui discurs puternic anticomunist şi conservatori a îndepărtat o bucată semnificativă din electoratul tradiţional liberal.
Lipsa de soluţii
Un motiv la fel de important îl reprezintă inadecvarea discursului politic al opoziţiei la priorităţile populaţiei. În condiţiile în care principala preocupare a românilor o reprezintă perspectivele economice, liderii USL nu s-au remarcat decât prin opoziţia la orice propunere din partea puterii, neavând o agendă proprie.
Propunerile economice ale USL au fost desfiinţate la unison de politicieni şi economişti, care au apreciat că efectul aplicării lor ar conduce la un deficit de peste 8% şi la o îndatorare suplimentară a României de ordinul a miliarde de euro.
În schimb, ceea ce s-a văzut la nivelul percepţiei publice, a fost un discurs politic concentrat pe două coordonate: consolidarea propriei autorităţi în partidele pe care le conduc şi obsesia legată de suspendarea preşedintelui Traian Băsescu.
În privinţa controlului asupra partidului său, Victor Ponta a făcut o manevră – excluderea lui Mircea Geoană – care, chiar dacă i-a folosit personal, nu a a dus un câştig şi PSD-ului.
În privinţa suspendării preşedintelui Băsescu, aceasta era o temă favorită a membrilor opoziţiei, aruncată în dezbaterea publică cu rol de fumigenă, când alianţa era pusă în dificultate. Ultima oară, pentru a acoperi scandalului legat de înlocuirea lui Mircea Geoană.
Cine vine din urmă
În ciuda faptului că liderii USL au cote de încredere scăzute, situate la sub 25%, niciun alt lider al opoziţiei nu a reuşit să se erijeze în lider indiscutabil al alternativei politice.
Dan Diaconescu, perceput drept un lider anti-sistem s-a plafonat în sondaje la o cotă de 12%, aşa cum indică ultimul sondaj CSOP. Construcţia unui partid politic şi impunerea sa pe piaţă necesită mai ales, resurse financiare serioase.
Mircea Geoană încearcă momentan să pună bazele propriului partid, anunţând achiziţia a opt sedii de partid pe care le-a pregătit în ţară pentru noua sa formaţiune politică.
ALIN TEODORESCU:
“Înregistrăm o neîncredere generalizată faţă de politicieni”
EVZ: Credeţi că protestele au o orientare anti-sistem, împotriva întregii clase politice?
Alin Teodorescu: Nefiind asumate de nimeni, protestele recente sunt în cea mai mare măsură expresii ale nemulţumirilor existente la nivelul întregii societăţi. Se ştie că, în prezent, nivelul de insatisfacţie publică în societatea românească este unul dintre cele mai ridicate de după Revoluţie.
Spre deosebire însă de perioadele anterioare de insatisfacţie publică majoră (1990-1992, 1999-2000), în ultimii doi ani înregistrăm şi o neîncredere generalizată faţă de politicienii aflaţi la guvernare. Cu alte cuvinte oamenii sunt profund nemulţumiţi şi nu mai au nici o încredere că guvernarea le poate rezolva problemele. Cum e mai rău…
De ce credeţi că în Piaţa Universităţii dar şi în alte oraşe au fost afişate lozinci împotriva opoziţiei care puneau semnul de egalitate între PDL şi USL? De ce credeţi că reprezentanţii opoziţiei au fost fugăriţi din Piaţa Universităţii?
Din câte ştiu politicienii nu s-au amestecat în manifestaţii, cu unele excepţii. Şi bine au făcut, pentru că oamenii nu vor ca protestul lor să fie marcat sau folosit politic. Ei vor ca anumite probleme să fie rezolvate. Iar aceste probleme se cunosc de ani de zile: corupţia generalizată, dispreţul faţă de agenda publică, umilirea fără rost a unor largi categorii, inechitatea poverii crizei etc.
Ce ar trebui să facă partidele de opoziţie? Să alimenteze protestele cu mitinguri politice? Să coboare în stradă şi să se impună ca lideri ai protestelor?
Opoziţia politică trebuie să facă politică, nu manifestaţii de stradă. Iar problema politică a României în momentul de faţă este limpede ca lumina zilei.
De ce opoziţia nu a reuşit să devină în ochii protestatarilor drept alternativa la actuala putere?
Îmi pare rău, dar opoziţia are 50% în sondaje şi numai o minune ar putea să oprească USL să câştige detaşat alegerile din noiembrie 2012, iar preşedintele PSD să fie prim-ministru. Iar dacă se organizează şi alegeri prezidenţiale anticipate, preşedintele PNL va fi preşedintele României, oricâte găleţi s-ar distribui.
Credeţi că e vorba de o lipsă de încredere? După cum arată sondajele, reprezentanţii opoziţiei au cote de încredere scăzute. De ce nu reuşesc să inspire încredere electoratului?
Am răspuns mai sus.
Credeţi că electoratul aşteaptă figuri noi, lideri politici noi?
Electoratul merge în cabina de vot şi alege din lista oferită. Dacă pe listă sunt oameni oneşti, realişti, competenţi atunci avem o guvernare bună. Dacă pe listă sunt oameni care confundă internetul cu realitatea şi poftele individuale cu mecanismele sociale avem o guvernare proastă. Problema ofertei este a partidelor, nu a electoratului, cum a demonstrat Dorel Şandor încă din 1992…
ION CRISTOIU:
“Am imitat în stil caragialesc şi mişcările antisistem din Occident”
EVZ: Credeţi că protestele de stradă au o orientare anti-sistem, împotriva întregii clase politice?
Ion Cristoiu: Declaraţiile unor politicieni şi lideri de opinie mă lasă să înţeleg că se încearcă o copiere şi la noi a faimoasei şi defunctei deja în occident a mişcării sociale. Am fost în vacanţă la Montpellier, în Franţa, şi am luat cunostinţă, în centrul oraşului, cu cea a mai rămas din celebra mişcare de ocupare a acestuia. Zi şi noapte, şapte inşi cu un câine şedeau pe asfalt, aveau lozinci de genul ” Jos capitalismul!”, ” Vrem democraţie”, lumea îşi vedea de treabă, singurul care îi fotografuia şi filma eram eu pentru că venema din Est. Deci, tare mă tem că ce se întâmplă acum este o copiere în stil românesc a unei mode care a trecut deja în occident. O spun cu toată convingerea: aşa zisele mişcări antisistem sunt o diversiune a sistemului care să dea iluzia unor cetăţeni, poate unii bine intenţionaţi, că sistemul poate fi contestat. Sistemul capitalist a fost o dată contestat de socialişti şi am văzut cea ieşit. În conluzie, noi românii suntem unici. După democraţia originală, am reuşit să avem şi noi “mişcări de protest originale”. Am reuşit să compromitem în stil caragialesc şi mişcările antisistem din occident.
De ce credeţi că în Piaţa Universităţii dar şi în alte oraşe au fost afişate lozinci împotriva opoziţiei care puneau semnul de egalitate între PDL şi USL? De ce credeţi că reprezentanţii opoziţiei au fost fugăriţi din Piaţa Universităţii?
Întrebare grea, la care nu pot răspunde dintr-un singur motiv: nicio instituţie din această presă liberă nu mi-a prezentat, în afara unor chipuri care agită caricaturi şi versuri proaste cu Traian Băsescu şi Elena Udrea, cine sunt şi ce vor cei din piaţă. Ar fi fost normal ca cel puţin jumătate din ei să ne spună, cine sunt, de ce ce au venit acolo şi ce vor. Şi, după asta puteam trage o concluzie. S-a făcut o comparaţie idioată cu Piaţa Universităţii din 1990. Spre deosebire de “fieraria lui Iocan” din faţa Teatrului Naţional, piaţa Universităţii ştia exact voia şi anume măcar instalarea unei televiziuni libere. Erau discursuri asumate, şi din discursuri înţelegeam ce vor. În cazul de faţă, nu ştiu ce vor nişte oameni care se mulţumesc să agite penele.
Ce ar trebui să facă partidele de opoziţie? Să alimenteze protestele cu mitinguri politice? Să coboare în stradă şi să se impună ca lideri ai protestelor?
Partidele din opoziţe ar trebui să reacţioneze în continuare subteran, fără niciun marş, miting, pentru că se pitiseră destul de bine sub formula idealistă de mişcare spontană a poporului nemulţumit. Asumarea şi ideea unui marş electoral, după părerea mea va reuşi să compromită şi elementele cinstite ale manifestărilor din ţară.
De ce opoziţia nu a reuşit să se urce pe valul protestelor, iar USL să devină în ochii protestatarilor drept alternativa la actuala putere?
Ca să răspund la întrebarea asta am nevoie de un sondaj din care să aflu şi ce cred restul celor 21 de milioane de români care nu sunt pe străzi. S-ar putea să avem o surpriză, aşa cum în 1990 cei din piaţa Universităţii nu şi-au dat seama că sunt manipulaţi subtil de SRI şi de “Doi şi un sfert” pentru ca Ion Iliescu să câştige alegerile cu 80 la sută.
Credeţi că e vorba de o lipsă de încredere? După cum arată sondajele, reprezentanţii opoziţiei au cote de încredere scăzute, de ce nu reuşesc să inspire încredere electoratului?
Pentru că liderii opoziţiei, încă necopţi din punct de vedere politic, nu au înţeles că după 20 de ani de experieţă politicianistă românii fac deosebirea între lideri de opinie şi politicieni. Nici Victor Ponta nici Crin Antonescu nu au reuşit să convingă electoratul că au soluţii mai bune în administrarea ţării.
Credeţi că electoratul aşteaptă figuri noi, lideri politici noi?
Electoratul român aparţine poporului şi ca orice parte a poporului român îi place să se iluzioneze că va veni un Salvator care o să le vâre o sută de euro în buzunar în timp cei ei stau acasă. Şi mai bizar decât atât este faptul că în timp ce se trăncăneşte cu entuziasm despre constiinţa civică renăscută a poporului român la alegeri îşi vor da votul tot în funcţie de găleţile şi pungile de mălai pe care le vor primi. Un electorat care îl consideră de-al lor pe Radu Mazăre, întors dintr-o vacanţă de Play- Boy de pe tărâmuri exotice, nu cred că are vreo legatură cu electoratul pe care presa românească din aceste zile încearcă să-l prezinte ca deşteptat din somnul de moarte de douăzeci de ani.

Cea mai simplă întrebare a străzii: De ce trebuie să plece românii în masă să muncească în străinătate? (ZIARUL FINANCIAR) Autor: Sorin Pâslaru
Nimeni nu mai poate contesta că tensiunii sociale provocate de protestele de stradă va trebui să i se răspundă în perioada următoare. Revenirea medicului Raed Arafat în guvern nu a fost de ajuns.
Răspunsul va fi cu atât mai complicat cu cât răsar întrebări tot mai dure din rândul celor care au decis că trebuie să stea în frig să spună ce cred.
Iar una dintre cele mai acute este şi una simplă: de ce trebuie să plece românii în masă în străinătate să muncească?
Au trecut 11 ani din 2001, de când bariera vizelor pentru Occident a fost ridicată. Doi-trei ani oamenii au admis că trebuie şi că pot pleca. De acum însă, pur şi simplu îşi cer ţara înapoi. Unii s-au întors, au plecat iar. Alţii spun că nu se vor mai întoarce. Îşi caută un loc şi se întreabă: de ce aici nu poate fi ca acolo? Până la urmă, de ce să plec eu şi să nu plece cei care nu sunt în stare să organizeze ţara astfel încât să am un loc de muncă aici?
“Se răspândeşte tot mai mult la nivelul mediilor de putere din România un cinism la adresa românilor care nu va aduce nimic bun. Acest cinism distrugător nu va avea decât efecte de dezmembrare, nu de dezvoltare”, scriam în ZF în august 2011.
Acest cinism a fost perceput de oameni şi acestui cinism i se răspunde acum. Mulţi simt că deşi se spune că alte state din Occident sunt pe marginea prăpastiei, că sunt aproape de faliment, tot în România este mai greu de trăit.
Mai ales asta este deranjant: să tot vii şi să spui că la noi nu este ca în Grecia sau Irlanda, când oamenii tot către aceste ţări pleacă pentru a-şi găsi de lucru.
Nu avem capital, nu avem capital, capitalul este scump – se răspunde de fiecare dată când se pune problema: de ce nu sunt întreprinderi româneşti care să se extindă în străinătate, de ce nu sunt bănci româneşti care să reia creditarea oprită acum de băncile austriece.
Oamenii însă văd cu ochiul liber că există resurse risipite. Fiecare ştie din sectorul său, din cartierul său ce bani aruncă primăria pe brazi schimbaţi cu palmieri şi vede că nu are de exemplu un program de subvenţionare a chiriei pentru tinerii cu studii superioare aşa cum are Viena sau Praga. Risipa este cea care ridică tensiunea.
Sigur că, pentru acest început de an dificil, cu zona euro alunecată în recesiune, când este foarte greu de spus care vor fi urmările tensiunilor financiare din Vest, nimic nu cade mai prost decât români în stradă.
Pe termen scurt investitorii şi consumatorii devin circumspecţi, iar pentru termen mediu se ridică întrebări privind sustenabilitatea bugetului, controlul cheltuielilor bugetare şi al finanţării deficitului.
Dar în numele unor lozinci care au fost aruncate la coş în octombrie 2008 de către statele din Occident, România a încetat să-şi mai protejeze românii în ultimi ani atât de duri.
Şi altceva mai trebuie spus. Societatea este într-o etapă în care trebuie ca cei care au ajuns într-o situaţie la care poate nici nu visau acum 20 de ani trebuie să se gândească mai mult la cei din jur.
Cine ieşea în stradă în anii 1992-1996 ori a plecat din ţară ori acum este parte a “establishment-ului”. Este foarte bine că au muncit şi au reuşit.
Protestele actuale sunt o provocare pentru a gândi şi pentru ceilalţi, pentru a gândi româneşte, pentru a gândi pentru ai noştri. Pentru un proiect comun.

Puterea şi Opoziţia au stabilit: sesiune extraordinară a Parlamentului (PUTEREA)
În urma consultărilor dintre reprezentanţii Puterii şi cei ai Opoziţiei de miercuri, s-a hotărât organizarea unei Sesiuni Extraordinare a Parlamentului, pentru ziua de luni, săptămâna viitoare.„Propunerea, pe componenta politică, a fost aceea de a avea sesiune extraordinară a Parlamentului, pentru că în Parlament este locul unde trebuie dezbătute, dezamorsate şi rezolvate, inclusiv conflictele din societate. Şi, de aceea, săptămâna viitoare vom avea o sesiune extraordinară a Parlamentului, locul unde să se discute problemele specifice unei ţări”, a explicat Emil Boc.
Premierul a declarat că dialogul purtat cu liderii USL reprezintă un câştig, întrucât s-a discutat despre situaţia actuală a României, menţionând că pentru coaliţia de guvernare cea mai importantă compoementă este stabilitatea politică a ţării.
Pe de altă parte, Victor Ponta a declarat că în urma discuţiei nu s-a ajuns la niciun rezultat. Cei din USL au cerut demisia Guvernului, înlocuirea cu un Guvern de tehnocraţi, precum şi organizarea de alegeri anticipate. În replică, Emil Boc a declarat că soarta Guvernului va fi decisă în Parlament.

Kelemen Hunor: Semnalul protestatarilor este clar, asta nu înseamnă că singura soluţie este demisia (ROMANIA LIBERA)
Preşedintele UDMR Kelemen Hunor a declarat, miercuri, despre solicitările de demisie a Guvernului, că în 2012 se va cere şi demisia lui Victor Ponta, aşa cum au fost cerute, în trecut, demisiile lui Adrian Năstase sau Călin Popescu Tăriceanu, el menţionând că demisia nu este singura soluţie, potrivit Mediafax
Kelemen Hunor a arătat că în fiecare ciclu electoral au fost “unii, sute, mii, zeci de mii” care au cerut demisia Guvernului.
“Au cerut de foarte multe ori, au cerut şi demisia lui Năstase şi demisia lui Tăriceanu, în 2008, 2009, 20010. În 2012, vor fi unii care vor cere şi demisia lui Ponta. Este absolut firesc într-o ţară democratică, dar asta nu înseamnă că nu ţii cont de părerea cetăţeanului”, a spus Kelemen Hunor.
El a arătat că semnalul de alarmă dat de proteste “este clar”, dar nu înseamnă că singura soluţie este, imediat, demisia. “Nu înseamnă că singura soluţie este imediat arunci demisia şi pleci. Fiindcă, după aceea ce faci? Într-o astfel de perioadă, eu vă spun sincer, dacă noi acum am merge pe alegeri anticipate, în 90 de zile până am declanşa alegeri anticipate, cineva trebuie să conducă ţara şi până când vom organiza alegeri anticipate vom pierde tot ce am obţinut doi ani de zile, instabilitate politică, instabilitate economică, inflaţie şi aşa mai departe”, a explicat liderul UDMR.
El a arătat că un eventual guvern tehnocrat “trebuie votat de cineva, trebuie susţinut de cineva”.
“Toată lumea doreşte introducerea dezbaterii politice în Parlament, dar nu poţi să opreşti protestul! Dacă protestul este paşnic, legitim, nu poţi să-i spui omului «N-ai voie să ieşi din casă». Nu poate să facă nici domnul Ponta, nici domnul Antonescu, nici eu, nici premierul Boc, nici altcineva”, a adăugat liderul UDMR.
Întrebat despre ce ar trebui să se întâmple pentru ca Guvernul Boc să-şi dea demisia, Kelemen Hunor a spus că un guvern funcţionează cât timp are susţinere parlamentară între două alegeri, arătând că aşa s-a întâmplat şi cu Guvernul Tăriceanu.
“Până când un guvern are susţinere parlamentară între două alegeri, guvernul funcţionează, aşa cum a funcţionat şi Guvernul Tăriceanu, care a avut susţinere parlamentară, dar cunoaşteţi foarte bine care era părerea în societate. Au funcţionat şi alte guverne. Până când are susţinere parlamentară funcţionează ăi asta nu înseamnă că nu vor fi proteste, nu înseamnă că cei care protestează nu au dreptate într-un fel sau altul şi nu înseamnă că, imediat, când cineva protestează, orice guvern indiferent că e vorba de Guvernul Boc sau de alt guvern depune demisia”, a explicat liderul UDMR.

Societatea civilă se alătură Pieţei Universităţii: Noi, VIERMII – inepţi, inculţi şi ciumpalaci – PROTESTĂM! (JURNALUL NATIONAL)
A cincea zi de proteste impotriva presedintelui Traian Basescu si impotriva actualui Guvern, in Piata Universitatii din Bucurest
Printr-un comunicat oficial, 26 de organizaţii apolitice anunţă că se alătură oamenilor liberi din Piaţa Universităţii, explică de ce refuză dialogul cu ministrul Theodor Baconschi şi solicită public Guvernului şi celui care îl conduce în fapt, preşedintele Traian Băsescu, să îşi ceară scuze poporului român. Comunicatul integral, în cele ce urmează:
“Organizaţiile semnatare sunt alături de protestatarii din Piaţa Universităţii şi resping propunerea de a lua parte la mascarada de dialog social propusă de trimisul principalului partid de guvernământ, Prim Vicepreşedintele PDL, Teodor Baconschi. Acesta a invitat unele ONG-uri la consfătuire după ce, în prealabil, manifestanţii din Piaţa Universităţii au fost jigniţi incalificabil de liderii Partidului Democrat Liberal. Baconschi însuşi i-a numit pe manifestanţi o “mahala ineptă şi violentă”. De altfel, a fost un întreg concurs de invective din partea PDL – senatorul Iulian Urban i-a numit pe protestatari “viermi” şi mai apoi, un alt lider al PDL a spus: “ce să faci, nu poţi să-ţi dai demisia pentru nişte ciumpalaci”!
În acest context, cerem oficial Guvernului şi PDL să îşi ceară scuze public pentru aceste jigniri aduse populaţiei.
Experienţa ultimilor ani ne-a demonstrat dispreţul profund al actualului regim pentru societatea civilă, manifestat prin lipsa dialogului social şi civic, suspendarea consultărilor publice în privinţa unor legi de maximă importanţă pentru societate prin asumarea răspunderii, invocarea majorităţii parlamentare ca argument suprem în favoarea oricărei decizii politice. Politicienii trebuie să înveţe să asculte de vocea societăţii civile şi de revendicările ei.
De aceea, organizaţiile semnatare, inclusiv APADOR-CH, pe care o parte a presei s-a grăbit să o indice ca participant la întâlnirea sugerată de dl. Baconschi, anunţă că nu vor participa la false consultări, demers generat în mod evident numai de teama Guvernului de a-şi pierde poziţia şi privilegiile.
Până atunci, vom continua să protestăm:
1. Împotriva comasării alegerilor, un abuz la adresa principiilor democratice.
2. Împotriva corupţiei şi ineficienţei în general, inclusiv din sistemul sanitar. Împotriva periclitării unui sistem care funcţionează: SMURD.
3. Împotriva ineficienţei gestionării fondurilor publice şi mai ales a celor europene.
4. Împotriva subfinanţării educaţiei în favoarea armatei şi a serviciilor secrete.
5. Împotriva abuzurilor politicienilor asupra mediului înconjurător: împotriva tăierilor ilegale de copaci, împotriva gunoielor care acoperă jumătate din ţară, împotriva introducerii vânătorii în ariile protejate, s.a.
6. Împotriva proiectului de la Roşia Montana şi a implicării Preşedintelui Băsescu în susţinerea şi promovarea făţisă a unui interes privat.
7. Împotriva distrugerii patrimoniului arhitectural naţional prin complicitatea autorităţilor cu interese imobiliare nelegitime.
8. Împotriva aroganţei şi dispreţului clasei politice faţă de aplicarea legilor transparenţei şi împotriva blocării accesului publicului la luarea deciziilor.
9. Împotriva încălcării drepturilor şi libertăţilor categoriilor defavorizate şi ale minorităţilor.
10. Împotriva abuzurilor forţelor de ordine şi împotriva încălcării, în mod repetat, a dreptului la exprimarea opiniei şi a dreptului de a protesta
11. Împotriva abuzivei asumări de răspundere a Guvernului în chestiuni vitale pentru societate, care ar trebui să facă obiectul dezbaterilor amănunţite în Parlament, împotriva abundenţei de ordonanţe de urgenţă şi a lipsei dialogului social real. Împotriva adoptării legislaţiei în lipsa studiilor de impact şi împotriva modificării, în mod repetat, a legislaţiei, fapt care produce haos.
12. Împotriva comportamentului abuziv şi antidemocratic al Preşedintelui Băsescu şi al altor lideri politici.
13. Împotriva inechităţii în societate, a distanţei uriaşe între săracii şi bogaţii din România, întreţinută de toată clasa politică.
14. Împotriva tendinţei în creştere, de ignorare a cadrului legal al transparenţei administrative şi a formulării politicilor publice, care au redus majoritatea consultărilor cu societatea la gesturi pur formale, atunci când acestea nu au fost chiar eliminate cu desăvârşire.
În aceeaşi măsura, ne exprimăm revolta şi îngrijorarea faţă de calitatea slabă a liderilor politici din opoziţie, complici la fenomene pentru care învinuim şi puterea, cum ar fi politizarea administraţiei locale, nepotismul, corupţia, traseismul politic şi incapacitatea de a reforma partidele din care fac parte.
Oana Preda, Centrul de Resurse pentru participare publică – CeRe
Ioan Tănase, Asociaţia Naţională a Birourilor de Consiliere pentru Cetăţeni – ANBCC
Diana-Olivia Hatneanu, Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki
Costel Popa, Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis
Liviu Mihaiu, Asociaţia Salvaţi Dunarea şi Delta
Lavinia Andrei, Terra Mileniul III
Alina Mungiu Pippidi, Societatea Academică din România
Payer Maria Magdalena, Asociaţia Heidenroslein
Georgiana Iorgulescu, Centrul de Resurse Juridice
Ioana Avădani, Centrul pentru Jurnalism Independent
Violeta Alexandru, Institutul pentru Politici Publice – IPP
Mihai Bumbeş, Asociaţia Civică Miliţia Spirituală
Ionuţ Sibian, Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile
Claudia Pamfil, Grupul pentru Dezvoltare Locala
Mircea Toma, Agenţia de Monitorizare a Presei Active Watch
Miruna Ralea, Asociaţia Alma-Ro
Christian Mititelu, Alianţa Civică
Viorel Micescu, CENTRAS
Cristian Pîrvulescu, Asociaţia Pro Democraţia
Mădălina Mocan, Centrul Raţiu pentru Democraţie
Ruxandra Sasu, Fundaţia PACT
Mircea Ilie, Viitor Plus – Asociaţia pentru Dezvoltare Durabilă
Doru Mitrana, Asociaţia Mai Mult Verde
Ştefana Bianu, RPER-Fr “Rencontres du Patrimoine Europe-Roumanie”
Vasile Ernu, Critic Atac
Voicu Rădescu, Green Hours

Adevăratul sondaj cu SCOP! Băsescu 520% încredere! (JURNALUL NATIONAL)
Eu, A. Muşcătestu, în calitate de făcător de sondaje la comanda cine vrea să dea un ban, declar că munca mea intelectuală a fost deturnată, denaturată şi detunată de un grup de hackeri care au spart lacătul calculatorului meu în perioada vacanţei de iarnă. Mă adresez întregii lumi credule, având speranţa că publicaţia care a preluat sondajul falsificat – respectiv Revirimentul zilei – să corecteze informaţiile difuzate şi să facă reparaţiile la care am dreptul. În primul rând, hackerii duşmănoşi au diminuat cu rea intenţie cifrele la capitolul încredere referitoare la personalitatea de anvergură mondială, care a reuşit să pună pe uscat nava România, performanţă egalată doar de căpitanul arestat recent al navei de croazieră Costa Concordia. Cum să creadă un om cu mintea întreagă nivelul jignitor al încrederii – doar 18% – în preşedintele nostru, mult stimatul şi izbitul tovarăş Nico…, pardon,Traian Băsescu, iubit şi adulat nu doar de populaţia ţării pe care o conduce spre prăpastie şi grandios faliment, ci şi de nepământeni şi nefumători.
Ca atare, precizez că cifra exactă a încrederii în viitorul suspendat este de 520% (cinci sute douăzeci la sută), ceea ce concordă cu dorinţa fierbinte strigată de miile de manifestanţi: Jos Băsescu! Este un mesaj normal, pentru că preşedintele încă în funcţiune, fiind la acest nivel stratosferic, niciodată atins de un om normal, nu mai este vizibil, şi oamenii îl vor mai aproape de ei, la 5%-6%. De asemenea, îmi exprim totala nedumerire cum o serie de adversari ai preşedintelui – numiţii Ponta şi Antonescu – au fost plasaţi de hackerii hoţi la drumul mare deasupra mult stimatului meu Băsescu Traian, profitând de sondajul cu SCOP elaborat cinstit de mine.
Cât priveşte intenţia de vot a acestei populaţii entuziaste, care iese de bucurie din case şi tropăie de frig ca să nu-i fie foame, hackerii au intervenit pentru a creşte inadmisibil procentele USL şi a reduce în mod samavolnic pe cele ale PDL, un partid condus în fapt cu mare înţelepciune de doctorand avocat ministru, vicepreşedinte şi ce muiere, Doamne-Doamne, Nutzy.
Anunţând public marea fraudă telectuală iscată cu SCOP precis, vreau să-i mulţumesc doamnei Nutzy, încă o dată, şi încă o dată, şi încă o dată, pentru suma de juma de milion de euro puşi în contul nostru pentru frunza din Carpaţi, un program european sub sigla preşedintelui nostru – Crăpaţi bine! Plus că am mai primit şi alte comenzi portocalii care fac bine la sondajele viitoare după care îşi aranjează generalul Opriş rezultatele alegerilor. Asta e tot, al Dvs. Muşcătestu, şef cu SCOP.
P.S.
Salutări foştilor colegi de la CC al UTC!

PROTESTE ÎN ROMÂNIA. Ce l-ar fi sfătuit Lăzăroiu pe Băsescu, dacă mai era la Cotroceni (GANDUL) de Clarice DINU
Fostul consilier prezidenţial Sebastian Lăzăroiu consideră că preşedintele Traian Băsescu a reacţionat corect în momentul în care a decis să nu intervină public după declanşarea protestelor de stradă. “Cred că a fost corect. Au apărut chestiuni care ţin de ordinea publică şi aici guvernul trebuie să ia măsuri. Nu cred că era treaba preşedintelui să intrevină”, a susţinut fostul consilier prezidenţial.
Cât priveşte rolul pe care Băsescu l-a jucat în declanşarea acestei situaţii, Lăzăroiu a apreciat că vina aparţine mai degrabă guvernui care nu l-a ajutat pe şeful statului.
“Preşedintele a fost activ pe promovarea legii sănătăţii. Aici guvernul nu l-a ajutat suficient, cum s-a mai întâmplat şi în alte dăţi. Preşedintele a încercat să compenseze deficitul de comunicare al guvernului. De ce în ultimii doi ai guvernul nu a reuşit să comunice corespunzător pe toate aceste măsuri?”, a comentat Lăzăroiu.

Lăzăroiu neagă implicarea în campania Facebook „Alături de Preşedintele Nostru” (JURNALUL NATIONAL) Autor: ROBERT VERESS
De două zile, pentru a contracara campania antiprezidenţială desfăşurată inclusiv prin intermediul reţelei de socializare Facebook, o persoană care nu s-a identificat a lansat o pagină intitulată „Alături de Preşedintele Nostru”, care a adunat, până acum, aproape 6.500 de „like-uri”.
Pe această pagină au fost postate o serie de fotografii cu Băsescu şi susţinători ai acestuia, precum şi diverse mesaje de susţinere a politicii acestuia şi denigrare a contestatarilor săi, politici sau apolitici.
Unul dintre mesaje este un citat, fără ghilimele, dintr-un editorial publicat de Evenimentul zilei şi semnat de Sebastian Lăzăroiu, fost consilier prezidenţial şi fost ministru al Muncii, lansator de şopârle politice portocalii şi eminenţă cenuşie sau, dacă vreţi, albă ca zăpada, a stratagemelor PR ale Cotroceniului.
Fiindcă fragmentul din editorial nu este marcat, aşa cum s-ar cuveni, ca un citat, pare că ar fi un produs al autorului şi administratorului paginii de Facebook. Am cerut o confirmare pe pagina respectivă. Cum n-am primit-o, l-am întrebat direct pe domnul Lăzăroiu dacă este iniţiatorul paginii. Răspunsul său este fără echivoc: „Nu sunt nici autorul, nici administratorul acestei pagini”.
Mesajul de pe Facebook „decupat” din editorialul „Ce trist! România a ratat din nou…”, semnat de Sebastian Lăzăroiu (ghilimelele de aparţin):
„Investitorii nu vin în zone instabile din punct de vedere politic, iar finantatorii se gândesc de zece ori înainte sa dea bani la dobânzi rezonabile în tari în care oamenii protesteaza în strada.
Investitorii nu vin într-o tara cu un capital uman precar asa cum e România. Si când spun capital uman, ma refer la oameni educati si sanatosi. Dar oamenii nu pot fi educati fara a avea un sistem de educatie performant si nici sanatosi în tara în care sistemul sanitar este putred de coruptie si ineficienta.
Investitorii nu vin în tara în care sistemul de justitie nu functioneaza sau functioneaza dupa coduri din anii 60. – Investitorii nu vin pe o piata în care sunt nevoiti sa angajeze oameni pe care sa nu îi poata disponibiliza atunci când nu mai pot sustine costurile cu forta de munca.
Investitorii nu vin într-o tara în care se platesc taxe mari pentru ca sunt din ce în ce mai multi pensionari dependenti de din ce în ce mai putini salariati.
Investitorii nu vin într-o tara în care salariile bugetarilor sunt mereu mai mari decât salariile de la privat”.
Alt mesaj de pe pagina „Alături de Preşedintele Nostru”
„O lectie de la Parintele Justin: “Sub nicio formă să nu iasă în stradă, pentru că este o capcană mai mare decât îşi pot vreodată închipui”. Operatiunea marca Soros “Occupy Romania” a trecut la nivelul doi: violentele de strada”.

Politicienii să prezinte scuze (PUTEREA)
Liderul grupului minorităţilor naţionale, altele decât UDMR, din Camera Deputaţilor, Varujan Pambuccian, a declarat miercuri că unii oameni politici le datorează scuze oamenilor din piaţă. „Oamenilor din piaţă li se datorează scuze, pentru că ei au trecut printr-o perioadă foarte dificilă de privaţiuni pe care le-au acceptat şi pentru că au fost jigniţi într-un mod intolerabil în aceste zile de către unii membri ai clasei politice. Cred că aceşti oameni politici care i-au jignit le datorează scuze oamenilor care au manifestat paşnic”, a spus Pambuccian. În opinia sa, nemulţumirea oamenilor care protestează este justificată, însă protestele şi modul în care aceştia se manifestă în stradă nu trebuie să afecteze democraţia şi principiile acesteia. Potrivit acestuia, „tendinţa de radicalizare“ a protestelor şi manifestările antisistem nu pot îmbunătăţi situaţia politică şi socială din ţară, iar ele ar trebui „estompate“.

ALBA. Fostul director al Spitalului Municipal Blaj a măturat pe jos cu fondatorul SMURD/ Raed Arafat, desfiinţat la Alba Iulia (ROMANIA LIBERA) de ADI RUS
“Odată ce ai scuipat într-un loc, a doua oară nu mai mergi nicăieri. De ce nu a reacţionat Arafat atunci când s-au desfiinţat spitalele? Au murit oameni şi este răspunzător pentru asta”
Mircea Frenţiu, doctor Spitalul Municipal Blaj
Fostul şi actualul subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii, Raed Arafat, cel care a scos pe străzile din România peste 10.000 de oameni până acum, are un adversar destul de înverşunat în judeţul Alba. Doctorul Mircea Frenţiu, chirurg la Spitalul Municipal din Blaj, l-a făcut praf pe Arafat în cadrul unei conferinţe de presă organizate de către PSD Alba. Acesta l-a acuzat pe fondatorul SMURD că nu are coloană vertebrală pentru că s-a întors în minister, dar l-a scos şi principalul vinovat de moartea unor bolnavi în spitalele din România.
Telemedicina, degeaba
“Doctorul Raed Arafat este subsecretar de stat, aşa că nu trebuie să se ocupe doar de Urgenţe, dar lui doar de asta i-a păsat. El trebuia să reacţioneze şi atunci când s-au desfiinţat spitalele, pentru că acesta a fost cel mai grav lucru care s-a întâmplat în ultimii 20 de ani. Atunci au murit oameni şi Raed Arafat este răspunzător de asta fiindcă el era ministru secretar de stat. Iar acum, domnul acesta s-a întors. Păi odată ce ai scuipat într-un loc, a doua oară nu mai mergi nicăieri. Apoi, Urgenţele reprezintă o mică parte din sistem. Însă Arafat a mai făcut o greşeală în trecut prin înfiinţarea Telemedicinei, adică “medicină prin televizor”. Ştiţi cât a costat? Peste un milion de euro. Vă daţi seama dacă s-ar fi cumpărat măcar câte un tomograf sau un RMN la fiecare spital de banii ăştia ce bine era acum”, a tunat Frenţiu, fost director al Spitalului Municipal din Blaj.

Ion Ţiriac:”Dacă preşedintele nu pune piciorul în prag, vom avea parte de o explozie nucleară” (JURNALUL NATIONAL)
Ion Ţiriac a declarat miercuri seară, la Realitatea TV, că ” este trist ceea ce se întâmplă în România”.
Singurul lucru care nu ne trebuie sunt demonstraţii care pot ieşi din context. Am fost în şapte ţări în ultimele cinci zile şi toată lumea mă întreabă: “Ce se întâmplă acolo, la voi?”
Este foarte bine că jandarmii îmi garantează securitatea. Poliţia trebuia să îi stârpească pe acei huligani în 10 minute.
Dacă aceşti oameni protestează paşnic, e în regulă.
Toată lumea, partide, Putere, Opoziţie, ar trebui să se adune, într-o grotă, undeva, şi să discute, să iasă ceva constructiv.
Riscăm să fim ocoliţi şi mai mult. Groapa care se sapă între Putere şi Opoziţie se va face şi mai adâncă.
Noi stăm mult mai bine ca Spania, dar mai prost ca alte ţări, pentru că noi, care eram în creştere enormă, ne-am oprit.
Investitorul vine unde poate să câştige mai mult, iar în România se poate câştiga încă mult.
Aceste proteste se limitează la un segment restrâns. Plecarea preşedintelui este mai greu de realizat. Putea alt guvern să facă mai mult? Poate da. Poate nu. A luat acele măsuri, dar le-a luat prea târziu.
Toţi politcienii care s-au fofilat pe acolo, prin Piaţă, au fost miraţi.
De trei ani nu fac profit, dar bag mai departe bani în business. Eu dau salarii la 12.000, 15.000 de oameni. Şi eu sunt nemulţumit. Tagma asta tânără mi-a inspirat multă încredere. Tinerii ar trebui să ajungă în preajma lui Băsescu.
Dacă ne împrumutăm pe mai departe, ne băgăm nepoţii într-o gaură mai mare. Aceste demonstraţii ar trebui foarte bine organizate până când politicienii vor lua aminte că poporul le-a dat un semnal.
Nu sunt de acord cu niciun miting al partidelor. Ce mai sănătoasă poziţie ar fi ca tinerii să fie ascultaţi.
Puterea este pusă în faţa faptului împlinit. Mă îndoiesc că poate să rezolve această problemă singură. Numai că populaţia nu înghite nici opoziţia. În orice ţară civilizată, Puterea şi Opoziţia trebuie să vorbească în fiecare zi. Pentru că mâine, puterea trece în opoziţie şi invers.
După părerea mea, dacă Preşedintele nu pune piciorul în prag, şi nu încearcă să aducă la negocieri Puterea şi Opoziţia, explozia devine nucleară. Deja această explozie, minoră, ne-a aşezat pe alte trepte.
Corupţia există peste tot în lume. La noi există, în sângele românilor, corupţia mică. În 22 de ani, România a produs 2.000 de miliarde de dolari. Unde sunt aceşti bani?
Pe oricine doriţi să cercetaţi îi găsiţi ultimul ban oriunde în lume. În Italia, Monti face acum ce făceau francezii acum 30 de ani. Cercetează averea la vedere. Taxează pe semnele vieţii pe care o duci. Ai cinci maşini, ai plătit taxele, eşti în regulă. Dacă însă ai trei limuzine şi plăteşti taxe doar pentru una… Nu mai e bine.
În România, prostia a fost mult mai mare decât hoţia.
Românul este foarte muncitor şi foarte talentat. Peste tot în Europa. 15.000 din 30.000 de muncitori ai unui unui patron german, care este în businessul de creştere a porcilor, sunt români. Îmi spune despre ei că sunt cei mai buni, cei mai harnici.
Avem o speranţă. E necesară o schimbare. În 2010 am spus că acest guvern, după aceste măsuri nepopulare, nu trebuie să stea mai mult de şase luni.
Problema este unde să muncească românii. Cum să creem locuri de muncă într-un context în care economia a scăzut 80 la sută? 2012 va fi mult mai greu decât 2011, veţi vedea.
Dacă ne tot împrumutăm, băgăm slugi nepoţii noştri pentru câteva zeci de ani.
Tinerii sunt un factor extrem de important. Tare drag mi-ar fi să văd studenţii cerândnd-i preşedintelui un meeting faţă în faţă. Important este să luăm deciziile împreună, chiar cu oamenii de business.

De ce nu au ieşit SECUII la protest. “Ca orice ardelean, rumegă mai bine problema…” (GANDUL) de Kiss Edit
Liderul PSD Covasna, Horia Grama, consideră că secuii nu s-au raliat acţiunilor de protest din ţară nu pentru că ar fi mulţumiţi de actuala guvernare, ci pentru că, fiind ardeleni, “rumegă mai bine problema” şi “probabil” că UDMR s-a implicat pentru a influenţa oamenii să nu iasă în stradă.
Preşedintele PSD Covasna, deputatul Horia Grama, a declarat, miercuri, într-o conferinţă de presă, că, în opinia sa, secuii nu s-au raliat acţiunilor de protest din ţară nu pentru că ar fi mulţumiţi de actuala guvernare, transmite corespondentul Mediafax.
“În general, secuii, ştim foarte bine, când iau o hotărâre, o iau. Sunt la fel de nemulţumiţi ca toată lumea, dar, ca orice ardelean, acţionează mai încet, rumegă mai bine problema, poate mai mult, dar sunt convins că vor ieşi şi la Sfântu Gheorghe”, a spus Grama.
Potrivit acestuia, şi populaţia din judeţul Covasna este nemulţumită de actuala guvernare, fiind un judeţ dintre cele vitregite atât din punctul de vedere al dezvoltării economice, cât şi în ceea priveşte partea socială, mai exact şomajul sau nivelul de trai scăzut.
Totodată, liderul PSD Covasna a apreciat că “probabil” şi UDMR s-a implicat pentru a influenţa oamenii să nu iasă în stradă.
“Desigur, probabil şi UDMR se implică să influenţeze ca oamenii să nu iasă, pentru că UDMR e la fel de responsabilă ca şi PDL de situaţia actuală. A girat acest Guvern. Cei de la UDMR s-au bucurat de ciolanul pe care l-au primit şi vor să deconteze toate aceste privilegii de care s-au bucurat stând alături de PDL”, a conchis Grama.
Până în prezent, în judeţul Covasna nu au fost organizate acţiuni de protest.
Covăsnenii sunt îndemnaţi, printr-un mesaj trimis pe o reţea de socializare, să protesteze faţă de Guvern, joi, în faţa Prefecturii Covasna. Acţiunea intitulată “Fütyöljük ki őket! Hai să-i fluierăm” ar urma să se desfăşoare între orele 17.00 şi 19.00.
În ultimele zile, au fost organizate mitinguri de protest în majoritatea oraşelor din Transilvania, cu excepţia judeţelor Covasna şi Harghita.

Frica de proteste?/ Curtea Constituţională a amânat decizia privind alegerile comasate (COTIDIANUL.RO)
Judecătorii Curţii Constituţionale au amânat decizia privind alegerile comasate.
Judecătorii Curţii Constituţionale au decis să amâne miercuri pentru data de 25 ianuarie dacă alegerile pot fi comasate sau nu.
Curtea Constituţionalã (CC) a discutat sesizarea de neconstituţionalitate a Legii referitoare la comasarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale cu cele parlamentare.
Reprezentanţii USL au sesizat Curtea Constituţională cu privire la Legea privind comasarea alegerilor, după respingerea moţiunii de cenzură depusă după asumarea răspunderii guvernului pe acest act normativ.
“Prin legea pentru comasarea alegerilor se încalcă articolul 1 din Constituţie privind separarea puterilor în stat, articolul 11 legat de respectarea tratatelor internaţionale – respectiv Codul bunelor practici în materie electorală, dar şi articolele 15, 36, 37, 124 şi 126 referitoare la prelungirea mandatelor primarilor, consilierilor şi preşedinţilor de consilii”, declara în decembrie 2011 liderul deputaţilor PSD, Mircea Duşa.
Guvernul şi-a angajat răspunderea, în decembrie 2011, în faţa Parlamentului, pe proiectul de lege privind organizarea alegerilor parlamentare şi locale din anul 2012 în aceeaşi zi.
Executivul a motivat necesitatea comasării alegerilor prin faptul că astfel s-ar evita derapajele electorale din anul 2012. Proiectul de lege nu prevede şi reducerea numărului de parlamentari. Data alegerilor comasate urmează să se stabilească prin hotărâre de guvern.

Directorul numit politic explică de ce apar gafe în cărţile Editurii Didactice şi Pedagogice: “Doamnei Gabi i-a fost ruşine să se contrazică cu autorul” (ARTICOL INTEGRAL) (ROMANIA LIBERA) de SIDONIA BOGDAN
Singura editură de stat din domeniul educaţional din România, Editura Didactică şi Pedagogică (EDP), a împlinit anul acesta 60 de ani de activitate, iar bătrâna doamna a manualelor şcolare face parte dintre speciile rare, rămase neprivatizate în capitalism.
Cum site-ul acesteia nu ne-a satisfăcut curiozitatea referitoare la cărţile publicate în categoria celor diverse, separate de segmentul educaţional, am decis să facem, pentru început, un mic sondaj telefonic în rândul oamenilor de cultură, ca să-i testăm notorietatea.
Toţi au fost rugaţi să răspundă la următoarele întrebări simple: Care este ultima carte pe care aţi citit-o de la Editura Didactică şi Pedagogică? Sunteţi mulţumit de activitatea editurii, dat fiind faptul că este o instituţie de stat? Ce aţi mai auzit despre ea? Dan C. Mihăilescu, Paul Cernat, Daniel Cristea Enache, Liviu Papadima, Georgeta Dimisianu, Alex Ştefănescu, Costi Rogozanu, Horia Gârbea şi mulţi alţii ne-au răspuns la fel, ca pe o singură voce: “Îmi pare rău, dar nu vă pot ajuta. Nu mai ştiu absolut nimic despre această editură de ani buni”.
Editura îşi mai menţine notorietatea doar în virtutea prestigiului şi popularităţii de altădată şi nu datorită activităţii din ultimii 20 de ani.
Deşi publică anual şi cărţi dedicate cititorului obişnuit, instituţia nu are un departament de marketing care să se ocupe de promovarea sau popularizarea lor.
Directorul general al editurii, Dane Karoly Andras, a fost numit politic, cu sprijinul UDMR, care a negociat cu partenerii de coaliţie controlul asupra Editurii Didactice şi Pedagocie încă din 2005.
Dane Andras recunoaşte că editura pierde financiar din faptul că publică volume fără ca acestea să fie ulterior dublate de o strategie de marketing, însă, în bugetul instituţiei,niciodată nu au fost prevăzuţi bani şi pentru asta.
În plus, adaugă Dane Karoly Andras “editura s-a concentrat pe tipărirea de manuale şcolare şi auxiliare, sigur, publicăm şi cărţi diverse, dar sunt puţine, aproximativ 100 de titluri pe an”. În această calitate, Dane Karoly Andras are, potrivit declaraţiei de avere, o indemnizaţie de aproape 70.000 lei pe an.
Politeţe şi nerozie
Mai mult, printre cărţi îngropate în anonimat şi girate de editură, am găsit câteva care au stârnit reacţii nu tocmai favorabile. Un exemplu ar fi manualul “Reconsiderarea istoriei. Geto-dacii”, de Gh. Ioniţă, despre a cărui calitate chiar directorul editurii se îndoieşte. “Noi nu am vrut s-o publicăm, pentru că îmbrăţişează o teorie naţionalistă a lui Constantin Iosif Drăgan. Dar am gândit astfel: la proxima dată când Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică organizează sesiune pentru evaluarea şi finanţarea cărţilor, le-o trimitem membrilor ei, iar dacă aceştia decid că această carte merită cofinanţată de stat, atunci noi o publicăm. Şi surpriză… am primit subvenţia”, explică Dane Karoly Andras.
“Pijamaua se foloseşte numai la culcare”
O altă carte care a stârnit nemulţumire din partea publicului se numeşte “Mereu politeţea! Ghid de comportare civilizată pentru copii şi tineri”, de Traian Cosma, un volum pe care îl putem găsi în librării şi care este dedicat elevilor şi profesorilor care nu ştiu ce să dezbată în timpul orelor de dirigenţie.
Copiii şi profesorii care vor să cunoască până la nivelul celor mai mici nuanţe ce înseamnă un comportament civilizat pot afla din această carte că “pijamaua se foloseşte numai la culcare, iar capotul numai în casă” sau lua sfaturi precum “nu amesteca piesele vestimentare scumpe şi/sau de prost gust cu altele ieftine, demodate şi/sau de prost gust”.
Autorul dă soluţii pentru evitarea diareei nocturne (“la cină, evită combinaţiile alimentare de tipul iaurt şi compot de prune”) sau despre cine trebuie să salute primul: “Este greşit dacă salut o persoană mai tânără ca mine? Nu pierzi nimic dacă o saluţi, dar nici nu e cazul s-o faci la nesfârşit”.
Iar lista cu recomandările despre politeţe nu se opreşte aici. Autorul le sugerează fetelor cu “sânii mici care vor să-şi atenueze acest defect, să evite rochiile şi bluzele mulate, ca şi culorile închise”. Iar într-un capitol separat, dedicat respectului acordat femeilor, Cosma sugerează învăţăcelului că “respectul nu poate fi acordat totuşi necondiţionat. Pentru a fi respectată, femeia trebuie să fie respectabilă. Iată un adevăr primordial în materie de maniere, care pune criteriul moral mai presus de orice alte considerente”, conchide vehement autorul.
Acesta prezintă, hodoronc-tronc, un citat din Petre Ţutea, fără să vorbească ceva despre personalitatea filozofului. Scos din context, elevul ar putea concluziona că filozoful a fost mai degrabă un tâmpit, decât un gânditor cu mult simţ al umorului: “Cărui bărbat nu-i plac femeile? În primul rand, vrei să le cunoşti şi să le iubeşti pentru farmecul lor şi, în al doilea rand, pentru că fac oameni”.
Întrebat dacă este mulţumit despre calitatea acestei cărţi, directorul EDP, Dane Karoly Andras, aduce argumente într-o notă personal-subiectivă şi, adăugăm noi, în virtutea unei politeţi aplicată prost : “Doamnei Gabi, redactorul cărţii, îi era ruşine să atragă atenţia autorului faţă de unele aspecte cu care nu era de acord. Soţul ei plecase în Suedia, ea se pregătea să-l urmeze şi nu i-a mai zis nimic domnului Cosma. Era o fire căreia nu-i plăcea discuţia în contradictoriu”.
INTERVIU
“I-aş da copilului bani, să decidă el ce manuale să-şi cumpere”
Dane Karoly Andras se arată nemulţumit faţă de legile care reglementează piaţa manualelor şcolare subvenţionate de stat şi propune schimbarea acestora. Andras subliniază că, deşi traversăm vremuri de criză, editura a scos un mic profit.
Care este statutul editurii?
Funcţionam în regim de autofinanţare. Cheltuim numai din ce producem.
Şi vă merge bine?
Nu ne merge bine, dar nici nu am ieşit pe minus. În 2010, de pildă, am scos un profit de circa 15.000 lei. Editura noastră scoate cam 12% din totalul manualelor care se regăsesc pe piaţă. Restul revine editurilor private.
Este un profit aproape inexistent. De ce nu încercaţi să gândiţi o politică de promovare a cărţilor ?
Nu avem un departament de marketing, din păcate. Nu avem bani pentru asta.
Ministerul Educaţiei alocă anual foarte puţini bani pentru retipărirea manualelor şcolare, iar despre reeditarea lor nici nu se problema, pentru că nu avem o nouă programă şcolară…
Momentan este o situaţie foarte rigidă. Ministerul avizează manuale foarte rar şi foarte greu. Propunerea mea e să fie la decizia editurii dacă vrea sau nu să fie pus pe piaţă un manual şi să schimbăm conţinutul manualului în fiecare an, dacă e cazul. Spre exemplu, am avut un manual la limba franceză care a fost scos din concurs din motiv de discriminare sexuală: lecţia, în care se vorbea despre părţile corpului, era legată de o paradă a modei. Poza care ilustra asta arăta numai femei, fiindcă, în general, femeia face parada modei. Era o singură poză. A fost considerată discriminare sexuală, iar manualul respins. Eu nu am dreptul să corectez acea poză şi să mă întorc cu manualul la minister. În ansamblu,ar fi trebuit să rămână valabil. Am pierdut astfel toată munca.
Când a avut loc ultima licitaţie la minister pentru manuale?
În 2006 a fost ultima, pentru manuale noi. De atunci nu s-a mai organizat nimic. Copiii învaţă încă mai învaţă după programele vechi. Când vii la minister să prezinţi un manual, primul element de care se ţine cont este preţul. Manualul trebuie să fie ieftin pentru că ministerul nu are bani. Acest lucru trebuie schimbat. Preţul mediu estimat pentru un manual este undeva la 3,5 lei. La acest preţ, normal că nu poţi oferi o carte foarte bună. Trebuie să iei cel mai ieftin material, să faci rabat la multe.
Să cumperi autori ieftini?
Autorul se ieftineşte din proprie iniţiativă, la un moment dat. Eu aş renunţa la conceptul de manual gratuit şi i-aş da un ajutor copilului în fiecare an, un fel de alocaţie,s-o cheltuiască cum vrea el pentru cumpărarea de manuale.
Dacă acest domeniu este neprofitabil, de ce nu îndreptaţi editura şi spre alte domenii?
Nu e totalmente neprofitabil domeniul manualelor şcolare. Noi nu producem niciun manual care ar putea produce pierderi.
Înţeleg că există manuale care costă până în doi lei..
Cel mai ieftin manual costă aproximativ 1, 65 lei.
Ar fi bine ca editura să se privatizeze?
Nu cred că asta e soluţia. Mai mult ca sigur editura ar muri, aşa cum au murit multe care au fost privatizate.
EXEMPLU
“Mereu politeţea! Ghid de comportare civilizată pentru copii şi tineri”, de Traian Cosma, EDP
Situaţie imaginată de autor:
Sunt angajat într-un serviciu într-un serviciu şi sunt nevoit, cu ocazia unei întâlniri întâmplătoare( sau chiar aranjate), să-mi prezint prietena (iubita) şefului meu. Cine are prioritate?
Sfatul autorului
Când e vorba de relaţii profesionale, contează funcţia şi autoritatea, aşa că vei începe cu şeful (Domnule inginer, daţi-mi voie să v-o pezint pe prietena mea, Daniela”). Excepţia apare în momentul în care cel prezentat şefului este un client. Atunci acesta devine persoana numărul unu (“Clientul nostru- stăpânul nostru!”, nu-I aşa?”

Oprescu a dat 100.000 de euro ca să afle ce îşi doresc bucureştenii. La final de mandat (ROMANIA LIBERA) de CRISTINA BOIANGIU
Credeţi că cei mai mulţi bucureşteni sunt mândri sau nu că trăiesc în Bucureşti? Prin ce se deosebesc bucureştenii de locuitorii altor regiuni ale României? Cum aţi venit în Bucureşti? Acestea sunt câteva dintre întrebările la care au răspuns participanţii la o anchetă sociologică pe baza căreia s-a realizat un studiu plătit cu bani grei de municipalitate.
Cu câteva luni înainte de finalizarea mandatului de primar, Oprescu a prezentat un studiu sociologic despre care spune că îl va ajuta să elaboreze proiectele importante pentru oraş şi la care va cere şi sfatul specialiştilor din diverse domenii. Studiul sociologic, manualul de identitate vizuală a primăriei şi brandul oraşului sunt considerate de bază de edilul-şef care spune că a alocat 100.000 de euro.
Oprescu a declarat că dorinţele bucureştenilor se schimbă la fiecare două-trei luni şi are nevoie de date cât mai recente în acest sens. Aşa că a comandat un studiu care a fost efectuat în perioada 14-31 octombrie 2011, pe baza unui chestionar la care au răspuns 1.112 de persoane. Răspunsurile la întrebarea care sunt cele mai urgente probleme ale oraşului nu sunt deloc surprinzătoare şi s-a tot vorbit despre ele în ultimii ani – curăţenia, infrastructura, câinii fără stăpân, poluarea, spaţiile verzi, traficul, transportul în comun etc.
Oamenii s-au mai plâns de aglomeraţie, agitaţie, arhitectură, demolări, birocraţie şi corupţie, probleme cunoscute în ultimii 20 de ani. La întrebarea ce ar trebui să facă primăria pentru îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă, răspunsurile sunt predictibile – să se ocupe de infrastructură, curăţenie, spaţii verzi, maidanezi etc.
De activitatea lui Oprescu s-au arătat mulţumiţi 65% dintre respondenţi, în timp ce 25% sunt destul de nemulţumiţi şi foarte nemulţumiţi. În ceea ce priveşte mândria de a fi bucureştean, părerile sunt împărţite – 51% din respondenţi sunt de părere că locuitorii Capitalei nu sunt mândri că locuiesc în Bucureşti, iar restul sunt.
Ce preţuiţi cel mai mult în viaţă a fost o altă întrebare a chestionarului, la care oamenii au pus pe primele locuri familia, sănătatea şi copiii, iar majoritatea s-au declarat mulţumiţi de relaţiile cu familia şi de locuinţa pe care o deţin, în timp ce condiţiile de viaţă sunt percepute că vor fi mai proaste.
La final, autorii studiului recomandă crearea unui Consiliu Consultativ, format din rectori ai universităţilor, directori ai institutelor de cercetare din cadrul Academiei Române, reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale. Oprescu a spus că a discutat şi în anii trecuţi cu specialişti atunci când a luat decizii în calitate de primar general, aşa că studiul nu face decât să confirme că este bine ceea ce se ştia deja.
Ce soluţii au specialiştii pentru rezolvarea problemelor Bucureştiului, ceea ce este mult mai interesant, probabil vom afla în următorul mandat.

Noul primar al Clujului are buget mai mare ca Apostu (ROMANIA LIBERA) de CLAUDIU PADUREAN
Noul primar al Clujului, Radu Moisin, mizează pe un buget mai mare cu 13 la sută decât cel propus de predecesorul său, Sorin Apostu.
În ciuda crizei economice, care se agravează la nivelul continentului, noul primar interimar al Clujului, Radu Moisin, mizează pe un buget mult mai consistent decât cel realizat efectiv anul trecut. În data de 31 ianuarie, consilierii locali au fost convocaţi pentru a vota bugetul de venituri şi cheltuieli al oraşului, care va avea valoarea de 962 de milioane de lei. Acest buget este mai mare cu 13 la sută decât cel realizat efectiv în anul 2011. Primarul interimar al Clujului, Radu Moisin, spune că mizează pe un grad mai mare de absorbţie a fondurilor europene, de unde va proveni şi creşterea semnificativă a bugetului.
Primarul interimar a menţio nat şi principalele capitole de cheltuieli pe care le are în vedere pentru acest an. De exemplu, 23,4 la sută din bugetul comu nităţii va fi cheltuit pentru susţinerea educaţiei şi a culturii, iar şcolile, grădiniţele şi liceele aflate în subordinea Consiliulului Local vor fi principalele beneficiare ale acestor fonduri publice. Pe locul doi se află infrastructura. Primăria va cheltui 22,2 la sută pentru acest capitol, iar Regia Autonomă de Transport Urban Călători va beneficia de alocări financiare care reprezintă 12 la sută din bugetul total al oraşului. În topul cheltuielilor din bugetul municipal, pe locul al treilea se află protecţia socială şi sănătatea, care vor cumula circa 20 la sută din bugetul oraşului Cluj-Napoca. Spitalul Municipal Clujana va fi unul dintre beneficiarii importanţi ai fondurilor publice din oraş.
Bani pentru Spitalul Regional de Urgenţă
Primarul interimar al Clujului, Radu Moisin, a declarat că, din fondurile pentru Sănătate, un milion de lei a fost alocat pentru proiectul viitorului Spital Regional de Urgenţă. Decizia sa vine după ce preşedintele Consiliului Judeţean Cluj, Alin Tişe, a făcut un apel către primarii din Cluj-Napoca şi din comuna Floreşti să contribuie la concretizarea proiectului spitalului regional.
„Primăria Cluj-Napoca are un buget de 10 ori mai mare decât cel al Consiliului Judeţean, iar Primăria Floreşti, care este o comună cât un municipiu, are, de asemenea, un buget de câteva ori mai mari decât cel al judeţului. Clujenii vor fi prin cipali beneficiari ai spitalului, de asemenea, şi Floreştiul, pentru că spitalul va fi construit pe teritoriul comunei”, a spus Alin Tişe.
La rândul său, primarul Radu Moisin a spus că, într-adevăr, suma alocată pentru acest spital ar putea fi suplimentată chiar în anul în curs. “Este un început doar. Aşteptăm să vedem, din punct de vedere juridic, care va fi formula de asociere cu Ministerul Sănătăţii, cu Consiliul Judeţean şi cu Primăria Floreşti, iar din punct de vedere tehnic, cine anume va administra spitalul”, a spus primarul interirmar Radu Moisin.
Spital pentru şase judeţe
Proiectul noului spital regional de urgenţă a fost lansat de fostul ministru PNL al Sănătăţii, Eugen Nicolaescu, în anul 2005. Valoarea proiectului ar urma să fie de 150 de milioane de euro. Noul spital, care va fi construit pe terenul unităţii militare din Floreşti, va deservi şase judeţe. Este vorba de Cluj, Bistriţa-Năsăud, Maramureş, Satu Mare, Bihor şi Sălaj.

Peste 451 milioane lei, alocate de MMP pentru şapte obiective de investiţii în domeniul gospodăririi apelor (ADEVARUL) Autor: Ionuţ Dima
Ministerul Mediului şi Pădurilor (MMP) va aloca 451,73 milioane lei pentru şapte obiective de investiţii prioritare din infrastructura de gospodărirea apelor şi de mediu. Cele şapte obiective de investiţii au ca scop prevenirea efectelor distructive ale apelor mari, punerea în siguranţă a obiectivelor economice deja existente, dar şi eliminarea pericolului de pierdere a vieţilor omeneşti în şase judeţe: Argeş, Bihor, Cluj, Covasna, Dâmboviţa şi Maramureş.
Acestea constau în regularizări ale cursurilor de râuri, apărări şi consolidări de maluri, recalibrări de albii şi punerea în siguranţă a barajelor şi a lacurilor de acumulare.
Finanţarea lucrărilor se face din bugetul de stat prin MMP, din surse proprii ale Administraţiei Naţionale “Apele Române” din împrumuturile acordate României de Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, precum şi din alte surse legal constituite, conform programelor de investiţii publice aprobate de lege.
Obiectivele de investiţii fac parte integrantă din Strategia naţională de management al riscului la inundaţii pe termen mediu şi lung a MMP.

Singurătatea preşedintelui sau cui foloseşte o “iarnă românească” (ROMANIA LIBERA) comentariu de SABINA FATI
Traian Băsescu se uită la televizor și vede că este singur, nu din cauza oamenilor care-l huiduie, ci mai degrabă fiindcă a fost abandonat de cei pe care se baza: personaje influente din PDL și UNPR, inalți funcționari, dar poate și reprezentanți ai serviciilor secrete.
Traian Băsescu pare abandonat de liderii partidului său în această perioadă în care mulţimea îi vrea capul, opoziţia fotoliul prezidenţial, iar televiziunile prietene şi duşmane îl terfelesc deopotrivă. Preşedintele mai are însă de jucat o repriză, fiindcă ştie cine sunt cei ce-şi doresc o iarna românească , după modelul primăverii arabe
După începerea protestelor liderii marcanţi ai PDL au rămas în expectativă, cu excepţia premierului, care era obligat prin natura funcţiei să reacţioneze. Fie partidul nu a avut o strategie de răspuns la manifestaţiile din ţară, fie cei care se ocupă de strategii au fost depăşiţi de situaţie, fie apărarea lui Traian Băsescu a devenit o corvoadă dezagreabilă pentru liderii de seamă ai PDL. Elena Udrea, mesagera preferată a preşedintelui s-a ascuns în aceste zile în care asocierea cu Traian Băsescu nu-i mai poate aduce nici un beneficiu, la fel şi Theodor Baconschi, ministrul de externe, pe care mizase la un moment dat ca successor, actualul şef de stat şi care în nopţile violente din Bucureşti posta pe internet observaţii despre tipologiile mulţimilor. Nici Roberta Anastase, împinsă de Traian Băsescu într-un fotoliu prea mare pentru ea, cel de preşedinte al Camerei Deputaţilor, nu a făcut vre-un pas în public şi nici chiar Vasile Blaga care printr-o reconciliere fericită a ajuns al doilea om în stat nu s-a gândit că în momente de criză tăcerea ar putea să nu fie cel mai bun răspuns. Relaţiile lor contemplative cu mulţimea dau o senzaţie de ambiguitate asupra legăturilor pe care le au cu preşedintele, dar şi asupra capacităţii lor de a-şi administra viitorul politic.
Traian Băsescu se uită la televizor şi vede că este singur, nu din cauza oamenilor care-l huiduie, ci mai degrabă fiindcă a fost abandonat de cei pe care se baza: personaje influente din PDL şi UNPR, inalţi funcţionari, dar poate şi reprezentanţi ai serviciilor secrete. Preşedintele ştie însă că partida nu e pierdută definitiv, fiindcă protestele zilnice sunt frecventate de prea puţini oameni, din care doar o minoritate este pe cont propriu, în vreme ce destui sunt tocmiţi: unii de paritdele din opoziţie, alţii prin intermediul galeriilor de fotbal, care sunt puse în slujba unor interese, dincolo de fanatismul lor cotidian. În spatele celor naïvi, idealişti şi indignaţi se ascund, dorinţele opoziţiei de a ajunge mai repede la putere, frustrările duşmanilor personali ai preşedintelui, care ar face orice pentru a-l elimina, dar şi nemulţumirile de milioane de euro ale “băieţilor deştepţi”, care se simt prigoniţi, după ce Traian Băsescu a cerut sprijinul UE pentru a-i pune la colţ şi după ce au început unele anchete ale procurorilor anticorupţie împotriva lor.
O derapare a României sub impulsul străzii le-ar fi de folos doar băieţilor deştepţi din toate domeniile, care pot profita de situaţiile incerte. USL, deşi contabilizează nemulţumirile la adresa puterii a pierdut ocazia de a se asocia cu mulţimea, fiindcă liderii ei n-au avut inspiraţia să stea în stradă lângă protestatari şi să-şi asume toate riscurile de acolo încă din prima zi, în schimb PSD şi PNL pot profita de mişările de stradă pentru a obţine alegeri anticipate. Presiunea maselor face în acest fel imposibil sacrificul ritualic al premierului Boc, prin care s-ar fi detensionat lucrurile, fiindcă înlocuirea lui deschide inevitabil calea anticipatelor, iar sub bruiajul sloganurilor şi al televizoarelor, UNPR şi UDMR sunt tentate să treacă de partea opoziţiei, ceea ce ar face ca PDL să piardă avantajul unui scrutin comasat.
O iarnă românească, după modelul primăverii arabe nu poate avea loc doar pe seama spontaneităţii şi anduranţei protestatarilor, fără intervenţia profesioniştilor aflaţi în spatele USL şi a capacităţii lor de a mobiliza strada. Numai că România nu mai este o ţară a revoluţiilor, cel puţin câtă vreme are susţinerea Occidentului.

Băsescu e în stare de orice şi va merge până la capăt (GANDUL) comentariu de Cristian Tudor POPESCU
Nu există decât o singură idee în tot ce a spus Boc după aşa-zisele discuţii cu USL: trasul de timp. Chiar această întâlnire cu Opoziţia, sesiunea extraordinară din Parlament, crearea unui Consiliu de nu ştiu ce, nu sunt decât tergiversări în speranţa că frigul îi va învinge pe oamenii din stradă.
Acestei tactici obstrucţioniste i se subsumează şi “decizia” revoltătoare a Curţii Constituţionale: Se amână! Ce motiv pot invoca aceşti domni în robă pentru a amâna încă o dată validarea sau invalidarea “comasatelor” lui Băsescu şi Boc? Au gâlci, îi doare capul, merg la un botez? O ruşine pentru cea mai înaltă instituţie de justiţie a ţării pe care istoria o va consemna.
Dacă se fac anticipate, se pune în pericol stabilitatea economică a ţării, zice Boc. Fals total, nutreţ pentru imbecili. Odată ce s-ar anunţa alegeri anticipate, demonstraţiile ar înceta. În caz contrar, ele pot continua până la greve, chiar grevă generală, ceea ce ar afecta, într-adevăr, economia.
Sau: şi cine să vină în locul ăstora, dacă se fac anticipate? Această întrebare pur şi simplu nu se pune, e lipsită de sens.
În democraţie, alegerile se fac pentru a reduce tensiunile negative acumulate în societate în timpul unei guvernări. De aceea, ele se organizează periodic sau înainte de termen, nu doar atunci când va fi apărut un partid sau un politician mesianic, pe placul tuturor, care să-i înlocuiască pe cei de la putere.
Şi, în sfârşit: o să fie mai bine? Iarăşi, nu despre asta e vorba. Alegerile libere nu au fost inventate ca să garanteze laptele şi mierea a doua zi după vot. Ele sunt mecanismul care previne alunecarea în dictatură sau anarhie.
Refuzând soluţia democratică a alegerilor anticipate, PDL se autocondamnă cu certitudine la o înfrângere politică devastatoare înainte de sfârşitul acestui an.
Mai rămâne de văzut cum se va întâmpla asta, căci o a doua certitudine e că Băsescu, cel care – vă mai amintiţi? – cerea în fiecare zi alegeri anticipate fără să fie vreun manifestant pe stradă, e în stare de orice şi va merge până la capăt.

Viermii si vardiştii – candoare şi pulane (GANDUL) comentariu de Lelia MUNTEANU
Pe frigul ăsta de crapă pancartele şi-ţi îngheaţă huiduielile pe buze, românii au ieşit pentru a şasea zi consecutiv în stradă. Sunt mai mulţi – o vor consemna mâine până şi bilanţurile autorităţilor.
Ce e în spatele protestatarilor? se întreabă insidios propagandiştii Puterii. În spatele protestatarilor sunt alţi protestatari, care umplu reţelele de socializare.
În faţa celor din stradă, dârdâie coloanele de jandarmi. În cabinetele călduţe – alţi jandarmi. Ei agită pulanele minţii lor, de câteva zile: viermi, ciumpalaci, mahala ineptă.
Între cei care nu mai au ce pierde şi cei care îşi apără – cu copitele şi râtul – privilegiile, prăpastia e tot mai adâncă. Premierul Boc încearcă să toarne peste ea, la repezeală, asfaltul unui cuvânt, care – pe orice ton l-ar pronunţa – nu mai înseamnă nimic: d i a l o g.
Guvernanţii trimit la înaintare, pe toate canalele, manechine în costume de firmă, cu căpăţâni de cârpă şi guri imense. Din haznaua gurii lor ies aburi portocalii, curg vorbe intelighente, cu “d”: democraţie, democratic… Cei doi maimuţoi ai Opoziţiei baletează grotesc pe gheaţa propriei lor inepţii.
Disperarea celor din Pieţe e încă plină de candoare. Singurul lor program este că trebuie să iasă în stradă, zilnic, să nu mai tacă. Să-şi mute indignarea, din spaţiul virtual în gerul tăios al realităţii. Astăzi, declară falimentul politicii de Dâmboviţa. Mâine, vor face parastasul sistemului. Poimâine, vor construi o lume nouă.
Viermii au început să spargă crisalida. Curând, se vor transforma în fluturi.

Cât de răi pot fi ultraşii? (ROMANIA LIBERA) comentariu de MIRCEA KIVU
E, poate, cea mai neomogenă demon straţie de protest la care asist în Româ nia. Atât prin parti ci panţi (pensionari, studenţi, revoluţionari, intelectuali, disponibilizaţi, suporteri, cân tăreţi…), cât şi prin revendicări: salarii, pensii, taxa auto, des fiin ţarea partidelor, revizuirea unor hotărâri judecătoreşti, Roşia Montană, anularea Legii Dragomir, independenţa faţă de finanţa mondială, demisia lui Băsescu (singura comună, dar şi cea mai greu de negociat). Un numitor comun: indignarea.
Diversitatea tipologică im plică şi una comportamentală. Spre deosebire de 1990, acum Piaţa nu mai este populată majo ritar de intelectuali cu conştiinţă civică, care şi-au însuşit (măcar formal) arta dialogului în simpozioane. Printre revoltaţi sunt şi „margi nali”, băieţii de cartier, mem brii găştilor, nemulţumiţi şi ei – ca toată lumea – că nu-şi găsesc de lucru, că li s-au tăiat presta ţiile sociale, că se scumpesc toate alea, că poliţia protejează reţelele de cămătari şi proxe neţi şi pe ei îi arde cu pulanele pentru orice matrapazlâc. Ne place sau nu, sunt şi ei parte a societăţii civile.
Pentru ei, confruntarea înseamnă mai ales provocarea de daune adversarului, flegma în ochi, pumnul în plex. Ei au spart geamurile staţiilor de au to buz dintotdeauna, nu nea părat pentru că erau ale „statu lui”, ci pur şi simplu pentru că era noapte şi nimeni nu-i putea vedea. Din acelaşi motiv au smuls oglinda SUV-ului parcat între blocuri. Mulţi fac parte şi din galeriile echipe lor de fotbal, pentru că spiritul gregar le este la îndemână, pentru că le este uşor să împar tă lumea în „ai noştri” şi ina mici, pentru că oricum nu prea au altă distracţie, pentru că de aici se mai poate „ciuguli” un ban. Dar nu asta i-a adus în Piaţa Universităţii, ci faptul că aici îşi pot striga în voie dispe rarea, că aici sunt, în sfârşit, printre cei care de obicei îi resping, pentru că speră, ca noi toţi, ca ceva să se schimbe în viaţa lor.
Zilele astea, protestatarii s-au înfrăţit cu jandarmii, opozanţii cu guvernanţii, jurnaliştii de la Antena 3 cu cei de la B1 în lupta comună împotriva ultraşilor. Demonstranţii care apar în faţa camerelor de luat vederi au întotdeauna grijă să spună că protestează paşnic. Ne repugnă tuturor violenţa lor. Dar violen ţă nu e doar smulgerea pietrei din caldarâm şi aruncarea ei în capul jandarmului. Violenţă e şi impunerea unei legi electorale fără argumente valabile şi fără dezbatere publică. Şi diminuarea salariilor celor care muncesc cinstit. Şi demolarea unei clădiri de patrimoniu. Dacă ne rezumăm la a o identifica în acţiunile ultraşilor, am pierdut sensul fundamental al protestului.
Se pare că ultraşii au fost identificaţi, arestaţi, izolaţi. Protestele se desfăşoară, în sfârşit, paşnic. Jandarmii îi controlează pe toţi cei suspecţi, operează arestări (113, luni seară). Guvernul îşi exprimă deplina înţelegere faţă de nemulţumirile protestanţilor, le respectă dreptul democratic de a manifesta în locuri special amenajate, dar nu-şi schimbă cu nimic conduita. Aşteaptă venirea unui viscol providenţial sau a plictisului, care să gonească oamenii din Piaţă. Parcă am mai auzit soluţia: „Lăsaţi-i să fiarbă în suc propriu” (pentru cititorii mai tineri – Iliescu, aprilie 1990).
Strategia comportă însă un risc. Atunci când oamenii vor constata că nu e suficient să-şi manifeste în mod simbolic exasperarea, s-ar putea să nu se fi plictisit încă. Se vor simţi marginalizaţi. Chiar vor deveni marginali. Jandarmeria va avea de inventariat tot mai mulţi ultraşi.

ACTUALITATE

A ŞASEA ZI DE PROTESTE. Câteva zeci de persoane au manifestat în faţa ambasadei României la Londra. Ascultă aici “imnul protestatarului” (GANDUL) de Alexandra PELE, Victor ROTARIU, Adrian POPESCU
Miercuri, la ora 13:00 a avut loc în Piaţa Universităţii comemorarea lui Cristian Paţurcă, autorul “cântecelor golanilor”, intonate în timpul manifestaţiilor de la Universitate din 1990. La ceremonie au participat peste 100 de persoane. La ora 12:00 Jandarmeria a anunţat că marţi au participat la protestele din Capitală circa 1.000 de persoane, dintre care 427 au fost legitimate. La nivel naţional, la ora 18:00 protestau circa 2.000 de persoane, conform datelor furnizate de MAI. Jandarmeria a cerut primarilor de sector interzicerea comercializării de băuturi alcoolice în zona Pieţei Universităţii. În Braşov, Bistriţa şi Arad s-au încheiat protestele, fără incidente notabile.
În Timişoara a fost incendiată o păpuşă despre care manifestanţii susţin că îl reprezintă pe Traian Băsescu. Protestul a ajuns până la Londra. Câteva zeci de români au protestat împotriva actualei puteri în faţa ambasadei României la Londra.

GALERIE FOTO. Scos dintre protestatari în palmele soţiei. “Au zis că îmi dau şi mie alimente” (GANDUL) de Ionela Samoila, Oana Mitu
O femeie din Drobeta Turnu Severin şi-a scos bărbatul în bătaia palmelor din mijlocul mulţimii care protesta duminică seară în faţa Prefecturii Mehedinţi. Protestul a început în jurul orei 16.00, iar după aproximativ o oră, o femeie de vârstă medie a intrat în mulţime ţinându-şi de mână copilul. Femeia s-a îndreptat hotărâtă către soţul ei care scanda lozinci împotriva preşedintelui şi a actualei guvernări şi a început să-i dea palme în spate şi să-l certe, în faţa copilului.
Femeia nu a ţinut cont de faptul că de faţă era şi copilul şi a început să-l agreseze nu doar fizic, ci şi verbal pe soţul ei, spunându-i că ar fi trebuit să stea acasă şi că nu are ce căuta la proteste. În cele din urmă femeia şi-a atins scopul şi a reuşit să-şi scoată bărbatul din mijlocul mulţimii, dar nu a încetat să-l lovească. În imagini se poate observa cum aceasta continuă să-l pălmuiască şi după ce s-au îndepărtat de protestatari.
Atitudinea bărbatului agresat a fost foarte umilă în faţa soţiei puse pe harţă. Acesta nu a zis nimic şi s-a resemnat de îndată ce a început să-l lovească. Aparent motivul pentru care el nu ar fi zis nimic este că se simţea vinovat că venise la protest în speranţa că va primi alimentele promise de cei care l-au îndemnat să ia parte la manifestaţii. Atât bărbatul cât şi consoarta sa au refuzat să precizeze cine erau persoanele care le-au promis alimente în schimbul participării la protest. “De trei zile stau aici. Au zis că îmi dau şi mie alimente”, a declarat protestatarul luat pe sus de nevastă.
Aproximativ o sută de persoane au protestat, marţi după-amiază, la Drobeta Turnu Severin, în faţa Prefecturii Mehedinţi. Protestatarii au scandat lozinci împotriva Guvernului şi a preşedintelui Traian Băsescu, fluturând steaguri şi pancarte pe care era scris:”Jos Băsescu!”, “Demisia”, sau “Nu vrem comasate, vrem anticipate”.

Un bărbat din SIBIU care le-a strigat PROTESTATARILOR să meargă la muncă a fost ridicat de jandarmi (GANDUL) de Diana Stancovici
Un bărbat le-a strigat, miercuri seară, protestatarilor care mărşăluiesc pe străzile oraşului Sibiu să meargă la muncă, jandarmii luându-l de lângă coloana de manifestanţi înainte ca aceştia să apuce să îl lovească şi ducându-l la sediu pentru cercetări, transmite Mediafax.
Potrivit purtătorului de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi (IJJ) Sibiu, Alexandru Costea, un bărbat din Sibiu le-a strigat protestatarilor să meargă la muncă.
“Persoana respectivă stătea pe marginea drumului şi a avut o opinie contrară manifestanţilor. La un moment dat, le-a strigat să meargă la muncă. Urmează să stabilim dacă cetăţeanul respectiv a avut şi alte acţiuni la adresa protestatarilor şi dacă fapta sa se poate încadra la instigare”, a declarat corespondentului MEDIAFAX Alexandru Costea.
Potrivit acestuia, bărbatul a fost ridicat de către jandarmi şi dus la sediu pentru identificare şi cercetări, bărbatul fiind luat de pe stradă înainte ca manifestanţii să apuce să îl lovească.
Potrivit unor martori, bărbatul i-ar fi scuipat pe unii dintre protestatari, care s-ar fi înfuriat.
Jandarmii urmează să vadă exact în ce a constat fapta bărbatului şi dacă acesta va fi sau nu sancţionat.
Incidentul a avut loc tot pe Bulevardul Mihai Viteazu, acolo unde, luni seară, un bărbat a fost lovit în cap cu un ghiveci aruncat de la un balcon, iar, marţi seară, două maşini s-au tamponat din cauza neatenţiei şoferilor care se uitau la coloana de manifestanţi.
La ora transmiterii acestei ştiri, demonstranţii se îndreaptă către Piaţa Mare din Sibiu.
Numărul persoanelor care participă, miercuri seară, la acţiunea de protest din municipiul Sibiu a ajuns la circa 1.200, acestea mărşăluind prin municipiu, pe un traseu aprobat şi supravegheat de către jandarmi, Poliţia Locală şi Poliţia Rutieră.

Ion Ţiriac: Protestele, un dezastru din punct de vedere economic. Poliţia trebuia “să-i stârpească” pe agitatori (ROMANIA LIBERA)
Omul de afaceri Ion Ţiriac spune că protestele din ultimele zile sunt un “dezastru” din punct de vedere economic: “Riscăm ca oamenii să ne ocolească şi mai mult în acest moment”, a declarat el la Realitatea TV.
“Este trist ce se întâmplă, dar pe undeva este şi foarte just. Constituţia îţi dă dreptul să protestezi. Câţi nemulţumiţi sunt în România astăzi? Suntem 20 de milioane de nemulţumiţi. Ni se trage numai de la Băsescu, Boc, Năstase, toată clasa politică din ultimii 20 de ani, ni se trage de la situaţia mondială care există. Singurul lucru care nu ne trebuie astăzi în situaţia aceasta, sunt nişte demonstraţii care pot ieşi din context. Este un lucru bun că aceşti oameni manifestează corect, fără violenţă şi, pe de altă parte, foarte bine că poliţia, jandarmii care sunt acolo îmi garantează mie integritatea şi pe cei care încalcă legea îi ia cu totul. Ce s-a întâmplat acum 2-3 zile este inadmisibil şi poliţia ar fi trebuit să îi stârpească pe aceşti penibili care erau acolo în 10 minute”, a spus Ţiriac.
Protestele sunt un dezastru, din punct de vedere economic, crede omul de afaceri.
“Din punct de vedere economic, e un mic dezastru care se poate produce într-un dezastru mult mai mare în viitor. Pentru că m-am săturat sa văd pe CNN zilele astea că în România de patru zile nu mai este linişte. Ar trebui foarte bine să se adune Putere, Opoziţie, toate partidele politice într-o grotă, undeva, să stea acolo până ies cu o soluţie comună, constructivă. Chiar dacă au o zi în Parlament în care vor discuta treaba asta şi nu iese nimic constructiv, nu foloseşte la nimic. Riscăm ca oamenii să ne ocolească şi mai mult în acest moment. Groapa pe care o săpăm singuri acum o să fie şi mai adâncă. Avem alegeri anul acesta. Dacă câştigă Opoziţia, Puterea se duce în Opoziţie, Opoziţia guvernează. O să ia ţara dintr-o groapă mai adâncă decât este în momentul acesta”, a mai declarat Ţiriac, la Realitatea TV.
“Există corupţie în toată lumea. La noi cea mai mare corupţie este corupţia mică. Din vremea comunistă. A rămas în sângele românilor”, mai spune Ţiriac.

Românii au ieşit în stradă şi la Londra. Mâine urmează Viena (JURNALUL NATIONAL)
Aproximativ 70 de români care trăiesc în Londra s-au adunat în faţa Ambasadei României cu pancarte cu mesajul “solidaritate” şi drapeluri naţionale, alăturându-se astfel protestelor din ţară, informează Antena 3.
Oamenii scandau „Jos Băsescu“ şi „Ieşiţi din casă dacă vă pasă“.
“Am dorit să le arătăm celor din ţară că, deşi am plecat de atâţia ani din România, nu ne-am pierdut convingerile. Îi susţinem pe cei care protestează în mod paşnic în România. Cerem demisia preşedintelui şi demisia Guvernului”, a declarat pentru Antena 3 organizatorul protestului, Adrian Cherciu, preşedintele asociaţiei “Români online”, care susţine tinerii români din Marea Britanie.
Potrivit acestuia, alţi români se vor alătura protestului, odată ce vor ieşi de la muncă.
Alt protest este planificat pentru mâine, în faţa Ambasadei României din Viena.
Românii din Austria sunt aşteptaţi la ora 18:00 în faţa Ambasadei, mesajul de adunare circulând intens pe forumuri şi site-urile de socializare.

Amendă. Consiliul Concurenţei a trebuit să treacă prin încercări serioase pentru a putea finaliza ancheta împotriva benzinarilor/ Partea nevăzută a unui război de 205 milioane de euro (ROMANIA LIBERA) de DANIEL BEFU
Culisele amenzii-record aplicate de Consiliul Concurenţei petroliştilor români sunt demne de un film de acţiune: investigatori racolaţi de cei anchetaţi, tehnică de investigaţie de ultimă generaţie, trădări şi greşeli aproape incredibile făcute de corporaţiile acuzate de constituirea unui cartel.
Consiliul Concurenţei (CC) a sancţionat cu o amendă usturătoare cinci companii petroliere (OMV Petrom, Rompetrol Downstream, Lukoil, Mol şi Eni) despre care, în urma unei investigaţii de lungă durată, a găsit dovezi că s-au înţeles în perioada 2007-2008 să retragă de pe piaţă sortimentul de benzină ECO Premium, care le genera sub 20% din vânzări şi reprezenta mai puţin de 5% din cifrele de afaceri. Consiliul Concurenţei consideră că decizia de a renunţa la tipul de carburant ieftin de pe piaţă s-a făcut doar din raţiuni de profit. În urma acestei decizii comune a petroliştilor, şoferii români mai pot să opteze la pompă doar între carburanţi mai scumpi, care aduc profituri mai mari companiilor.
Ce este un „dawn raid”
Inspectorii Consiliului Concurenţei au anchetat cazul „cartelului petroliştilor” în stilul procurorilor, efectuând începând cu 2009 percheziţii la sediile companiilor, deşi termenul prietenesc este de „inspecţii inopinate”.
Citeşte continuarea în cotidianul România liberă de joi, 19 decembrie, disponibil la toate chioşcurile de ziare din ţară şi aici, în format electronic. (CLICK AICI PENTRU A CUMPĂRA)

COFACE: Anul 2012 va fi unul greu pentru economia românească, într-un context european sumbru. Cursul va varia în intervalul 4,3-4,4 lei/euro (GANDUL)
Anul 2012 va fi unul greu pentru economia românească, într-un context european sumbru, cu recesiune în zona euro şi restrângerea creditului pe fondul recapitalizării băncilor străine prezente pe piaţa locală, afirmă Cristian Ionescu, şeful Coface România, Bulgaria şi Slovacia.
“Pe acest fond nefavorabil, companiile româneşti se vor confrunta cu o reducere a cererii la export, o deteriorare a accesului la finanţare, la care se va adăuga un consum intern privat slab, precum şi un nivel al investiţiilor precar. Singura şansă pentru o avea creştere economică în 2012 este de a vedea o creştere semnificativă în zona investiţiilor publice şi a gradului de absorbţie a fondurilor europene. Fiind şi un an electoral, este important ca orice cheltuială să fie orientată spre creştere economică, şi să nu alimenteze eventuale dezechilibre”, a spus Ionescu.
El a adăugat că după o redresare modestă în 2011 generată de exporturi, producţia industrială şi agricultură, ritmul de creştere economică al României se va încetini în 2012 şi se va situa între 1 şi 1,5%.
De asemenea, inflaţia medie anuală va coborî de la 5,8% la 3,3%.
“Exporturile, orientate în proporţie de 55% către zona euro aflată în recesiune, se vor contracta. Cu toate acestea, consumul persoanelor fizice va fi susţinut de o redresare a venitului disponibil, generată de scăderea şomajului la 7%, sub media UE, şi o scădere a inflaţiei permisă de o recoltă bună”, a spus reprezentantul Coface.
Potrivit lui reprezentantului Coface, investiţiile publice vor putea deveni principalul motor al creşterii într-un context în care necesităţile infrastructurii de transport rămân extrem de importante, la care se vor adăuga investiţiile străine directe, estimate la 2,2 miliarde de euro, de la 1,79 miliarde de euro în 2011.
Cofinanţarea din fondurile structurale europene, a căror rată de absorbţie rămâne cea mai scăzută din UE, va juca un rol cheie în această privinţă, a arătat Ionescu.
El a adăugat că sistemul bancar este afectat de un nivel ridicat al împrumuturilor neperformante, iar băncile din zona euro, afectate de criza datoriei suverane, deţin 72% din activele bancare româneşti.
“Ele ar putea fi constrânse să-şi reducă semnificativ expunerea pe pieţele din Europa Centrală cu privire la noile cerinţe de lichiditate impuse de Basel III. Ori băncile româneşti sunt dependente de împrumuturile de la băncile-mamă din cauza insuficienţei depozitelor (raportul dintre împrumuturi şi depozite se ridică la 120%)”, a afirmat şeful Coface România.
El a arătat că riscul de refinanţare de la băncile-mamă din Grecia, extrem de vulnerabile, şi ale căror creanţe reprezintă 12% din PIB-ul României, este deosebit de ridicat. “În acest context, reducerea volumului ofertelor de credit ar trebui să se accentueze”, a precizat Ionescu.
Coface a păstrat calificativul privind riscul de ţară pentru România la “B”, clasă de risc care indică un mediu economic şi politic instabil, capabil să afecteze în continuare un istoric al plăţilor deja sărac.
Ionescu a afirmat că România rămâne vulnerabilă ca urmare a persistenţei dezechilibrelor externe şi a ajustărilor bugetare insuficiente, în timp ce condiţiile de finanţare ar trebui să se înăsprească din nou în acest an din cauza aversiunii crescute a investitorilor faţă de risc.
Coface România şi-a început activitatea în 1996 şi derulează activităţi pe segmentele asigurărilor de credite comerciale, factoring, ratinguri, recuperări de creanţe şi rapoarte de credit.
Coface: Cursul leului în raport cu euro va varia în acest an în intervalul 4,3-4,4 lei/euro
Cursul leului în raport cu moneda europeană va varia în acest an în intervalul 4,3-4,4 lei/euro, orice ce depăşire a pragului superior urmând să atragă intervenţia Băncii Naţionale a României, crede Iancu Guda, director în cadrul Coface România, Bulgaria şi Slovacia.
“Depăşirea acestui prag va genera presiuni în sistemul financiar-bancar. Spre exemplu, un curs mai mare de 4,4 lei/euro va conduce la o cerere de recapitalizare a băncilor străine prezente pe piaţa românească”, a spus Guda.
În 2011, potrivit datelor BNR, cursul mediu al leului în raport cu moneda naţională a crescut de la 4,2099 lei la 4,2379 lei.
Adrian Dumitrache, dumitrache@mediafax.ro

BANCA MONDIALĂ a redus PROGNOZA DE CREŞTERE ECONOMICĂ GLOBALĂ pentru 2012 (GANDUL)
Banca Mondială a redus prognoza de creştere economică globală pentru acest an de la 3,6% la 2,5%, cea mai drastică revizuire din ultimii trei ani, anticipând că intrarea zonei euro în recesiune va accentua impactul încetinirii creşterii economice pe marile pieţele emergente, transmite Bloomberg.
BM anticipează o contracţie de 0,3% a Produsului Intern Brut al zonei euro, revizuind estimarea anterioară de plus 1,8%.
Pentru SUA, prognoza de creştere economică a BM a fost coborâtă de la 2,9% la 2,2% în 2012.
“Chiar şi aceste cifre mult mai slabe sunt foarte nesigure. Declinul din Europa şi creşterea mai slabă de pe pieţele emergente generează riscul ca cele două evoluţii să se antreneze reciproc, rezultând într-un deznodământ şi mai negativ”, avertizează BM în raportul Perspective Economice Globale prezentat miercuri.
China a anunţat miercuri că investiţiile străine directe au scăzut în decembrie în cel mai accentuat ritm din iulie 2009, evoluţie care justifică temerile BM că economiile emergente ar trebui să se pregătească pentru vremuri grele.
Instituţia financiară cu sediul la Washington consideră că turbulenţele din zona euro au potenţialul de a declanşa o nouă criză financiară mondială.
Prognozele de creştere economică înaintate de bancă presupun că zona euro va reuşi să depăşească, chiar şi cu mari dificultăţi, criza datoriilor de stat, potrivit declaraţiilor lui Justin Lin, economistul şef al BM.
În cazul unui eşec, condiţiile economice din cele mai afectate trei sau patru state se vor deteriora semnificativ, iar pieţele de capital vor îngheţa, criza urmând să fie “mai îndelugnată şi mai profundă decât ultima (cea din 2008-2009 – n.r.)”, fără să “cruţe” nicio ţară, consideră oficialul.
Economia globală a crescut anul trecut cu 2,7%, după un avans de 4,1% în 2010 şi o contracţie de 2,3% în 2009, potrivit estimărilor BM.
Revizuirea prognozei de creştere economică globală efectuată miercuri, de 1,1 puncte procentuale, este cea mai drastică din ianuarie 2009, când instituţia a redus prognoza pentru acel an cu 2,1 puncte procentuale.

2012 un an sumbru. Economia românească poate creşte doar prin atragerea de fonduri UE (JURNALUL NATIONAL) Autor: VALI BLANARU
Anul 2012 va fi unul greu pentru eco nomia românească, într-un context european sumbru, cu recesiune în zona euro şi restrângerea creditului pe fondul recapitalizării băncilor străine prezente pe piaţa locală, potrivit Coface România.
„Pe acest fond nefavorabil, com pa niile ro mâ neşti se vor confrunta cu o reducere a cererii la export, o de teriorare a ac ce sului la finanţare, la care se va adă u ga un consum intern privat slab, pre cum şi un nivel al in vestiţiilor precar. Singura şansă pentru a avea creş tere economică în 2012 este de a ve dea o creştere semnificativă în zona in vestiţiilor publice şi a gradului de ab sorbţie a fondurilor europene. Fiind şi un an electoral, este important ca orice cheltuială să fie orientată spre creştere economi că, şi să nu alimenteze eventuale de ze chilibre”, spu ne Cristian Ionescu, şeful Coface România, Bulgaria şi Slovacia.
Zona euro e în recesiune
După o redresare modestă în 2011, generată de exporturi, pro duc ţie industrială şi agricultură, ritmul de creştere economică al României se va încetini în 2012 şi se va situa între 1% şi 1,5%. „Exporturile, orientate în proporţie de 55% către zona euro aflată în recesiune se vor contracta. Cu toate acestea, consumul persoa nelor fizice va fi susţinut de o re dresare a venitului disponibil, gene r ată de scăderea şomajului la 7%, sub me dia UE, şi o scădere a inflaţiei permisă de o recoltă bună”, a spus reprezentantul Coface.
Băncile străine ne taie finanţarea
Investiţiile publice vor putea deveni principalul motor al creşterii într-un context în care necesităţile infrastructurii de transport rămân extrem de importante, la care se vor adăuga investiţiile străine directe, estimate la 2,2 miliarde de euro, de la 1,79 miliarde de euro în 2011.
Cofinanţarea din fondurile structurale europene, a căror rată de absorbţie rămâne cea mai scăzută din UE, va juca un rol-cheie în această privinţă, a arătat Ionescu. Coface apreciază că sistemul bancar este afectat de un nivel ridicat al împrumuturilor neperformante, iar băncile din zona euro, afectate de criza datoriei suverane, ar putea fi constrânse să-şi reducă semnificativ expunerea pe Europa Centrală. Riscul de refinanţare de la băncile-mamă din Grecia, extrem de vulne rabile, şi ale căror creanţe reprezintă 12% din PIB-ul României, este deosebit de ridicat.
„În acest context, reducerea volumului ofertelor de credit ar trebui să se accentueze”, a precizat Ionescu. România rămâne vulnerabilă ca urmare a persistenţei dezechilibrelor externe şi a ajustărilor bugetare insuficiente, în timp ce condiţiile de finanţare ar trebui să se înăsprească din nou în acest an din cauza aversiunii crescute a investitorilor faţă de risc.
Dacia trăieşte la export
Exporturile au ţinut Dacia în viaţă în 2011, constructorul de la Mioveni consolidându-şi poziţia numărul unu pe piaţă prin vânzarea a 343.233 de vehicule. Ca şi în 2010, cele mai multe comenzi au venit de peste hotare, la export plecând peste 92% din producţia totală (312.000 unităţi). Peste 240.000 de maşini au fost livrate numai în Europa Occidentală, în condiţiile în care cele mai multe dintre preferinţele vesticilor s-au îndreptat spre modelul 4X4 Duster. În România, pe o piaţă în scădere generală cu 8,3%, Dacia a vândut anul trecut 30.867 de vehicule, ceea ce reprezintă un picaj de 16% faţă de 2010. Totuşi, Dacia a rămas lider, cu o cotă de piaţă de 28,9%, aproape jumătate din totalul vânzărilor interne realizându-se graţie programului „Rabla”. (Dragoş Stoica)

Rodica Culcer, dată afară de la TVR. Consiliul de Administraţie a votat încetarea mandatului (GANDUL)
Consiliul de Administraţie al TVR a votat încetarea mandatului prin care Rodica Culcer a fost delegată să conducă Ştirile TVR, însă unii membri ai CA, printre care şi Ada Meseşan, spun că reprezentanţii PSD în consiliu “au forţat un vot, care juridic şi legal este nul de drept”.
CITEŞTE AICI REACŢIA RODICĂI CULCER
“Astăzi s-a forţat un vot care, juridic şi legal, este nul de drept, în consecinţă votul politic forţat de către reprezentanţii PSD în CA al TVR nu poat fi aplicat. Atribuţiile CA nu cuprind dreptul de a rezilia contractul niciunui jurnalist şi fac apel la legea 41/ 94 (articolul 27). Acest aspect a fost susţinut atât de noi, cât şi de juristul Consiliului de Administraţie, dar reprezentanţii PSD din şedinţă au susţinut în mod isteric executarea ilegală a Rodicăi Culcer. Precizez faptul că şi preşedintele CA, Alexandru Lăzescu, a votat împotriva acestei propuneri a PSD şi a recunoscut că nu are o bază juridică această impunere a votului. În concluzie, astăzi, în loc să discutăm problemele reale ale TVR, respectiv măsurile de redresare ale instituţiei, având în vedere deficitul de 100 de milioane de euro, am asistat la un spectacol politic jenant, ruşinos, cu note isterice ale colegilor PSD din CA”, a declarat pentru MEDIAFAX Ada Meseşan.
Ea a precizat că, deşi situaţia Rodicăi Culcer nu era pe ordinea de zi a şedinţei de miercuri a CA, reprezentanţii PSD au propus încetarea mandatului delegării Rodicăi Culcer la conducerea Direcţiei Emisiuni Informative şi Sport din TVR.
Ada Meseşan – propusă în CA al TVR de PDL – a precizat că Rodica Culcer a fost delegată să conducă Direcţia Emisiuni Informative şi Sport din TVR de conducerea executivă a Televiziunii Publice (în frunte cu Alexandru Lăzescu, n.r.), nu de Consiliul de Administraţie.
Ea a precizat că şase membri ai CA, inclusiv Alexandru Lăzescu, au votat împotriva încheierii mandatului Rodicăi Culcer la şefia Ştirilor TVR, în timp ce şapte membri CA, majoritatea PSD, au votat pentru.

Ce scandaluri a stârnit Rodica Culcer, fostul şef al Ştirilor TVR (ADEVARUL) Autor: Diana State
Rodica Culcer a renunţat destul de greu la postul de conducere din cadrul Ştirilor TVR, stârnind o serie de scandaluri.
În iulie 2011, Directorul Televiziunii Publice, Alexandru Lăzescu, anunţa că a decis să o păstreze ca angajat pe Rodica Culcer, după ce aceasta părăsise postul de conducere al Direcţiei Emisiuni Informative şi Sport a TVR.
În noiembrie 2011, TVR a scos la concurs postul Rodicăi Culcer. Televiziunea Română urma să pună un nou şef la direcţia de Emisiuni Informative şi Sport, în urma organizării unui concurs. Noul director urma să fie ales între 8 şi 31 decembrie.
În decembrie 2011, Televiziunea Română a muşamalizat candidatura Rodicăi Culcer la şefia Ştirilor TVR, în ciuda faptului că aceasta era pensionară. În acel moment, TVR refuza să confirme candidatura Rodicăi Culcer la şefia ştirilor, potrivit RTV.net, care a solicitat televiziunii naţionale informaţii legate de concursul pentru ocuparea postului de director la Ştiri, în care s-ar fi înscris şi Culcer.
Tot anul trecut Rodica Culcer a mai fost implicată într-un scandal, în care Crin Antonescu a numit-o “pensionară nesimţită”.
Preşedintele PNL, Crin Antonescu, s-a arătat nemulţumit, într-o emisiune la Realitatea TV, de activitatea televiziunii publice şi, mai ales, de cea a şefei Direcţiei de Ştiri din TVR, Rodica Culcer, care a atins vârsta pensionării.
Într-o postare pe blogul personal Rodica Culcer i-a răspuns preşedintelui PNL : “Ceea ce face Crin Antonescu, şi alături de el Victor Ponta, nu reprezintă altceva decât o tentativă de intimidare a unui ziarist incomod. De altfel nu sunt vizată numai eu, ci şi colegii mei Ioana Lupea şi Mircea Marian, taxaţi drept “rataţi”. Este o presiune politică de cea mai pură esenţă(…)”.
Antonescu a a numit-o pe Culcer “pensionară nesimţită”, subliniind că nu a făcut decât să preia expresia folosită de preşedintele Traian Băsescu, privind “pensiile nesimţite”.

Rodica Culcer: Votul este legal, hotărârea este nelegală (ADEVARUL) Autor: Oana Racheleanu
Rodica Culcer a declarat, referitor la hotărârea CA de încetare a mandatului său la conducerea Ştirilor TVR, că membrii CA nu au nicio atribuţie în privinţa angajaţilor Televiziunii Române, potrivit legii de funcţionare a instituţiei, informează Mediafax.
“CA nu are nicio atribuţie în ceea ce mă priveşte. În numele angajatorului semnează Alexandru Lăzescu (preşedintele-director general al TVR, n.r.). Dacă doamna Juganaru (Anne Jugănaru, membru în CA, n.r.) şi cei care au votat nu au citit legea, nu este problema mea. Ei pot să voteze ce vor. Votul este legal, hotărârea este nelegală”, a explicat Rodica Culcer.
Ea a precizat că membrii CA nu au nicio atribuţie în privinţa angajaţilor din TVR, potrivit articolului 27 din Legea 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Televiziune (SRTv).
“În privinţa statutului meu de pensionară, angajată cu contract de muncă legal, amintesc doar că în CA sunt cel puţin doi pensionari ai SRTv, care încasează şi indemnizaţie şi drepturi de autor din activitatea lor în TVR. Dacă ei pleacă şi renunţă la aceste drepturi, plec şi eu”, a mai spus Rodica Culcer.

E oficial: TVR nu va transmite Mondialele din Rusia 2018 şi Qatar 2022! Cine e de vină? (ADEVARUL) Autor: Gigi Stancu
Ceea ce se preconiza de mult, s-a confirmat astăzi. Televiziunea Română a tărăgănat înscrierea la licitaţia pentru drepturile de difuzare a Campionatelor Mondiale de Fotbal din 2018 şi 2022 până când a fost prea târziu să se mai poată face ceva. Mascatăîn spatele unei neînţelegeri, această decizie are de fapt la bază dorinţa de a nu mai investi bani grei în aceste timpuri de criză.
După Revoluţie, toate turneele finale au fost la TVR, iar înainte de 89, dacă nu transmitea televiziunea publică, aşa cum s-a întîmplat de mai multe ori, nu avea cine altcineva să dea meciurile.
În urmă cu cîteva zile a apărut informaţia că Rodica Culcer ar fi anunţat cu întîrzierea data limită pînă la care Consiliul de Administraţie al TVR trebuia să-şi dea girul pentru participarea la licitaţiile pentru drepturile TV aferente turneelor finale din Rusia 2018, respectiv Qatar 2022. Anunţul fusese făcut în timp util, numai că votul dat astăzi în CA al TVR este NEGATIV.
Consiliul de Administraţie a votat împotriva participării alături de European Broadcasting Union (EBU) la licitaţiile pentru desemnarea acestor drepturi, anunţă Hotnews.
“Cei din CA care au votat împotriva acestei decizii să îşi asume public hotărîrea lor şi să explice oamenilor care plătesc taxa TV de ce nu au fost de acord”, a spus pentru HotNews.ro seful Sportului TVR, Cosmin Cernat.
Pentru aprobarea participării la licitaţie era nevoie de 7 voturi şi deblocarea unei sume de 200.000 de euro ca avans, adică 2 la sută din suma finală, însă “pentru” au votat numai 6. Deşi au existat trei membri care au votat împotrivă, decizia a fost influenţată, de fapt, de cei patru care s-au abţinut.
Iată cum s-a votat:
- în favoarea participării la licitaţie: Alexandru Lazescu (presedinte-director general TVR), Paul Călin Botez, Lucia Hossu Longin, Cătălin Baba, Ada Meseşan, Nicoleta Nicolicea
- împotrivă: Claudiu Brînzan, Sorin Burtea, Anne Juganaru
- s-au abţinut: Traian Bărbulescu, Raico Cornea, Cristian Nitulescu, Karen Attila Sebesi

TIMIŞ. Elevii şi dascălii vor avea carduri electronice cu ajutorul cărora vor putea intra în unităţile de învăţământ/ Accesul în şcoli, doar cu cartela (ROMANIA LIBERA) de FLORINA DOBOS
“Profesorii au început să pună absenţele în urma controalelor făcute de reprezentanţii Inspectoratului Şcolar, iar urmărind situaţia de la lună la lună, am observat că numărul lor a început să scadă”
Marin Popescu, şeful Inspectoratului Şcolar Timiş
Primul sistem computerizat de acces în şcolile timişene pe bază de cartelă va funcţiona sin luna februarie. Acesta va fi montat la Colegiul Naţional “C.D. Loga” din Timişoara şi a costat 1.000 de lei. Reprezentanţii Inspectoratului Şcolar speră ca în acest mod să prevină absenteismul. Totodată, dascălii vor intra şi ieşi din unitatea de învăţământ tot pe baza cartelei. “Profesorii au început să pună absenţele în urma controalelor făcute de reprezentanţii Inspectoratului Şcolar, iar urmărind situaţia de la lună la lună, am observat că numărul lor a început să scadă”, a afirmat prof. Marin Popescu, şeful Inspectoratului Şcolar.
Cartele personalizate
Cartelele pe care le primesc elevii şi profesorii de la Colegiul C. D. Loga din Timişoara sunt personalizate. “Sistemul este destul de performant, în sensul că permite de la o distanţă de 20 de centimetri trecerea cartelei prin faţa aparatului. Din fericire, nu suntem o şcoală care să-şi pună probleme legate de absenteism, dar trebuie să fim realişti, avem şi noi elevi care absentează. Eu cred în eficienţa acestei măsuri, ca reducere a absenteismului”, a spus directorul liceului, prof. Milin Tihomir.
În primul semestru din prezentul an şcolar, în judeţ s-au înregistrat 1,267 milioane de absenţe, echivalentul a aproape 145 de ani. La acestea se pot adăuga alte mii de absenţe netrecute în catalog.

Share and Enjoy